A foto é verdadeira ou Photoshop?

SÃO PAULO – Há algum tempo circula na web uma foto de uma foca que, intrometida, coloca a cabeça bem no canto da lente.

A posição do animal e a perfeição do ângulo levantaram suspeitas quanto à veracidade do flagra.

Especialistas em focas alegavam que seria impossível, dada a estrutura do corpo do bicho, que ela erguesse sua cabeça dessa forma. O mistério finalmente solucionado revela que pelo menos uma ferramenta do Photoshop foi usada: o corte.

Como nem só de focas vivem as montagens, ou “Hoax”, que circulam por aí, confira abaixo outras fotos que levantaram suspeitas e responda: acreditaria que alguma delas é real?

O turista do 11 de setembro

Semanas após o atentado nos Estados Unidos, a foto de um turista tirada segundos antes do avião se chocar ao World Trade Center circulou por aí. Não é preciso ser nenhum expert para perceber que uma foto como essa é impossível: como o homem não ouviu o barulho das aeronaves e se virou? Como a câmera sobreviveu à queda da torre?

• Olha,esse "noticia" teve tamanha influencia no meu dia a dia.rs Vou colocar a foquinha de walpaper do meu pc,um docê de focaaa.cuti, cuti..hihiih
  enviado por: Eliezer Campos Miranda em 22/03/2010 - 19:28
• Em relação à foto do 11 de setembro o questionamento sobre a resistência da câmera ao ataque é o único plausível. Quanto ao outro, dizer pq o homem não se virou pra ver o avião se aproximando não é o questionamento certo e sim por que quem tirou a foto não viu o avião e avisou. Por a culpa no pobre coitado de costas é querer que ele seja de kripton: A velocidade da aeronave naquele momento aliado a um vento forte na direção contrária (e naquela altura, bota vento forte), desviando o som emitido pelas turbinas, distorce totalmente a noção de proximidade da mesma.
  enviado por: luis cesar fernandes caldas em 22/03/2010 - 17:53
• Que Meiga..
  enviado por: Maguz Azmoth em 22/03/2010 - 13:57
• Foca engraçada... quase dei uma gargalhada no meio do escritório...
  enviado por: Fábio Horbach Garcia em 22/03/2010 - 09:49
• Se for fakes de fantasmas, sombras, etc, praticamente engana muitas pessoas mesmo sendo super amadoras. Me lembrei de um programa que passava na Band a algum tempo, as fotos eram horríveis hehe'
  enviado por: Thiago em 22/03/2010 - 09:14
• Gostei da foca kk, ficou emgraçado. Quanto a fotografias fakes todo mundo já está cansado de ver, mas sempre tem muitos que acreditam, eu lembro de uma cena que presenciei. Meu amigo entrou em um site, tinha uma foto totalmente amadora com uma garota fantasma voando, e a seguinte frase (Não olhe para o olho dela) quem disse que meu amigo olhou ? fechou a pagina morrendo de medo, ehuehueh.
  enviado por: Thiago em 22/03/2010 - 09:12
• E ainda tem gente que tenta empurrar goela abaixo da sociedade a ideia de que somente jornalistas diplomados são éticos, responsáveis e não fazem sensacionalismo. Me poupem. Se existe uma coisa que 90% dos jornalistas, principalmente os mais novos e loucos por destaque gostam é de sensacionalismo. Essa foto da Reuters só enfatiza minha opinião que o bom jornalismo não se forma em uma sala de aula, já nasce junto com o caráter dos bons jornalistas. As aulas podem até passar os bons mandamentos, mas os seguem quem quer e são poucos os que querem.
  enviado por: Rodrigo Melo em 22/03/2010 - 00:50
• "O mistério finalmente solucionado revela que pelo menos uma ferramenta do Photoshop foi usada: o corte." E precisa ser mestre no Photoshop pra cortar uma imagem? Até o visualizador de imagens do windows faz isso. não precisa ser, necessariamente, do photoshop. [Merchandising mode ON]
  enviado por: Alan da Silva Martinelli em 21/03/2010 - 16:25
• Não Marcos, ninguêm precisa de nenhuma montagem pra levantar os ânimos contra Israel, bastam fotos verdadeiras mesmo. No caso da Reuter a tentativa foi de criar um furo de reportagem maior do que ele já era. Bobagem porque afinal, com fumo preto denso ou manso, a idéia de destruições e mortes (que não tiveram nada de irreais) continua a mesma, e eles não fazem nenhum favor a Beirute usando o ataque como forma de aumentar o valor da notícia. E por último, a Reuters é global mas não é nenhuma NPO. Quanto a foto da foca, aquelas deformações no padrão das pedras envolta da cabeça da foca (provavelmente criadas por um efeito natural da fotografia) levanta suspeita de qualquer um, profissional ou não, de que ela seja uma montagem.
  enviado por: Paulo Munir em 21/03/2010 - 15:59
• Daí a dificuldade de se usar fotografia como documento histórico ( a foto da Reuters mostra isso de maneira bem clara, pois visava, a partir de um órgão de imprensa, manipular a opinião pública contra Israel!!). Para a Reuters não valeu apenas a subjetividade do fotográfo que optou por fotografar esse e não aquele objeto, que escolheu esse e não aquele ponto de vista para favorecer o que ele tinha em mente retratar. A Reuters quis mais, manipulou a foto depois de batida. Subjetividade é isso aí...Não dá pra confiar mesmo na chamada Imprensa livre...
  enviado por: Marcos Antonio da Silva em 21/03/2010 - 11:50
• gosto dessa foca! [2]
  enviado por: Vitor Pereira de Freitas em 21/03/2010 - 11:49
• Alguma coisa como: Replace(#13#10, , info_comment); Replace(#10, , info_comment); Replace(#13, , info_comment); Seria tão simples a Info colocar um "interpretador de quebras de linha" aqui nesse sistema de comentários... Ajudaria mto a separar as idéias.
  enviado por: Marcos Elias Picão em 21/03/2010 - 02:47
• Espero que aquela foca não tenha tido o triste fim das que são mortas cruelmente :P E uma câmera pode não sobreviver à derrubada do prédio, mas um cartão SD ou microSD sim. Com sorte, ele conseguiria ficar intacto facilmente entre pedregulhos. Vai ver a pessoa não se assustou porque foi o próprio cara que deixou a câmera pra tirar a foto depois de alguns segundos kkk. (tá, mas também não acredito que seja real)
  enviado por: Marcos Elias Picão em 21/03/2010 - 02:44
• Ahaiushihuaishuiah Ronaldo! Trabalho com Photoshop há 15 anos e aprendi com livros e mais livros de Photoshop Forense (sim, existe hehe) que é perfeitamente possível analisar uma foto digital e dar a probabilidade até 100% de originalidade ou não... e não é tão complicado. Enfim, mas tudo exigi bons métodos, pois como sabemos através de um exemplo bem clássico - os Discos Voadores hehe - películas fotograficas em perfeito estado de originalidade, escondem exímios tipos de fraudes...
  enviado por: Dean em 21/03/2010 - 01:24
• auHAuHauHA "Ronaldo!", essa foi a melhor!
  enviado por: Marcos Antonio Ferreira Domingues em 20/03/2010 - 21:45
• auHAuHauHA "Ronaldo!", essa foi a melhor!
  enviado por: Marcos Antonio Ferreira Domingues em 20/03/2010 - 21:44
• hahahahahahaha, "ronaldo"! essa foi boa!
  enviado por: Cristina Nascimento em 20/03/2010 - 19:19
• Parece que a qualquer momento essa foca vai falar "Ronaldo!".
  enviado por: luis cesar fernandes caldas em 20/03/2010 - 19:16
• O estagiário da Reuters tinha acabado de ler um tutorial da ferramenta clone, rsrsrs.
  enviado por: Tarcisio Cavalcante em 20/03/2010 - 18:57
• gosto dessa foca!
  enviado por: Cléber Ivo de Oliveira em 20/03/2010 - 17:49
• Aquela foca é flórida...
  enviado por: Ney RJ em 20/03/2010 - 17:42

comentar