´ Eu rompi com o Google´

SÃO PAULO – No dia 18 de fevereiro, um longo relacionamento chegou ao fim.

O rompimento, como todo acontecimento na era digital, não ficou restrito às partes envolvidas. Os detalhes do fim dessa relação foram publicados na web, seus links foram repassados, os fatos debatidos e os partidários de cada lado se armaram de argumentos.

De um lado, Alexandre Oliva, 36 anos, conselheiro Fundação Software Livre América Latina, engenheiro de Software Livre na Red Hat e Mestre em Ciências da Computação pela Unicamp.

Do outro, dispensando grandes apresentações, o Google.

Na data do incidente, Oliva postou em seu blog um manifesto explicando que não confiava mais na gigante das buscas. O motivo? Bem, uma série de fatores cuja gota d’água foi o Buzz.

No lançamento da rede social integrada ao Gmail, o Google tornou públicas informações privadas dos usuários. A lista de seguidores era aberta a todos os seus contatos, que podiam ver com quem o usuário se relacionava antes mesmo deste aprovar ou não. O fato causou problemas, por exemplo, a jornalistas que tiveram suas fontes expostas.

A atitude de Oliva, que deletou todas as contas que tinha no Google (inclusive orkut e Gmail) repercutiu na rede, e ele passou a receber e-mails e comentários pedindo conselhos de como seguir o mesmo caminho (que ele responde no próprio post) ou criticando seu “rompimento” com a empresa.

Vale ressaltar que, como todo término de relacionamento longo, este não foi completo: Alexandre Oliva ainda usa o serviço de buscas do Google – mas, como qualquer um já desconfiado das atitudes do parceiro, o faz com algumas ressalvas.

À INFO, ele explicou melhor sua decisão.

INFO – Qual foi exatamente o motivo?

ALEXANDRE OLIVAS –A divulgação de informação de forma tão impositiva. Toda a seriedade que eles demonstravam foi por água abaixo. Não tenho certeza se isso não foi feito intencionalmente... Mas se não foi, é preocupante também. Se ninguém pensou nas conseqüências disso, imagine que outros acidentes poderiam acontecer? Independente do que causou isso, não dá mais para confiar.

• google mau, google mau. Sim, a google fez uma grande m*rda!
  enviado por: Marcio Hiroyuki Miyamoto em 23/02/2010 - 22:20
• Thiago (20/02/2010 - 06:36), não se trata de um contrato de massa. Procure através de sua ferramenta de busca preferida ou consulte um advogado para esclarecer a diferença entre um "Contrato de massa" e um "Contrato de adesão". Não creio que as grandes empresas de tecnologia - incluído Google, Microsoft e Yahoo! - buscam subterfúgios para esconder suas falhas, geralmente fazem isso dizendo que seu produto/serviço é uma versão Beta (ok, o GMail não exibe mais o "Beta", mas ainda é um serviço gratuito) passível de falhas e sem garantias, que podem mudar ou deixar de funcionar a qualquer momento (leia, está tudo lá no contrato). Quanto à "teoria contratual do século XIX" (???), suponho que todas essas empresas têm um departamento jurídico alinhado com a realidade das constantes mudanças tecnológicas do século XXI.
  enviado por: Luís Carlos da Cunha em 22/02/2010 - 17:26
• Esse debate, como não poderia deixar de ser, partiu de um evento isolado devido à insatisfação de um usuário do referido serviço e tornou-se uma discussão emocional acerca da preferência por uma empresa ou outra, e pela forma como a distribuição da tecnologia é encarada por dois grupos distintos: 1) Os que defendem a liberdade de código como fator importante para a disseminação da tecnologia, diminuição dos custos [não apenas isso, mas é o que foi citado aqui por alguns: gratuidade] e segurança [citado pelo próprio Alexandre ao dizer "Sou contra algumas aplicações e serviços (como Google Docs, que usa muitos softwares que não são livres no seu computador e você não tem a menor idéia do que acontece) - uma evidência de que ele certamente confere cada linha de código dos softwares que utiliza, para entender como funcionam e certificar-se que não estão fazendo algo que não deveriam]"; 2) Os que defendem a iniciativa comercial e os direitos autorais como incentivo para a criação de produtos/serviços melhores, baseado na competição que, concordo, em várias situações é cruel e injusta.
  enviado por: Luís Carlos da Cunha em 22/02/2010 - 17:25
• Geralmente os representantes dos dois grupos têm discursos inflamados para defender sua ideologia, e não cabe a esse fórum mudar a opinião de um ou outro; em todos os anos que trabalho nesta área (desde quando ainda era chamada apenas de "Informática") venho lidando com pessoas que evitam discutir de forma civilizada e aproveitar os benefícios de cada vertente ideológica, os recursos tecnológicos e financeiros (que afinal, é o que permite o desenvolvimento da tecnologia) que ambas as formas de encarar a produção de software proporcionam à sociedade. A maturidade dos usuários à que me referi abaixo será alcançada quando o discurso apaixonado por uma ou outra marca, sistema operacional, empresário/visionário/guru, for substituído pela compreensão de que, como na Natureza, a diversidade é necessária para o desenvolvimento. E quando isso acontecer, um evento como a insatisfação de um usuário porque sua lista confidencial de contatos foi revelada de forma inapropriada e inconsequente por um serviço gratuito, será tratado como uma questão técnica, e não como um discurso político ou religioso.
  enviado por: Luís Carlos da Cunha em 22/02/2010 - 17:24
• Privacidade é algo fundamental. É tão importante que o PT tenta pela 5ª vez emplacar uma lei que permita o controle sobre as informações. Assim, durante a apresentação da sra. Dilma, o sr. Lula está fazendo de tudo para recriar a censura que tanto criticava quando era exercida pelos militares. Em todas as formas de lei que eles já tentaram aprovar, a proposta é criar uma forma de "órgão da verdade", que pré-julgaria o que pode ou não ser publicado. Ou seja, se alguém é contra o governo, certamente, seria julgado um "mentiroso", o que garantiria ao governo esconder novas ações de carregamento de dólares na cueca, mensalão, licitações parciais, etc. Outra consequência: sua lista de amigos seria sondada para ver se alguém mais pensa desta forma. E então, alguém acha que liberdade de expressão e privacidade não são extremamente importantes?
  enviado por: Ricardo Ildefonso em 22/02/2010 - 08:40
• Privacidade é coisa séria. É tão séria que o sr. Lula e os seus comparsas do PT estão tentando pela 5ª vez colocar uma lei que permita a eles o controle sobre as informações e susas fontes:
  enviado por: Ricardo Ildefonso em 22/02/2010 - 08:31
• Minha confiança no Google é 30%. Espero que a Microsoft melhore muito o Windows Live e o Bing porque confiar sua privacidade no Google não é nada bom.
  enviado por: GRZ em 21/02/2010 - 20:26
• ui, mudou minha vida... affz, é cada uma... se não confia naum use o serviço e não precisa fazer tanta frescuragem Eu uso Yahoo Search desde que me conheço por gente, não gosto deste fanatismo pelo Google, pena ke o Yahoo Search imagens agora procura mais no flicker do que na web em si
  enviado por: Leandro Sousa em 21/02/2010 - 02:04
• A análise do Luis Cunha foi perfeita... os caras saem jogando dados na rede de forma irresponsável sem ler os termos de uso e depois dizem que o Google é malvado, que nós somos ingenuos por confiar no Google. Fico pensando, qual será a idade mental desse tipo de gente que expõe informações sigilosas na internet? Te garanto que você corre muito mais risco utilizando a rede wi-fi da sua empresa do que usando os serviços do Google. Na boa, prestem atenção no que estão fazendo pra depois reclamarem. Parecem mais um bando de criancinha chorando.
  enviado por: Arthur de Oliveira Cavalcante em 20/02/2010 - 23:01
• eu acho q o Google, bichinho, deve estar magoado com a saida dele.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 20/02/2010 - 22:31
• Compra um Nexus One (Celular da Google), voce verá se vai romper o google (ou odiar a Apple), hauahuah...
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 20/02/2010 - 21:33
• O que me impressiona é o fato de empresas da area de tecnologia praticamente serem adoradas como times de futebol ! até mais ! sensacional como a galera defende aquela que acha a melhor ! As empresas nada querem da gente se não o dinheiro que podemos render para elas. Achei sensata a atitude do cara, afinal ele não quiz informações dele a deriva pela internet, coerente. Agora como começa os comentarios, é do tipo " ai falaram mal de vc " e começa ! hehehehehe ! quando se percebe tem um monte de nomes de empresas que nem foram citadas sendo defendida por unhas e dentes nos comentarios. Sensacional !
  enviado por: leonardo diniz em 20/02/2010 - 15:56
• Acho impressionante a capacidade as pessoas tem de odiar o linux de graca. Alguem ai se ligou que a materia não tem a ver com linux, nem tao pouco com software livre? O curriculo do cidadao foi colocado ai so pra informar o grau de conhecimento dele sobre o assunto. Outra coisa, a declaracao 'rompi com o google' não foi dada por ele, eh so um titulo chamativo pra materia, escrita pela INFO. Mais uma coisa, ele não fez nenhum alarde sobre sua decisao de deixar os servicos do google, apenas fez um post em seu blog informando sobre decisao, quem quiser seguir seu exemplo fique a vontade. Agora, se fosse um funcionario da MS dando a mesma declaracao, ia ter uma pá de gente aplaudindo, dizendo que o bing eh melhor. Se liguem no conteudo da materia e verao que decisao dele nada tem a ver com sua profissao ou sua opcao digital.
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 20/02/2010 - 12:07
• "...é prudente ler as regras dos serviços que foram contratados (sim, apesar de serem gratuitos, são serviços e foram contratados através da aceitação dos termos de uso - que quase ninguém lê), e conscientizar-se que se há informações, documentos e contatos que devem ser tratados com sigilo, em hipótese alguma devem ser utilizados nestes serviços..." Isso não corresponde à realidade. Como os tais contratos são contratos de massa, seu entendimento da maneira de lidar com eles é um equívoco. O Google tem de levar em conta a realidade e não ficar buscando subterfúgios numa teoria contratual do século XIX para esconder suas falhas.
  enviado por: Thiago Santos de Moraes em 20/02/2010 - 06:36
• Pior que a atitude do cara de "romper" com o google, com todo esse alarde, só a da Info de publicar uma imagem de arquivo, totalmente fora de contexto, de 8 anos atrás. Ele vai acabar "rompendo com a Info" também.
  enviado por: Carmelo em 20/02/2010 - 01:30
• Olha, uma coisa é fato, o Google tá uma várzea esse ano, tá batendo um desespero e uma pressão por inovação por lá e eles estão se perdendo a cada novo "lançamento". O simples esta cada vez mais complexo!! Outra coisa, isso é um alerta a mais nova vedete do momento, a tal de "Cloud Computer", computação nas nuvens onde vc simplesmente não sabe onde anda os seus dados, esta nas nuvens... onde qualquer "passarinho" mal intencionado (como os func. do Facebook) poderão saber sobre vc ou sua empresa!!!Ta loco!! Minhas muie pelada estao tudo criptografada no trueCrypt!! Sai pra la olho grande!! rsrsrs
  enviado por: Felipe Pereira em 19/02/2010 - 20:36
• Será que ninguém aqui sabe o que é a Lei de Murphy? E não adianta fazer backup e nem trocar de serviço.
  enviado por: Carlos Rubens Careneiro de Castro em 19/02/2010 - 16:38
• Ele é o retrato do povinho do lixunix, o típico nerd que passa a maior parte de sua vida escrevendo linhas e linhas de código e por isso se julga superior aos outros mas esquece que existe uma vida além dessa bolha. As evidências são o óculos fundo de garrafa, a barriguinha de sedentário, ausência de aliança de casado ou de compromisso, o chapeuzinho ridículo, o pinguim de geladeira no gabinete, o mata-moscas!! e por último essa atitude de um garotinho mimado de "romper com o Google" como se ele significasse alguma coisa para a gigante de Mountain View.
  enviado por: Fernando Luiz em 19/02/2010 - 16:37
• Olá pessoal, Só para esclarecer: usamos uma foto de arquivo do Alexandre Oliva, tirada em 2002 para uma reportagem da INFO. Um abraço, Paula
  enviado por: Paula Rothman em 19/02/2010 - 15:23
• Bom, só pra eu me explicar direito. Cada um tem seu próprio jeito de classificar o que é ou não invasão de privacidade. Para o Alexandre, expor seus contatos publicamente é invasão de privacidade. Certo, nisto que concordo com ele plenamente. Ai, mais à frente ele diz que o Google identificar ele como "fulano@gmail.com" e armazenar suas pesquisas para ajudar a poupar tempo depois é invasão de privacidade. Ai, eu já discordo. Outros, nos casos recentes do Google Street View acham-se no direito de dizer que tiveram a privacidade invadida quando pulavam a cerca em plena via pública. Neste caso foi o carro do Google, mas poderia ser a companheira dele e ai sim, estaria encrencado. Neste caso eu também discordo. Se o cara quer privacidade, leva a amante pra um motel, não desfilar aos olhos de qualquer um. Ter a conta acessada por estranhos através de uma falha no sistema é invasão de privacidade e grave. Cabe processo. Bem, mas este é meu jeito de ver a questão.
  enviado por: Rodrigo Melo em 19/02/2010 - 14:33
• O que há para ser dito? Só a minha opinião sobre o assunto: Mi-mi-mi
  enviado por: Leonardo Akira Kiam em 19/02/2010 - 14:32
• Bela sugestão Daniel. Mas leia que na própria página do serviço há o seguinte aviso: "Nenhum sistema de anonimidade é perfeito hoje, e o Tor não é exceção: você não deve confiar unicamente na atual rede Tor se você realmente precisar de um forte anonimato". Bom, o que eu sei sobre o assunto é que mesmo sem receber cookies o site acessado gera logs de acesso e pode gerar logs de diversos tipos. Ai, entra um detalhe. Às vezes os serviços, como disse antes, não querem identificar quem é o usuário e sim aprender com ele para traçar um perfil. Isto também é para muitos uma invasão de privacidade (daquele filme: "Nós sabemos o que você fez no acesso passado"...podre! kkkkk). Ai, nem o TOR vai adiantar, pois o TOR, pelo que eu entendi, muda o IP do usuário, contudo, a lista de IPs do TOR pode ser bloqueada. Na página deles há até uma menção ao bloqueio feito pela Wikipedia. Então, a menos que a pessoas esteja no Irã, China ou Cuba, é melhor o cabra andar na linha ou deixar de ser paranoico.
  enviado por: Rodrigo Melo em 19/02/2010 - 14:19
• A quem diz que sempre tem um jeito de logar, é pq nunca usou um proxy Tor. http://www.torproject.org/
  enviado por: Daniel Bastos em 19/02/2010 - 13:46
• Falando em privacidade, isso não existe no registro.br! Quem tem um domínio gerido por eles tem todos os dados expostos - nome, cpf, endereço, telefone e email. Totalmente desnecessário expor tantos dados. Digite algum endereço .br e confira: https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=&c&#lresp
  enviado por: DIEGO MENEZES M SOUZA em 19/02/2010 - 13:33
• Essa foto dele é antiga, já vi em uma outra reportagem sobre ele há alguns anos.
  enviado por: Elson Eustáquio Martins em 19/02/2010 - 11:47
• Eu concordo em sair do Google, o cara não está fazendo tempestade, simplesmente saiu, pois como qualquer outra pessoa quando não gosta de algo ou alguém exclui do seu círculo galera! Deixem de ser burros, leiam e saibam interpretar todo o texto! Eu amo os serviços do Google, porém parei de usar há 4 meses por não confiar na minha privacidade. Hoje só uso o Google Maps e Search. Quando preciso de privacidade/segurança, uso meu e-mail do Hotmail ou pendrive/HD Externo, antes eu usava e amava o Gmail e Docs, porém mudei de opnião, não sou fã da Microsoft, Google, Linux e tals, simplesmente sou justo e uso no que eu confio e acho bom! Uma empresa tão rica e não soube pensar em algo tão banal (segurança e privacidade), deve ter algum problema e sério!
  enviado por: Bruno Irakita Dovigue de Menezes em 19/02/2010 - 09:29
• E dai que o Google não tá mais sendo o que era? Pára de usar e pronto! Agora o pai do pinguim aí divulga isso pra Deus e o mundo, como se fosse um ato relevante. Isso é coisa de adolescente revoltado. Sinceramente, esse povo que acredita em Open Source, Software Livre e falácias a parte me dá vergonha as vezes... Vai fazer o quê agora penguin boy? Vai pro Bing então haha!
  enviado por: Alliston Carlos Rosa Aleixo em 19/02/2010 - 08:17
• Muito em breve Larry Page e Sergey Brin serão as pessoas mais poderosas do mundo, pois dominarão toda a informação do mundo. Bill Gates? A era dele já se foi...
  enviado por: Lucas S em 19/02/2010 - 05:20
• @Overbits Technology - Ri, não negarei. Mas acho difícil eles colocarem isso numa edição da revista principalmente na capa, INFO é tão baba ovo do Google quanto eu. XD
  enviado por: Leonardo Vieira Domingues em 19/02/2010 - 03:37
• E outra... A Info né santinha também não, ela pega esses comentários todos, joga numa planilha do BrOffice e faz um levantamento "fela da mãe",com altos gráficos 3D, pra ver qual assunto é o mais quente para próxima edição da revista e mete bronca.
  enviado por: Overbits Technology em 19/02/2010 - 02:41
• @Charles J Ferrari - Eu parei meu trabalho pra ler a entrevista inteira, o cara fala sim algumas verdades, mas isso não justifica essa tempestade toda que ele tá fazendo. E Concordo com alguns aqui, daqui a pouco ele volta pro Google. É igual os Linuxistas que falam que não voltam nunca pro Windows, por nada, mas no micro deles sempre tá em Dual Boot, uma partição pro Linux e outra pro Windows.
  enviado por: Leonardo Vieira Domingues em 19/02/2010 - 01:13
• Luís Cunha, brilhante seu texto! Bom, o cara apesar de ostentar o cargo que ocupa e ser "Mestre em Ciências da Computação", ainda parece ser ingênuo. Ao menos foi o que deu a entender com a seguinte explicação: "ele ainda manda os biscoitinhos para o meu navegador, mas isso está bloqueado: [ele não vai ser capaz de rastrear]. Logo, eu não estou dando informações, ele não sabe quem vai fazer as buscas", espero que seja fidedigna. Há um mito muito grande em cima dos cookies. De uma hora para outra viraram demoníacos. Será que estas pessoas já ouviram falar de IP e log? Para alguns sistemas avançados de indexação de dados, pouco importa saber que Waldycreidson Leopoldo da Silva é o usuário. O que importa, em alguns casos é saber quais palavras são mais usadas, qual seção de um site foi mais acessada, etc... Isso é invasão de privacidade? Sim. Isto pode ser computado sem que seja enviado um biscoito sequer ao usuário. Como vocês acham que o "esquadrão anti-pedofilia" da PF atua? Obtem quebra de sigilo do log dos servidores, analisa quais IPs são do Brasil e contata as operadoras para que repasse a PF qual usuário naquele dia e horário estava usando o IP detectado. É ingenuidade pensar que desabilitando cookies deste, daquele site ou qualquer tipo de cookie, vai impedir que saibam exatamente quem você é. A privacidade absoluta é impossível como bem disse, em linhas gerais, o Luís Cunha. O que cada um pode fazer para evitar surpresas é não fazer bobagens e ler atentamente os contratos de prestação de serviço. Também pode torcer para que o sistema não tenha falhas graves de segurança e planejamento, como foi o caso do Google no episódio. Ou então ficar paranoico como parece ser o caso do Alexandre. Mas ele e qualquer um tem o direito de se comportar como quiser diante desta situação que viveu/deparou, apesar de eu discordar do mesmo.
  enviado por: Rodrigo Melo em 19/02/2010 - 00:20
• Qualquer ferramenta, seja um martelo ou uma rede social, exige um mínimo de bom senso para ser utilizada da maneira correta. É estranho imaginar o uso de um martelo para partir a casca de um ovo que será frito, embora não seja impossível que alguém o faça - várias outras analogias podem ser feitas com esta e outras ferramentas. Muitas pessoas utilizam emails, chats, e recentemente as redes sociais, sem o cuidado básico que foi citado pelo entrevistado: "...quando era pequeno, meus pais ensinavam a não sair por aí dando o endereço para qualquer um na rua.". É comum encontrar perfis nas várias redes em que há números de telefone, fotos com a família, detalhes de viagens e passeios, gostos pessoais. Para quem não se considera paranóico a ponto de achar que tais informações podem ser utilizadas para identificar padrões de comportamento e, em casos extremos, servir de base para a execução de crimes, é fascinante poder compartilhar sua rotina, mostrar a outras pessoas o quanto sua vida pode ser interessante. Os vários contatos virtuais são a platéia de cada "Truman show" particular, e não a maioria da população que não tem acesso à tecnologia ou os que têm acesso mas não apreciam a exposição virtual das redes sociais. Dito isso, como outros já citaram nos comentários abaixo, o uso de tais ferramentas é opcional, e a divulgação de dados e contatos pessoais também, assim como a veracidade das informações. Quando eu era criança, na escola primária, as garotas faziam um caderno para cada colega informar seus dados pessoais e responder algumas perguntas banais do tipo "qual é o seu tipo de garoto/garota?", "que cor você mais gosta?", "você gosta de alguém da sua classe?", que era uma versão em papel das atuais redes sociais. Podemos ser sinceros e comparar com o Orkut, que pelo menos no Brasil é a rede mais popular. Se esse caderno caía em mãos indevidas - e sempre caía - causava uma baita confusão que inevitavelmente culminava com desentendimentos que duravam anos. Quem não queria correr o risco simplesmente não respondia às tais perguntas ou, para não ser excluído do grupo, mentia ou usava respostas vagas. A alguns anos houve uma breve epidemia de "orkuticídos", em que pessoas se despediam da vida social virtual devido a problemas causados pela exposição excessiva, invasão de privacidade, ou eventuais desavenças por causa de "puladas de muro" (quando um "orkuteiro" dá uma olhadinha em perfis que o/a companheiro/a desaprova). Ao invés de simplesmente excluir seu perfil e nunca mais acessar o maldito site, o futuro ex-orkuteiro expunha os problemas causados pelo uso indevido da ferramenta em um discurso ressentido. Era difícil largar o osso. Creio que a decisão do Alexandre, que se tornou um evento, pode ser considerado o "paciente zero" de mais uma epidemia, o "Googlecídio". (continua abaixo...)
  enviado por: Luís Cunha em 18/02/2010 - 23:15
• Antes de ficar desesperado porque os nomes de alguns dos seus contatos foram compartilhados mutuamente entre todos, é prudente ler as regras dos serviços que foram contratados (sim, apesar de serem gratuitos, são serviços e foram contratados através da aceitação dos termos de uso - que quase ninguém lê), e conscientizar-se que se há informações, documentos e contatos que devem ser tratados com sigilo, em hipótese alguma devem ser utilizados nestes serviços. Que jornalista ou advogado troca informações por email com suas fontes sigilosas? Um fato recente, que pode ser tratado em outro debate mas tem relação com a questão da privacidade, é a emissão da Nota Paulista: recebo vários emails de pessoas indignadas alegando que ao informar seu CPF na nota fiscal você será "rastreado" pela Receita Federal, que saberá o quanto você ganha, quais são seus hábitos de consumo, etc, etc, etc... - uma bobagem sem tamanho pois, como também já disseram abaixo, se você trabalha sob o regime da CLT, tem conta corrente, cartão de crédito, carne de loja - você já é "rastreado", não é necessário uma nota fiscal para isso. O preço que pagamos pelo conforto que a tecnologia nos oferece, como substituir os antigos "cadernos de perguntas" da escola primária pelos perfis no Orkut (que pode e vai melhorar muito) é o que alguns chamam de perda da privacidade. Mas isso será resolvido com a maturidade dos usuários, o que leva algum tempo. Enfim, parafraseando as propagandas de bebidas alcoólicas: "Redes sociais e email: use com moderação, ponderação e maturidade. Seja responsável por seus atos, virtuais ou não."
  enviado por: Luís Cunha em 18/02/2010 - 23:09
• O Google vai começar a pagar por sua falta de atenção às pessoas. Eu sou fundador de uma das comunidades de debates teológicos e filosóficos mais importantes do Orkut e, desde o final de 2008, deixei de confiar no Google. Explico: nos fóruns de debates sérios o maior bem da economia do século XXI, o conhecimento, é produzido. Na "minha" comunidade consegui juntar pessoas de algo gabarito que discutem sobre temas que dificil acesso em português (ex: as divergências entre o pensamento de Xavier Zubire e o de Santo Tomás de Aquino; os pontos de convergência entre o molinismo e a escolástica; uma análise crítica da Anáfora de Addai e Mari). Para alguns debates eu mesmo cheguei a traduzir coisas do latim e do grego. Pois bem, no final de 2008 o Google tomou aquela atitude absurda de apagar os posts que tinham ficado anônimos depois que seus autores apagaram o perfil, ocasionando uma perda de informações preciosas. Tentei de toda forma entrar em contato com alguém dessa empresa, mas nos locais indicados por ela para isso nunca nenhum funcionário apareceu. Depois, entrei em fóruns em inglês, da Índia, onde o mesmo problema estava sendo relatado e gerando revolta. Finalmente, um dia, caindo de paraquedas (ou seja, sem levar em conta o que tinha sido debatido no tal fórum), entrou um empregado do Google para dizer que o negócio ia ficar assim e ponto final. Um verdadeiro absurdo! Desde esse dia, embora mantenha perfil no Orkut e a comunidade (simplesmente, devido ao patrimônio adquirido em contatos e produção intelectual não dá para apagar), passei a investir no Ning. E que felicidade! O Ning é uma companhia onde podemos resolver os problemas falando com pessoas de verdade! Vale lembrar que o tradicional Yahoo, embora não seja assim, tem mais respeito pelos seus usuários que o Google, pois quando ele resolveu apagar o Geocities avisou com quase um ano de antecedência.
  enviado por: Thiago Santos de Moraes em 18/02/2010 - 22:42
• Charles J Ferrari, não entendi sua citação à minha pessoa. Se tivesse parado onde você supõe que eu parei, não teria dito que o Alexandre está no direito dele de encerrar sua conta no Google/Gmail. Apenas comentei expandindo o assunto a outras área e afirmando que não me importo se coletam informações das buscas que faço já que não faço nada à margem da lei. Também acho que se fazem isto tudo de graça, tem direito de criar formas de ganharem algum. Mas muitos não entendem isto.
  enviado por: Rodrigo Melo em 18/02/2010 - 21:38
• Uhuuuuuuu, mais um percebeu que a Google não é santinha que ela aparenta ser.
  enviado por: Denis James em 18/02/2010 - 20:48
• Esse lixo do Google já "FOI" um excelente serviço. O Gmail esta deixando de ser um excelente email. O Wave naufragou antes de ser lançado. O Buozzzzzzzzz(ta) é só mais uma trapalhada em uma história já premeditada.
  enviado por: Ronaldo Santana Ramires em 18/02/2010 - 20:44
• "Meu o Google não e tudo isso que vcs pensa"
  enviado por: Erik dos santos penha em 18/02/2010 - 19:51
• Nossa... mudou minha vida hein. Esse tipo de gente na nossa área me envergonha. O que leva um cara a choramingar do Google em publico e publicar uma foto com um maquinário velho desses e usando um chapéu vermelho? Por causa da Red Hat? Po, então daqui a pouco vai ter linuxista saindo de pinguim na rua. Já basta o Richard Stallman papai noel. Não entendo qual é a do povo de software livre que curte fazer live action.
  enviado por: Arthur de Oliveira Cavalcante em 18/02/2010 - 19:14
• Puutz um cabra desses envergonha a Classe.... Meu deussssssssssss tem gente que reclama de tudo.
  enviado por: Antonio Andrade em 18/02/2010 - 19:02
• O chapéuzinho vermelho dele lembra a musiquinha do psirico que tocou muito no carnaval da Bahia: Lobo mal (vou te c....) Refrão é pesado, deixa pra lá.
  enviado por: Milton Rodrigues dos Santos Pinto em 18/02/2010 - 18:24
• Só espero que o google não deixe ele voltar !!!
  enviado por: Jorge Faria em 18/02/2010 - 17:56
• Rodrigo, Leonardo, Aluísio e cia... confessem que leram o título, viram a foto e resolveram comentar...
  enviado por: Charles J Ferrari em 18/02/2010 - 17:38
• Bloquear cookies é mais velho que cagar sentado... Pq não sai de vez, e passa a não utilizar completamente os serviços da dita cuja? Realmente qualquer meleca hoje em dia pode virar "Engenheiro de Software" e "bacharel em Ciência da Computação", a culpa é do Lula... kkk Esse negócio de educação para todos, PROUNI, sistemas de cotas, etc... Dá nisso, qualquer Zé Mané (incluindo eu, kkk) passa uns tempinhos na facul... Sem levar faltas, pega o canudo e começa a fazer merda por aí... Aí é dose... :) Bom, falando sério, pode ter sido uma cagada técnica da Google, por ter deixado vazar o lance, mas dizem que quem não deve não teme, tempestade num copo d´água mesmo... Sem querer defender lado nenhum, acho que tanto isso de redes sociais, quanto essa essa onda de cloud computing meio perigosa, apesar de ser da área e parecer estar dando tiro no próprio pé, confiar em serviços que disponibilizam essas informações na "nuvem" sobre documentos, listas de contatos, agendamentos e etc... É muito kamikaze na minha opinião. Eles tem lá sua importância, mas são pra coisas bem específicas.
  enviado por: Overbits Technology em 18/02/2010 - 17:05
• Será que o cara da entrevista deixará de usar o Youtube também? Tá certo que o Buzz é a pior coisa que o Google já fez, mas isso nem de longe é motivo pra fazer essa tempestade.
  enviado por: Leonardo Vieira Domingues em 18/02/2010 - 17:03
• Frescura pura. Com a Microsoft - só porque é uma gigante e tudo o que faz todo mundo usa sem questionar - acontece o mesmo. Agora por causa de um "servicinho" desses deixar de usar os serviços do Google? Tudo bem, eu também não uso muito os serviços do Google (afinal, meu buscador é o Bing! - americano), mas daqui a pouco o pessoal vai voltar a usar a máquina de escrever e Telefax por não gostar dessa conversão que está havendo...
  enviado por: Vladimir Ismael em 18/02/2010 - 17:02
• Eu não tô nem ai que o Google armazene as buscas que eu faço. Ao menos enquanto vivermos num país politicamente livre para se expressar. Quando tivermos nosso próprio Hugo Chavez, tomarei mais cuidado. Ora, é interessante o modo de pensar de muitos brasileiros. Reclama quando cobram e reclama quando fazem de graça. É um povo que no geral odeia propaganda, mas não pensaria duas vezes antes de achar um método infalível para ter conteúdo pago gratuitamente, na mutreta. A propaganda é o que mantém sites imensos como Google em atividade. Eles não cobram um centavo por 99% dos seus serviços e ainda não podem ter o direito de armazenar informações afim de ganhar dinheiro e manter os serviços gratuitos a todos? Onde está com a cabeça quem pensa assim? O cara se esforça, faz um bom site, GRATUITO, irrestrito e ainda não pode exibir um mísero banner que seja? Coletar uma informação sequer? Tenham dó! Em que mundo vivem estas pessoas? Se tivessem um baita site pensariam diferente? Tá difícil. Não digo só Google não. Fiz um site de notícias para um cliente e ele começou a ter muito acesso, obviamente começaram a aparecer anunciantes. Haviam 5 zonas de banners e ele criou mais duas... Pra que... Choveram críticas. Pergunte se um espírito de porco desses que criticou pagaria R$ 1,00 que seja por mês para ter acesso ao conteúdo dele? Duvido! O Google errou, se não me engano voltou atrás e segue no direito de fazer o que quiser com as informações. Para isto eles mostram um contrato bem claro dizendo que podem fazer o que quiser dentro da lei com estas informações. Se cadastra quem quer. Usa quem quer. Se o Alexandre rompeu, tá no direito dele.
  enviado por: Rodrigo Melo em 18/02/2010 - 16:56
• Com o maquinário da foto, parece que ele rompeu foi é com o mundo!!! A unica coisa que eu aproveitaria ai é o Pinguim para colocar em cima da Geladeira...
  enviado por: Aluisio Souza Sobreira em 18/02/2010 - 16:56
• Incrível como tem pessoas que se sentem incomodadas com alguém do Software Livre. O cara deu a opinião dele, que culpa ele tem se a Revista Info deu ouvidos a ele e não a vocês? Outra coisa, ele não tem culpa se o hardware dele funciona ao seu agrado com o Software que ele usa!! Se alguém aqui é obrigado a trocar seu PC a cada versão de SO que sai o problema é de cada um...
  enviado por: Rafael Netto da Silva em 18/02/2010 - 16:53
• A quem questionou a questão dos reporteres e suas fontes expostas, veja o post do próprio Alexandre Oliva. O link está na própria reportágem.
  enviado por: Daniel Bastos em 18/02/2010 - 16:49
• Como já diz o velho ditado, cuidado e canja de galinha nunca fizeram mal a ninguem. Eu já tinha seguido a mesma linha de pensamento do Alexandre Oliva. Parece besteira, mas instalei a barra do google pra testar nos primórdios dos tempos, e descobri alguns serviços agregados, como o log do histórico de navegação, e pensei, o que o google guarda de mim? Já pensou uma falha de segurança no Google? O que seria exposto? E-mail e contatos confidenciais de empresas que usam o Google Apps? Muita gente teria prejuisos. Quem assumiria estes prejuisos? Onde o Google me cobriria em caso de falha e perda de dados? Sendo culpa deles ou não, não tem garantia alguma. É valido manter dados em servidores onde vc não pode confiar? Tinha uma conta no orkut. Nunca gostei, então não me fazia falta. Cancelei. O GMail eu criei junto com a conta do Orkut. Nunca usei como e-mail. Sempre usei apenas para cadastros em sites, pra não receber propagandas diariamente no meu e-mail oficial. As ferramentas do Google não me fazem falta. Então minha escolha é proteger minha privacidade, afinal, o google lucra muito com meus dados, mas se os dados são meus, pq eu não recebo dinheiro por isso? Passo a compartilhar meus dados com eles quando confirmarem o depósito. A propósito. Mesmo não usando o gmail, fiz questão de desativar o Buzz assim que possível. Motivo? Leia a primeira frase. Uma coisa me intrigou nos comentários anteriores. O que tem haver o hardware que o entrevistado usa com a questão de não exposição de dados pessoais na internet?
  enviado por: Daniel Bastos em 18/02/2010 - 16:45
• leiam o termo de politica de privacidade do Google... vocês levam tudo na brincadeira...
  enviado por: Charles J Ferrari em 18/02/2010 - 16:39
• Dica de privacidade nº4: Nunca use internet na sua vida..
  enviado por: mauricio santos de sousa em 18/02/2010 - 16:32
• Não vou me dar ao trabalho de ler a matéria inteira, mas baseado na síntese eu digo: eu sou do tipo de pessoa que não gosta de rede social - logo entende-se que minha privacidade é fundamental - e já pensei em me afastar ao máximo de tudo o que pode me comprometer. No próprio GMail não fiz logins mais que três vezes nos últimos 30 dias e algumas vezes tenho visitado YouTube sem fazer login. Se continuar do jeito que está, daqui a pouco a única segurança que vou ter é usar SMS ou e-mail corporativo.
  enviado por: Fábio Horbach Garcia em 18/02/2010 - 16:14
• A diretoria e o corpo de engenheiros do Google devem estar desesperados com esse rompimento unilateral por parte do Alexandre Oliva. Apesar de respeitar o currículo apresentado, com mestrado na área de software livre da Ciência da Computação, sendo membro atuante de duas principais entidades de software livre da AL e trabalhando para a Red, nada mais do que natural a reação do rapaz. Como bem colocou Saint-Clair, é apenas mais um capítulo nessa divisão de uso dos softwares livres ou não. Se já não tinha confiança e não gostava de outros produtos do Google, como cita na entrevista, era só não usar mais nenhum e pronto. Sendo assim, ele só deveria ter continuado a usar os que ele indica no seu blog, e não se aventurar pelo "desconhecido". Aliás, pior do que o hardware é a decoração do mata-mosquito fazendo par com "Red Hat Penguin"... Em tempo, o nome correto do engenheiro e mestre é "Alexandre Oliva" SEM o "S".
  enviado por: Marcio Vaz G de Souza Netto em 18/02/2010 - 15:58
• Dica de privacidade nº3: Nunca use o seu e-mail de trabalho para se cadastrar em fóruns e sites duvidosos.
  enviado por: Drigotav Tav em 18/02/2010 - 15:46
• Eu acho bacana como esse pessoal do software livre não consomem tecnologia. Micro do tempo do epa, monitor crt e etc. Pessoal da TI tem que se habituar a consumir produtos bons vez em quando. É muita filosofia pra nada.
  enviado por: felipe ricardo em 18/02/2010 - 15:45
• Dica de privacidade nº2: Feche a janela.
  enviado por: Drigotav Tav em 18/02/2010 - 15:44
• Dica de privacidade nº1: Nunca use seu nome completo em comentários de artigos na internet.
  enviado por: Drigotav Tav em 18/02/2010 - 15:42
• Afinal, trocou de banco ou não? (O caso do banco foi bem pior)
  enviado por: Geraldo Lins em 18/02/2010 - 15:41
• Ou é 8 ou 80 pra uns. Ao invés de fazer pressão contra certas atitudes que chega a um ponto próximo do ilegal, uns acham normal tudo e são regidos pelos "o incomodado que se mude". Só lamentando mesmo.
  enviado por: Guilherme Mac em 18/02/2010 - 15:41
• "Eu rompi com o Google" Meu Deus ! após ouvirem essa frase Larry Page e Sergey Brin não conseguem mais dormir, as ações do Google despencaram e chegou ao fim o novo império do mal pós MS. Agora falando sério tinha que ser um lixunista mesmo pra fazer um papelão desse, olha só o figura é um nerd total com um chapeuzinho vermelho ridículo, pinguim de geladeira em cima do gabinete, mata-mosca pra se proteger!? o cara até baba.
  enviado por: Fernando Luiz em 18/02/2010 - 15:34
• complicado... muito forçado da parte desse jornalista, e tambem do google.
  enviado por: Jefer em 18/02/2010 - 15:10
• Profundo conhecimento técnico, bem maior que nós... Sei não, aquele gabinete aberto, além de perder a privacidade do equipamento está exposto a poeira. E um monitorzinho de LCD não faria mal também não...
  enviado por: Ney RJ em 18/02/2010 - 15:07
• Da mesma forma que algumas pessoas são preocupadas se consomem alimentos transgênicos, se o produto que compraram envolveu desmatamento da Amazônia, o Alexandre Oliva é zeloso com suas informações digitais e o uso do computador na internet. As colocações que ele faz são válidas e não se deve taxá-lo de louco pois é um cientista da computação muito importante no Brasil. Tem profundo conhecimento técnico sobre o funcionamento do computador bem maior que a maioria de nós.
  enviado por: Kurt Kraut em 18/02/2010 - 14:34
• A questão é muito simples: se você não quer ter sua privacidade ameaçada, não use nunca mais a internet. Essa dicotomia "Software livre" X "Empresas que são-não-são-podem-ser-do-Mal" é simplesmente ridícula. Software livre também pode levar aos mesmos problemas que estamos vendo agora com o Google. Acho isso tudo um estardalhaço babaca, me desculpem aí a franqueza. Volto a repetir: se você tem coisas que não quer que fiquem ao alcance de nenhuma empresa da Web, não use a Web. Do contrário não vai funcionar. Minha atitude é radicalmente oposta ao do moçoilo aí da reportagem, pois penso diferente: pra mim a melhor forma de "ocultar" informações é deixando-as às claras. Assim, não me incomodo que o Google (ou qualquer outra corporação "do Mal") saiba que acesso sites de vídeos pornôs, por exemplo. Que todas elas tenham toneladas de dados a meu respeito, se quiserem. Não tô nem aí. Aliás, se você quer realmente resguardar a sua privacidade (que não está ao alcance apenas de entidades virtuais, é bom lembrar), venda tudo que você tem, cancele todas as suas ligações comerciais e/ou financeiras (bancos, seguradoras, empresas de telefonia, etc., etc., etc.), torne-se um eremita e vá morar longe, bem longe, o mais longe que você puder no meio do mato.
  enviado por: Saint-Clair Stockler em 18/02/2010 - 14:33
• @Guilherme Privacidade é importante, mas está sendo de lado por muita gente. O problema do Buzz está sendo resolvido através da mudança das configurações padrão por parte do Google e possibilidade de alteração destas configurações. No entanto, cada busca feita no Google ainda é armazenada. Vejo isto como um problema à privacidade muito pior, pois nem mesmo tem perspectiva de mudança.
  enviado por: Cesar Hitos Araujo em 18/02/2010 - 14:31
• @Guilherme Privacidade é importante, mas está sendo de lado por muita gente. O problema do Buzz está sendo resolvido através da mudança das configurações padrão por parte do Google e possibilidade de alteração destas configurações. No entanto, cada busca feita no Google ainda é armazenada. Vejo isto como um problema à privacidade muito pior, pois nem mesmo tem perspectiva de mudança.
  enviado por: Cesar Hitos Araujo em 18/02/2010 - 14:22
• Ok .. esquece o que eu disse
  enviado por: Caio Cezar em 18/02/2010 - 14:17
• @Antônio Facebook já mostrou problemas similares, há pouco tempo tendo mudado as configurações padrão de privacidade, afetando novos usuários e pessoas que nunca tinham mexido nas configurações. Fazendo isso eles tornaram públicas muitas informações de usuários. Sem falar que vários web apps(como jogos) do Facebook pegam informação não só sua, como de seus amigos, assim que você os usa. Lendo o artigo, pude ver que ele mesmo cita os problemas do Facebook. Acho que está havendo um drama excessivo sobre o Buzz. O Google está trabalhando para eliminar quaisquer problemas iniciais. Me juntei a ele a poucos dias e não tive problemas. Não vejo email de ninguém e não é divulgada informação além da qual foi tornada pública pela própria pessoa usando o Google Profile. Ninguém parece notar os benefícios que o Buzz trás como uma ferramenta de integração de mídia social.
  enviado por: Cesar Hitos Araujo em 18/02/2010 - 14:14
• Tem gente que acha que privacidade é mero capricho. Que ingenuidade.
  enviado por: Guilherme Mac em 18/02/2010 - 14:09
• De duas uma: ou ele tem informação privilegiada ou ele é louco. Para que todo esse estardalhasso por ter sua lista de contatos divulgada ? E que jornalista em sã consciência coloca suas fontes ou qualquer material de extrema importância numa conta de email ? A fala serio, tempestade em copo d'água.
  enviado por: Caio Cezar em 18/02/2010 - 14:02
• kkkk...dou uma semana pra ele voltar... quem da mais?
  enviado por: Ramon Lima em 18/02/2010 - 13:53
• É bom saber que existe gente séria que acredita que existe vida alem do Google. Serviços como Facebook, Bing, Yahoo e muitos outros estão ai para quem quiser testar.
  enviado por: Antônio C. C. de Araújo em 18/02/2010 - 13:48

comentar