Vida sintética criada pela 1a vez

SÃO PAULO - Pesquisadores do J. Craig Venter Institute (JCVI) anunciaram a criação do primeiro ser vivo feito 100% de DNA sintético – produzido em laboratório.

A organização de pesquisa genômica sem fins lucrativos publicou hoje os resultados que descrevem a construção da primeira célula de bactéria sintética auto-replicante – ou seja, que consegue se reproduzir.

Este feito é de enorme impacto para a ciência, uma vez que o genoma foi inteiramente projetado em um computador e trazido à vida por meio de uma síntese química sem nenhum pedaço de DNA natural.

A célula sintética criada foi projetada em um computador a partir do gene da bactéria Mycoplasma mycoides. Analisando a sequência de DNA original dela, os cientistas fabricaram em laboratório uma molécula de DNA com  uma sequência de bases nitrogenadas (os elementos que constituem o DNA) que corresponde à sequência original, e transplantaram toda a molécula para uma célula recipiente. Esta célula servia só como local para que esta nova molécula sintética pudesse se reproduzir.

É possível fazer uma analogia com um computador. Criar um DNA artificial é como criar um software para um sistema operacional. Transferi-lo para uma célula é como carregá-lo no hardware e rodar um programa.

A pesquisa aparece hoje na Science Express e estará na próxima edição impressa da revista.

Passo a passo

Por 15 anos, a equipe de mais de 26 pesquisadores liderados pelo Dr. J. Craig Venter trabalhou no projeto.

Primeiro o genoma da M. mycoides teve que ser digitalizado. Com ele em mãos, a equipe projetou 1.078 sequências específicas de DNA, cada uma com 1.080 pares de bases nitrogenadas. Elas foram projetadas de tal forma que cada um desses trechos se sobrepunha a seu vizinho com 80 pares de bases.

• São Bernardo do Campo SP Brazilo, stela dato: 2.455.339,852 Loka tempo: 2010-05-23 05:27:26 normala horaro Dimanĉo Saluton! Isso é um avanço, um grande avanço eque só daqui há muito tempo é que veremos as consequências disso. Quem fez os primeiros estudos sobre eletricidade e magnetismo jamais conseguiu prever um mundo cheio de computadores e todas essas bugigangas eletrônicas. Com o avanço da compreensão do funcionamento do ácido desoxirribonucleico, as doenças também serão melhor compreendidas. Amike Gilberto F da Silva - gfs1989@gmx.net - ICQ 136782671
  enviado por: Gilberto F da Silva em 23/05/2010 - 05:39
• a cada dia me espanto mais e mais com os avaços da ciência, até parece que foi ontem que encontrou respostas para os diversos fenômenos que antes eram explicados pela religião.. Agora essa, criaram células sintéticas capazes de se reproduzirem, a curiosidade humana está indo muito além do que deveria, a vida é algo esplêndido, e de difícil compreensão, até mesmo para os cientistas que nunca desvendaram o mistérios da vida.. estam caminhando para o nada.. espero que todas essas divergências tenham razões claras, fanatismo?.. A humanidade já era, estamos todos voltando ao início.. seremos um pequeno átomo que dará origem ao universo ou seguiremos as teorias criacionistas?
  enviado por: iuri vinicius da silva barros em 22/05/2010 - 02:27
• Eu também concordo que os verdadeiros cientistas têm mais o que fazer do que ficar provando se Deus existe ou não. Esse não deveria ser o papel da verdadeira ciência. Porém... parece que esta notícia -- que é, de fato, notável -- está causando a impressão errada. Alguns disseram que ela como que teria provado que 'não se precisa mais de um Deus para explicar a vida'. Vocês realmente entenderam o processo que foi realizado? Será que eu entendi? Os pesquisadores, num ato realmente fantástico, REPRODUZIRAM sinteticamente uma sequência de DNA. Ótimo. Mas eles não PROJETARAM a sequência. Vamos ser inteligentes e notar esta diferença, que é fundamental. Não vamos tirar destes elogiáveis avanços científicos conclusões a que eles, de fato, não levam. Melhor do que isto seria permitir que estes avanços resultem em coisas para o nosso bem.
  enviado por: Mauricio Walther Souza Guzzi em 21/05/2010 - 23:08
• será uma zumbilândia! EeEeEeE! bora comprar as armas! rs!
  enviado por: No Sense em 21/05/2010 - 18:24
• Eu prevejo uma zombie wars em poucos anos, depois dessa...
  enviado por: Spam da Silva Sauro em 21/05/2010 - 13:11
• Agora eles vão "ressuscitar" os grandes mestres da falsamente chamada "ciência">Amigos fiquem atentos o anti-cristo vem aí!
  enviado por: Marcelo Dos Santos Machado em 21/05/2010 - 12:06
• eita povinho ignorante, por mim ateus e fanaticos podiam ser trancados numa sala soh com um palito de churrasco pra ficarem se espetando ate definharem. Espero que com a experiencia destas células sintéticas sejam criadas coisas úteis para o mundo como bactérias que acabem com o lixo nuclear e com os derramamentos de petróleo (sei que existem alguns tipos naturais mas não na escala que precisamos), o problema é a ganância humana que independe do f d p ser ateu, fanático ou nenhum dos dois (querendo ou não a ganância está implicita na raça humana, independente da cor da pele, religião ou posição social).
  enviado por: Clóvis Marceniuk em 21/05/2010 - 11:46
• LoL !! Isso realmente está dando pano pra manga !! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK !!! Vou assistir sentado e comendo pipoca enquanto Ateus e Fanáticos se degladeiam na arena da ignorância!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
  enviado por: Lucas César Mourão em 21/05/2010 - 11:06
• Invejo os crentes. Ateus acreditam (com fé) na não existência de Deus. Outros crêem na existência de Deus. Queria conseguir simplificar minha visão das coisas desta forma - a crença me parece confortável. Infelizmente o Craig Venter não criou vida, assim como substituir um coração natural por um artificial não cria um ser sintético. A vida é extremamente complexa, é um processo emergente que depende da auto-referência entre DNA e enzimas e proteínas. O DNA sozinho não é nada, assim como um saco de enzimas e proteínas não é nada. O conjunto é que define a vida. DNA e proteínas são como a questão do ovo ou galinha, um não existe sem o outro. Existe outra linha de pesquisa que tenta utilizar RNA tanto como código genético quanto como atuadores enzimáticos para produzir uma proto-vida. Um sucesso nessa linha teria um impacto muito maior em termos de filosofia da ciência/religião.
  enviado por: rkalmeida em 21/05/2010 - 10:54
• Tomara que isso dê tão certo que o ser humano seja extinto do planeta pelos serezinhos que eles estão criando. Só assim pro mundo ter sossego... Os homens já fazem tantas mudanças ruins no planeta, não respeitam seus habitantes nativos que estavam nas terras antes das invasões (aka colonizações)... Ser humano é uma raça que não presta mesmo.
  enviado por: Marcos Elias Picão em 21/05/2010 - 10:45
• Eu não me importo... se chuck noris não se pronunciar eu não tenho nada a dizer a não ser, parabens aos cientistas °/°, hehehehehehhehehe
  enviado por: Jefer em 21/05/2010 - 10:38
• Não existe diferença entre ateismo e teismo, os dois são criações nossas. O homem criou deus a sua imagem e não o contrário, a pergunta "Deus existe?" nem sequer faz sentido em algumas culturas. Por que será? Pesquisem, pensem, nada é mais dificil do que entender a si mesmo. o próprio condicionamento. O indivíduo é o mito.
  enviado por: Henrique Potter em 21/05/2010 - 10:21
• Isso não é novidade.... deus já tinha feito a mesma coisa antes tirando a costela de Adão para criar a Eva. É engraçado, a cada passo da ciência os religiosos fanáticos ficam mais preocupados. Eu digo só os fanáticos, porque a maioria tem capacidade para diferenciar as coisas e não tem problema em conviver com isso tudo. Agora, o eu acho mais engraçado de tudo é a arrogância de acharem que o propósito da ciência é provar a não existência de deus. Como se ninguém tivesse mais nada o que fazer rsss....
  enviado por: zsdo oiashndfoh oiashdf em 21/05/2010 - 09:32
• (Nem vou falar muito sobre alguns ateus que querem fazer pose de intelectualmente superiores. Prefiro estudar a ficar me achando mais inteligente do que os outros :))
  enviado por: João em 21/05/2010 - 09:31
• Isso pode ser o início de uma verdadeira revolução na ciência. Imaginem coisas como células especializadas em decomposição de lixo orgânico, biocombustíveis, e mesmo bactérias especializadas na destruição de células cancerígenas. Ao invés de utilizarmos recursos finitos, como petróleo, grandes culturas de bactérias especializadas poderiam solucionar muitos problemas!
  enviado por: João em 21/05/2010 - 09:29
• Obs: Sou católico, creio em Deus, e adoro Fisica Teorica, Astronomia e afins... E consigo conviver com tudo sem traumas...
  enviado por: Ronaldo Santana Ramires em 21/05/2010 - 09:23
• Que debate estupido se formou em torno de uma noticia legal. Duvidar da existencia divina é como duvidar da teoria da relatividade... Ou da incrivel história do surgimento do universo e de tudo o que conhecemos. Ambas são são ótimas, e tem o mesmo calcanhar de aquiles. O que existia antes... Se Deus criou o universo, o que existia antes dele. Se o universo teve um inicio, o que existia antes dele. ? Um ponto de infinita densidade que explodiu e fez o big-bang, matematicamente é coerente, mas psiquicamente ainda não cabe na minha cabeça. É como explicar quantos número existem em 0 e 1. Se existem infinitos, e infinito não é um tamanho, como eles podem caber entre zero e um...
  enviado por: Ronaldo Santana Ramires em 21/05/2010 - 09:21
• Para os ateus de plantão ..... caso vcs não saibam ... essa notícia já é coisa velha ... ou vcs acreditam realmente que a tecnologia que vemos é a verdadeira??? ... por favor ein .... e outra ... criar algo sintético está longe de provar a não existência de Deus ... fiquem ai com essa "ciência" que eu fico com o Criador da Sabedoria ... PS: Digitem no google golem e Homunculus ... mas não vão se iludir ein ... SÓ DEUS É A VERDADE!! Não adianta o homem querer ser igual ao Soberano .. (Corrigindo alguns errinhos)
  enviado por: Emerson Rodrigo em 21/05/2010 - 09:14
• Para os ateus de plantão ..... caso vcs não saibam ... essa notícia já coisa velha ... ou vcs acreditam realmente que a tecnologia que vemos é a verdadeira??? ... por favor ein .... e outra ... criar algo sintético está longe de provar a não existência de Deus ... fiquem ai com essa "ciência" que eu fico com o Criador da Sabedoria ... PS: Digitem no google golem e Homunculus ... mas não vão se iludir ein ... SÓ DEUS É VERDADE!! Não adianta o homem querer ser igual ao Soberano ..
  enviado por: Emerson Rodrigo em 21/05/2010 - 09:12
• ISTO PARECE VERRUGA DE VEIA..KKKKKKKKK
  enviado por: AVATAR em 21/05/2010 - 08:46
• AE SIM FOMOS SURPREENDIDOS... ESPERO QUE SEJA CONSTRUIDO APENAS MULHERES BONITAS..AFINAL..ME PERDOEM AS FEIAS, MAS BELEZA É FUNDAMENTAL
  enviado por: AVATAR em 21/05/2010 - 08:44
• @Daniel - Não sei porque quando falam de nós humanos, parece que não fazemos parte da natureza. Somos também parte da natureza e tudo que fazemos é algo natural. Saímos dos trilhos e daqui a pouco já seremos eliminados. Só esperar pra ver.
  enviado por: Otávio Müller em 21/05/2010 - 08:37
• É claro que uma pesquisa destas tem um patrocinador interessado em obter lucros. Acho que a discussão ética não é sobre até aonde o homem pode ir, sem ferir "preceitos divinos", mas até aonde o poder econômico pode ir, com o objetivo de aumentar seus ganhos.
  enviado por: Everton Gonçalves em 21/05/2010 - 01:11
• Sou a favor da evolução da ciência, desde que a evolução da ética siga o mesmo ritmo. De nada adiantará toda a nossa história se formos destruídos pelas nossas próprias invenções. Como disse Alber Einstein: "Não sei como será a 3a Guerra Mundial, mas posso te dizer como será a Quarta: Com paus e pedras."
  enviado por: William Eduardo Marques em 21/05/2010 - 01:06
• Que processo longo e complicado... Estou "mais sem rumo que azeitona em boca de banguela"... rsrsrs
  enviado por: Renato Teles em 21/05/2010 - 00:51
• O problema é o seguinte: 1. A natureza levou milhões de anos para selecionar o que seria ou não harmônico e equilibrado para sustentar a vida com as condições climáticas, geológicas, etc; 2. Aquilo que não evoluiu ou foi criado, é porque não estaria em equilíbrio com todo ecossistema; 3. Se a natureza errou e selecionou o que deveria ou não viver, será que o homem dispõe de conhecimento necessário para definir o que deve ou não ser criado e viver nesse mundo? 4. O homem está na terra só tem 200 mil anos... e a natureza tem 4 bilhões de anos... não está faltando um pouco de bagagem para o homem brincar com a vida?
  enviado por: Daniel Wamder Ribeiro Pereira em 21/05/2010 - 00:33
• Bem... eles usaram uma célula natural para fazer a experiência, então NÃO CRIARAM VIDA A PARTIR DO ZERO. Bilhões de anos resumidos numa pesquisa de 15 anos ? Acho que não. Deixa pra próxima.
  enviado por: Jardel Alves em 21/05/2010 - 00:32
• Sabe aqueles cenários de jogos de ficção com todo mundo vivendo entrincheirado em becos esgravos das grandes corporações e maniplação biológica? Fico por aqui com meus votos de bom fim do mundo para todos :D
  enviado por: Manoel Salgueiro em 21/05/2010 - 00:15
• Medo !!! Como um programa de computador eh composto por um codigo binario 0 e 1 o DNA eh composto por uma sequencia de atomos que se combinan para formar um ser. A diferença eh q os cientistas estao pegando o programa pronto (o ser vivo) e trasformando em 0 e 1(sequencia do DNA). No caso deu um programa de computador começa do 0 e 1 e vai ateh o programa final. Agora começara a existir seres exoticos a humanidade perdera sua identidade e tornara um mundo de seres hibridos sem futuro...
  enviado por: Evandro Stein da Fonseca em 20/05/2010 - 23:52
• Ateus....
  enviado por: José Humberto da Silva Soares em 20/05/2010 - 23:27
• Não precisamos mais de um Deus para explicar a vida, melou para uns aí. [2] hahahahaha ótimo comentário. Acho incrível como esse pessoal começou a pesquisa, quando à 15 anos a tecnologia era baseada em ábacos e bloquinhos de anotação, se comparado com todo o equipamento que temos à disposição hoje em dia...
  enviado por: Owl Ship em 20/05/2010 - 23:04
• Mas dizer o que Manoel, devia ser proibido crentices de plantão na área científica Bom ano de 2010, a ciência tem me surpreendido muuuuuuuuito, incrível.
  enviado por: Thiago Henrique em 20/05/2010 - 21:27
• Gente, os sabichões de plantão vão aproveitar o ensejo pra debater redundante e inutilmente a existência divina?
  enviado por: Manoel Salgueiro em 20/05/2010 - 20:37
• Um comentário óbvio: F*****
  enviado por: Manoel Salgueiro em 20/05/2010 - 20:36
• "E estaria o homem brincando de Deus?" Se ele existisse... talvez. Não precisamos mais de um Deus para explicar a vida, melou para uns aí.
  enviado por: Otávio Müller em 20/05/2010 - 20:22
• logo estarão criando o primeiro ser vivente totalmente sintético. e mais para frente a raça humana travará uma batalha contra um exercito totalmente sintético e auto reconstrutivo. Realmente o ser humano tem potencial. fiquei chocado com a noticia isso pode ser perigoso.
  enviado por: hilberto de paula dias junior em 20/05/2010 - 20:17
• Quem sabe não seja o futuro do assunto dos Bate Papos?? "Eae tc de onde?? H ou M?? Humano ou Sintético??" AHSuAHSuAHShuas
  enviado por: Helcio Macedo em 20/05/2010 - 20:17
• (...)possam ter alguma utilidade para o homem. As possibilidades variam da criação de vacinas à produção de organismos que capturem o dióxido de carbono(...) ou uma horda de zumbis sedentos de cerebro
  enviado por: Marcelo Machado Araújo em 20/05/2010 - 20:13

comentar