O universo 3D pode ser uma ilusão

SÃO PAULO - Cientistas do Fermilab, nos Estados Unidos, começam a construção de um aparelho que pretende provar (ou não) que o universo possui apenas duas dimensões – e que vivemos em um holograma.

O laboratório, ligado ao departamento de defesa americano e considerado uma das principais instituições mundiais em física de partículas (ele possui o segundo maior acelerador de partículas do mundo, o Tevatron), começou a construção do primeiro Holographic Interferometer (Holometer) do mundo.

A máquina extremamente precisa irá testar uma ideia específica de como o espaço, o tempo, a matéria e a energia se comportam nas menores escalas: a de que a terceira dimensão é uma ilusão.

“A maioria das pessoas sabe o que é um holograma”, explica Craig Hogan, co-lider do projeto e Diretor do Centro de Astrofísica de Partículas do Fermilab. “Você vê imagens em 2D e elas parecem ser 3D. Isso é obviamente uma ilusão – e pode ser que o mundo real seja assim também. Ao olhar para a imagem no seu cartão de crédito, você sabe que é um holograma porque ela não é perfeita: o holograma sempre envolve alguma perda de informação. A diferença é que, no mundo real, se essas imperfeições existirem, elas não podem ser percebidas a olho nu”, diz. E é justamente atrás dessas “imperfeições” no nosso Universo que o Holometer vai atrás.

Falha na Matrix

O experimento poderia perceber alterações em escalas que, para nós, são invisíveis. “Podemos fazer uma analogia para que isso fique claro. Imagine a realidade como um download da internet, sendo baixado pelo servidor a uma velocidade X”, explica Hogan.

“Se você vive dentro desse download, o único jeito de descobrir isso é explorar o limite X da banda dele e, assim, encontrar as falhas e imperfeições. É um pouco como no filme Matrix, mas sem a entidade maligna que controla tudo”, brinca o cientista.

Por mais absurdo que tudo isso possa parecer, a ideia é baseada em modelos da física teórica e, na matemática, seria sim possível que a terceira dimensão fosse uma ilusão. Mas, para entendê-la, é preciso analisar tudo em outra escala.

Prazer, Planck.

Na física teórica, os pesquisadores usam a chamada escala de Planck para realizar suas medições. Essa escala foi elaborada pelo alemão Max Planck, que as derivou de constantes fundamentais e chegou à conclusão de que a luz percorre um comprimento de Planck (1.6 × 10^-35 metros) em um tempo de Planck (5.4 × 10^-44 segundos). “Para se ter uma ideia de quão extremas são essas medidas, se uma partícula estiver em um cubo cuja medida do lado seja um Planck, a energia se torna tão alta que a partícula entra em colapso no espaço-tempo e se torna um buraco-negro”, diz Hogan.

Recentemente, estudos dos buracos negros e da teoria das cordas sugerem que essa física na escala de Planck é holográfica – ela teria duas dimensões. Normalmente, para localizar um objeto no espaço, os astrônomos usam quatro dimensões: altura, largura, profundidade e tempo – o que os cientistas chamam de 3+1.

• @Eduardo Sem comentários. Se esforça um pouco e tenta pensar fora da caixola.

  Otávio Müller • 13/11/2010 - 23:16
• Concordo com o primeiro comentário. Se fosse 2d como você apalparia o seu joelho?? Iria tocar como se fosse numa folha de papel. Pra que dedos, se nada poderia ser pego?? Não faz muito sentido. ACho que tem outros assuntos mais importantes pra eles pesquisarem.

  Eduardo Fiorenza Dornelles • 12/11/2010 - 20:44
• Legal, isso vale só p/ resto do universo ou para o espaço físico em q vivemos aqui na Terra. Pq se essa regra for p/ tudo é mto estranho para mim. Vou explicar o pq: uma holografia (ilusão de ótica) enganaria perfeitamente minha visão, mas pq o meu tato sente em 3D? Um desenho pode se passar perfeitamente por um cubo mas qdo eu toco no objeto eu descubro se é realmente um objeto tridimensional ou plano. Por isso p/ mim esta teoria não faz sentido. Se for só o universo a fora até dá p/ acreditar pq eu nunca fui lá fora p/ analisar. Mas teoria é teoria, vamos respeitar os caras.

  Rogick Alves Manoel • 12/11/2010 - 17:32
• Interessante (:

  Thiago Henrique • 12/11/2010 - 08:53
• Ainda bem que enxergo 3D. Seria chato enxergar tudo como se fosse um jogo de super nintendo.

  Rafael Ferreira Holanda • 11/11/2010 - 22:02
• Que droga eu tenho que tomar pra entender e conceber essa idéia?. Mesmo que provem que o universo é em 2D, ele ainda terá altura, largura e profundidade.

  User Normal • 11/11/2010 - 19:17
• UAU! Amei! Gente o universo ter duas dimensões é tão estranhamente normal quanto um universo ter três dimensões é estranhamente normal. ;)

  Rafael • 11/11/2010 - 17:23
• Também adoro ler matérias que desafiam o senso comum, parabêns pela reportagem @Paula Rothman.

  Denis James • 11/11/2010 - 15:24
• Lembrou-me a SuperInteressante dos anos 80-90, sempre vinha essas matérias que desafiam o consenso comum. Muito legal, Paula.

  Geraldo Lins • 11/11/2010 - 15:11
• Ok Paula! Vou consultar as informações que você me forneceu. Esse artigo, e esse estudo, faz total sentido com coisas que venho estudando. Muito obrigado! :)

  Marcelo Juventino da Silva • 11/11/2010 - 14:50
• Oi Marcelo. Poxa, a fonte é Dr. Craig, que eu cito como entrevistado. Mas na página do Fermilab existem mais informações a respeito do experimento. Um beijo

  Paula Rothman • 11/11/2010 - 14:22
• Oi Paula Rothman! Muito legal esse artigo. É algo que eu venho estudando. Agora, por favor, teria como você compartilhar a fonte desse artigo? Obrigado!

  Marcelo Juventino da Silva • 11/11/2010 - 13:52

comentar