Novo fóssil pode mudar teoria da evolução

SÃO PAULO - O anúncio da descoberta de novos fósseis de dentes humanos com 400 mil anos de idade pode mudar a teoria da evolução humana.

Os dentes foram encontrados por pesquisadores israelenses na caverna de Qesem, um sítio arqueológico a 12 quilômetros ao leste de Tel Aviv descoberto no ano de 2000.

Segundo cientistas da Universidade de Tel Aviv, os dentes seriam a mais antiga evidência da existência do Homo sapiens já descoberta.

De acordo com a teoria aceita atualmente, o Homo sapiens teria se originado há cerca de 200 mil anos na África.

De acordo com que o que o coordenador do estudo, Avi Gopher, relatou a BBC, a descoberta pode mudar o conceito da evolução humana. Segundo ele, a descoberta mostra que a presença do homem na região é mais antiga do que se supunha as evidências.

A datação dos fosseis foi feita com base na análise das camadas de terra encontrados neles.  Emissões de raios X e tomografias computadorizadas foram utilizadas no processo.

• Nunca vi, em nenhum momento, a Ciência buscar algo contra Deus. Agora, já as religiões, tanto contra Deus como contra a Ciência, vivem fazendo das suas. O lado bom disso é que muitas mentes que poderiam estar fazendo besteira pela vida, pelo menos fazem alguma besteira com algum propósito (nas religiões). O lado ruim é que muito trouxa é explorado até os ossos e passa a trabalhar feito um condenado para justificar a "presença de Deus" em sua vida, porque o sujeito dono da sua religião disse que era assim que as coisas deviam ser e os convenceram disso. Já com relação à notícia, temos que aguardar mais um pouco, afinal, não é a primeira vez que se encontra fósseis onde não se acredivava existir, vide os fósseis no Brasil. Então, paciência, quando se lida com questões históricas...

  Paulo Sergio • 06/01/2011 - 15:29
• deveria lembrar que nem eu e o Isaac Newton somos ateus? o que eu queria dizer, mas parece que nem todo mundo(ninguém) entendeu, foi o seguinte: eu estou profundamente irritado com vários crentes(várias religiões) devido a mania de tentar quase que psicanaliticamente penetrar na mente de Deus("PENA QUE AI SERÁ TAARDE PRA MUITOS QUE TERAO PARTIDO DESTE MUNDO SEM SALVAÇÃO, SEM CONHECER E SEREM ALCANÇADOS PELO GRANDE AMOS DO CRIADOR... partindo pela lógica dele,o mundo está assim desde os primórdios, quem é ele para julgar isso?) e tentar deduzir os fatos ou tentar menosprezar o trabalho de mentes brilhantes e que tiveram muito esforço e dedicação para chegar a tal teoria("até o dia que realmente os cientistas equivocados e desesperados por achar a razao da própria existencia, se renderem... " ele deve ser um gênio ou mesmo até Deus para dizer tal coisa com convicção), eu creio em Deus sim, mas apontar tudo para ele é demais já, o que ocorre no mundo não é "culpa" dele, mas sim da "Causa e efeito", tem muito crente alienado por aí, que sinceramente, é a causa de vários cristãos virarem agnósticos. e sobre Newton, é simples, apenas quis mostrar que mesmo sem achar evidência nenhuma, ele ainda acreditava nele! e Carl Sagan proferiu a seguinte frase:"A ausência de evidência não é a evidência de ausência" e cá entre "nóis", jamais existirá uma prova irrefutável e global(repetindo: globaaal) da existência dele. pessoalmente falando, Deus apenas conduziu a evolução, ele apenas empurrou a primeira pedrinha de um efeito dominó que dura mais de 15 bilhões de anos que ele mesmo projetou, e essa pedrinha, vejam só, era apenas uma partícula supercondensada de poeira e gás que expandiu e virou esse enorme Universo...ahhn Deus e seus caprichos!

  Gustavo Silva • 01/01/2011 - 01:50
• "...o Isaac newton passou o resto de sua vida tentando achar sem sucesso provas reais da existência de Deus, e não conseguiu." hunnn... vai ver se tivesse prova não precisariamos de FÉ! Já que fé é acreditar naquilo que está por vir, que não se vê.

  Paul Symon Braz Moura Lopes • 30/12/2010 - 12:13
• Ah... esses Ateuses crentes... Deixar de acreditar em Deus para acreditar em teorias científicas é um ato de fé (no homem), senão vejamos: Primeiro, estamos falando de TEORIAS e não Leis, já comprovadas cientificamente. Portanto, é um ateu crente, só que muda o objeto de sua cega fé. Um bom cético tem que ser cético sempre e não quando lhe é conveniente. Argumentar que Deus não existe porque não existem provas autoriza, a quem quiser, acreditar que ele existe, já que também não existem provas que ele não existe. Esse argumento usado pelo Gustavo Silva é coisa de menino criado por vó. Se por um lado Newton buscou em vão provas de Deus, inúmeros outros cientistas tentaram recriar a vida, lembro de um experimento famoso recriando a atmosfera e os mares originais que durou décadas e não deu em p... nenhuma. Além disso, ainda não li um argumento razoável que explique o que levou toda a massa contida num único ponto do universo (origem do BigBang) a explodir, uma vez que não existia nada além dele, ou seja, nada de origem externa para provocar a famosa explosão. Será que foi TPM, mal humor de segunda-feira? Pegou uma gripe e espirrou? Com a palavra nossos nobres, inteligentíssimos e tenho-resposta-para-tudo-menos-para-a-origem-da-vida-e-do-universo Ateuses...

  Celso Madureira • 30/12/2010 - 08:01
• só falta encontrar um fossio biblico agora. a é mesmo, nao tem! pq nao existe!

  valdiclei silvino dos reis baia • 29/12/2010 - 15:55
• Realmente não acredito no que esta matéria sobre 200 anos atrás que possa ser benefica para nós no agora. Para cientistas que buscam sempre inovações e meios de modernização eles tão meio atrasadinhos.

  Bruna Nery • 29/12/2010 - 15:06
• legal, acharam esse fóssil na Ásia, daqui a pouco vão encontrar mais antigos na América e por aí vai, a arqueologia é algo realmente incerto e emocionante! decerto deveriam ser nômades. E acho que isso não tem muuita relevância não, já que de Tel Aviv para El Arish que é uma cidade no Egito perto de Israel que fica a 139 Km de distância, se fosse andando sem parar a seis km por hora creio que chegaria em 23 horas. mas 400 mil anos de existência que nós temos? e para os Criacionistas de plantão, o que que tem a ver os seus comentários com a reportagem, que diabos isso prova ou deixa de provar que Deus é o criador de todas as coisas? só para vocês saberem, o Isaac newton passou o resto de sua vida tentando achar sem sucesso provas reais da existência de Deus, e não conseguiu. Stephen Hawking já dizia: "O Universo teria se criado mesmo sem Deus" Ahn, eu creio em Deus sim, mas sinceramente, é cada babaquice que vejo em nome dele que me causa repulsa.

  Gustavo Silva • 29/12/2010 - 15:02
• Esse aeh é o fóssil do Noé. ;D

  Alex Villela • 29/12/2010 - 14:54
• é verdade Priscila, a ciencia nunca vai jogar contra a biblia cada jogada descoberta se aproximara mais do que está tao claro e simples nela, até o dia que realmente os cientistas equivocados e desesperados por achar a razao da própria existencia, se renderem... PENA QUE AI SERÁ TAARDE PRA MUITOS QUE TERAO PARTIDO DESTE MUNDO SEM SALVAÇÃO, SEM CONHECER E SEREM ALCANÇADOS PELO GRANDE AMOS DO CRIADOR... HEDY DA VEIGA LOPES - PARANAGUA - PR (hedy_lopes@hotmail.com)

  hedy da Veiga LOpes • 29/12/2010 - 13:16
• E essa monoselha aii, ta parecendo a da minha vó!

  murilo borges de oliveira barreto • 29/12/2010 - 12:02
• Agora eles estão a um passo de descobrir que Deus é o criador de todas as coisas, pois mesmo com ou sem evolução não há nada que possa existir sem que Ele queira.

  Priscila do Nascimento Chagas • 29/12/2010 - 10:17
• auhauhauhah essa do Eve foi fantástica kkkkkkkkk Foi um contrapiada no @User Normal auhauahuh Mas voltando ao assunto não sei que diferença faz descobrir que o homosapien surgiu 200 mil anos mais cedo do que se pensava, vamos continuar sendo o q somos hoje só que com mais 400 mil anos de história auhau

  LeoFerreira • 29/12/2010 - 09:23
• kkkkkkkkkkk rachei o bico agora, a piada do Eve foi de matar rs.

  geson araujo da silva • 28/12/2010 - 14:50
• Tá parecendo a caveira do Zubumafu.

  paulo • 28/12/2010 - 12:46
• User, só o Eve pode escolher para quem pode evoluir: Vaporeon, Jolteon, Flareon... De quolquer jeito, estou achando essa caveira aí de cima com o zoio grandes demais.

  José Henrique Lício do Nascimento • 28/12/2010 - 12:36
• Furada!. se um macaco quiser evoluir pra algo melhor, acho que seria para um macaco voador e não um ser humano manézão que acha que sabe de tudo.

  User Normal • 28/12/2010 - 12:14

comentar