NASA lança sonda para mapear a Lua

CABO CANAVERAL - Um foguete Atlas não tripulado deixou o Cabo Canaveral na quinta-feira (18/06) com duas sondas para mapear a Lua e procurar por água.

O Lunar Reconaissance Orbiter (satélite de reconhecimento lunar, na sigla em inglês) é o primeiro lançamento da NASA dentro do novo programa que visa o retorno de astronautas à Lua até 2020. O satélite tem o objetivo de mapear a superfície da Lua com um detalhamento inédito, com atenção em particular para as relativamente inexploradas regiões polares.

"Nosso conhecimento da Lua como um todo é na verdade bem pobre", disse Craig Tooley, gerente do projeto do satélite. "Temos mapas muito melhores de Marte do que da nossa própria Lua."

O foguete com o satélite e outro pequeno equipamento chamado LCROSS decolou às 17h32 (18h32 horário de Brasília). A viagem para a Lua vai demorar quatro dias.

O satélite carrega sete instrumentos científicos, incluindo muitas câmeras, detectores infravermelhos e um altímetro a laser para medir a topografia. Além disso, carrega um telescópio com pele humana sintética para medir como o ambiente de radiação pode afetar a saúde humana.

• Caro Cristiano, suas perguntas são fáceis de responder. Não sou defensor da NASA e muito menos dos Estados Unidos. Não é uma questão de pousar na lua, a questão é mapear a Lua. O fato é que, imagine só se a NASA resolve levar civis à Lua e todos eles morrem por doenças, radiações, pousos mal-sucedidos, falhas técnicas, erros de cálculo, desconhecimento da região lunar, entre outros, que a meu ver ninguem se preocupou com estas questões no projeto APOLLO. Como ficaria para a imagem americana? Todo mundo criticaria e duvidaria dos conhecimentos americanos do espaço? Voltariam à tona as dúvidas de que se foi verdade ou não o homem ter pisado na Lua no século passado? Garanto uma coisa: não estamos lidando com estudantes do ensino médio e sim com os melhores cientistas e dominadores do assunto do mundo! Eles não vão querer passar um vexame mundial, porque para o mundo, a tecnologia de 1969 conseguiu pousar na Lua e a atual tecnologia não teria conseguido. Forte, não? Pensando um pouco no contexto histórico do APOLLO 11, que era a Guerra Fria, competição forte entre Estados Unidos e União Soviética, havia a obrigação de que, de qualquer forma, o homem russo ou o homem americano estivesse na Lua o mais rápido possível como uma forma de impressionar o mundo e criar a ilusão de uma nação soberana. Acredito que pouco se importou em fazer estudos sobre as consequencias do pouso do APOLLO 11, o que hoje procura-se estudar, por essa pressão que a guerra havia semeado entre as duas nações. As provas de pouso de 1969 não podem ser meramente forjadas, pois isto se resolveria facilmente com uma investigação forense e seria duas vezes maior o vexame: "Os Estados Unidos não foram à Lua em 1969 e tentaram encobrir esse buraco histórico com objetos fraudolentos jogados na Lua 30 anos depois". Eu não acredito que os americanos jogassem tudo a perder por causa disso! Talvez o APOLLO 11 não tenha chegado à Lua... se isto aconteceu, dou meus parabéns aos Americanos pelo brilhantismo.
  enviado por: Rodrigo Ferri Pontes em 25/06/2009 - 14:21
• É por essas e outras que existem evidencias de que o homem nunca foi à Lua. Por que não usam a "tecnologia" desenvolvida nos anos 60, pois foi ela que "levou" a seis pousos na Lua? Esse foguete vai "jogar" provas do "pouso" ocorrido em 1969. O pior de tudo é que existe gente que ainda acredita que os EUA realmente estiveram lá. Por que com a tecnologia de 1969 eles conseguiram e hoje, com tudo que existe de mais moderno, eles não voltam lá? Por que somente em 2020? Será que eles perderam os planos de construção da APOLO 11???
  enviado por: Cristiano José Vieira Louvati em 19/06/2009 - 14:04

comentar