LHC volta à ativa e terá pico de velocidade

GENEBRA - Após uma curta pausa, os feixes de partículas voltaram a circular na máquina do Big Bang que existe sob a fronteira França-Suíça e devem alcançar sua velocidade máxima dentro de duas a quatro semanas, disse hoje uma porta-voz da Organização Europeia de Pesquisa Nuclear (Cern).

"Tivemos uma parada técnica no Natal e isso acabou. Os feixes estão circulando novamente", afirmou Barbara Warmbein à Reuters.

As colisões com a máxima energia possível, imitando as condições no momento seguinte à criação do universo, 13,7 bilhões de anos atrás, devem ocorrer quando o chamado colisor de hádrons alcançar sua velocidade máxima.

Cientistas de todo o mundo vão vasculhar os resultados em busca da elusiva partícula chamada bóson de Higgs, cuja existência foi prevista há três décadas pelo cientista escocês Peter Higgs para explicar como a matéria se juntou e formou o universo.

"O plano é funcionar com essas energias por 18 a 24 meses, para dar aos experimentadores os dados que eles precisam para trabalhar", disse Warmbein.

O Grande Colisor de Hádrons é a maior máquina já construída. Ele chegou a despertar temores infundados de que poderia criar buracos negros capazes de destruir a humanidade, e foi citado também no best-seller "Anjos e Demônios", de Dan Brown.

O aparelho foi ativado pela primeira vez em setembro de 2008, mas parou dez dias depois por causa do superaquecimeento no túnel circular de 27 quilômetros. O projeto atrai milhares de físicos do mundo todo e custa cerca de 10 bilhões de dólares.

• @Davy Monteoliva @Carlos Bernardi - Quanto mais descobrimos sobre as leis que regem o universo, maior controle adquirimos sobre ele. Hoje em dia, mesmo cientistas "verdes" defendem o uso de energia nuclear para diminuir o efeito estufa e outros males. O controle sobre o átomo dependeu de pesquisa básica, que custa caro. Uma solução moral resolveria os problemas do mundo: amem-se uns aos outros, partilhem, refreiem seus excessos, não sejam corruptos. Isto nunca vai acontecer. A próxima esperança é tecnológica. Se utilizassemos a tecnologia do século 19, não seria possível alimentar a atual população mundial. Se ficarmos na tecnologia do século 20, não vamos durar muito. Uma Terra é muito pouco para manter viva uma humanidade tão tola. Quem sabe o LHC permite-nos obter o conhecimento físico para viabilizar viagens interestelares, para habitarmos outros mundos. Aí dá para queimar um deles sem levar-nos à extinção.
  enviado por: rkalmeida em 03/03/2010 - 14:24
• @Rodrigo Villas Bôas, me amarrei nesse ep. tb: "e lá vamos nós! essa naum é. E lá vamos nós! Essa tb naum é..." hihihihihihihi!
  enviado por: Cristina Nascimento em 02/03/2010 - 14:50
• Agora vai...... até outra parada técnica.
  enviado por: Saulo em 02/03/2010 - 09:20
• Pessoal 10 bilhões de dólares se desvia de dinheiro público no Brasil em pouco tempo. O buraco é mais em baixo.
  enviado por: Marcos Oliveira em 02/03/2010 - 09:04
• Davy, lamento lhe dizer que você foi infeliz no seu exemplo, justamente o Carrefour!!!!, Meu amigo, eles só visam lucro, mais nada, até porque conheço bem o que movimenta o Carrefour e como é a coisa lá dentro. Quando falo em investir bem falo em tornar o nosso mundo menos poluído, ajudar a população carente investindo pesado em educação (por exemplo). Meu caro se os governos investissem em educação somente, em 30 anos a imagem seria outra, vide o exemplo da Irlanda. Você pode ter certeza de que não vai ser do LHC que vão sair as soluções para os problemas "simples de resolver" que enfrentamos agora. Mas é claro que todos são livres para entender o que acham ser ou não melhor, pelo menos isso ainda é possível.
  enviado por: Carlos Bernardi em 01/03/2010 - 16:41
• João Paulo, você já está utilizando a evolução científica no seu dia a dia. Todos os produtos que você consome, todas as coisas que você compra, tudo é o fruto do avanço científico. Sem ele você não estaria andando de carro, utilizando o computador ou ligando sua televisão pra ver as notícias. E para o Carlos Bernardi, você pensa que só porque estão investindo pesado em uma área, não estão investindo em outra? Se uma empresa hoje anunciar que vai gastar bilhões para se expandir (vide carrefour) você vai até ela e dizer "Putz, parem com isso seus inconsequentes, olhem para o aquecimento global, o desmatamento, blablabla"? É o mesmo princípio, meu caro. Há investimentos em todos os lugares, não é justo você ficar indignado com isso.
  enviado por: Davy Monteoliva em 01/03/2010 - 15:26
• Em primeiro lugar não tinha uma foto melhor para colocar? Parece que querem complicar a vida dos usuários que não entendem nada colocando foto de um pedaço aonde aparecem alguns servidores e conexões de rede. Para com isso!!! Em segundo lugar realmente é muito dinheiro jogado fora, o tempo que esta coisa vai levar para dar algum resultado prático é enorme e a quantidade de pessoas que poderiam ser beneficiadas com esta "graninha" é gigantesco. De nada adianta ficar analisando o início dos tempos se estamos poluindo o nosso quintal e matando os nossos recursos. Pessoal acordem, antes de entendermos o início de tudo teremos detonado com o que temos hoje!
  enviado por: Carlos Bernardi em 01/03/2010 - 15:13
• Não vou reiniciar esta discussão sem fim. Se vocês querem acreditar que isto trará algo útil para o mundo, não serei eu que irei vocês. Mas só respondam uma coisa: Onde pretendem chegar com essas evoluções científicas?
  enviado por: Joao Paulo em 01/03/2010 - 13:56
• "E lá vamos nós!!!" (Lembrei daquele episódio do Pica-Pau, onde a bruxa perde a vasoura...)
  enviado por: Rodrigo Villas Bôas em 01/03/2010 - 13:33
• Concordo com Davy. Sem investimento em ciência, morariamos nas cavernas ainda.
  enviado por: Paulo Roberto Uhlig em 01/03/2010 - 13:31
• É, tem gente que não entende nada mesmo. Pensam que eles estão gastando a toa todo esse dinheiro? Um acelerador de partículas desse porte vai proporcionar anos e anos de estudos e de avanço científico, mesmo que não consigam encontrar o bóson de Higgs (afinal, o LHC não serve só pra isso).
  enviado por: Davy Monteoliva em 01/03/2010 - 11:58
• Parem o mundo que tem gente passando fome!
  enviado por: Fábio Alves Corrêa em 01/03/2010 - 11:47
• 10 bilhões de dólares que poderiam ser investidos em coisas muito mais úteis com prioridade bem mais alta. Ô desperdício...
  enviado por: Joao Paulo em 01/03/2010 - 11:20

comentar