Fumantes têm QI mais baixo, diz estudo

SÃO PAULO – Novo estudo mostra que jovens fumantes têm notas menores em testes de QI do que aqueles que não tragam cigarros.

Fumar 20 ou mais cigarros ao dia, por exemplo, está associado a um resultado em média sete pontos menor.

O estudo foi feito com 20 mil jovens adultos e conclui que, quanto maior o número de maços tragados, menor os pontos marcados no teste. De acordo com os pesquisadores responsáveis, do Centro Médico Sheba no Tel Hashomer Hospital, em Israel, um jovem entre 18 e 21 anos, fumante, tem media de 94 pontos. Já os não fumantes ficaram com 101.

Quem fumava mais de um pacote ao dia tinha medias particularmente baixas, perto de 90. Para efeito de comparação, os resultados médios normalmente variam de 84 a 116 pontos.

Segundo informações do Telegraph, o médico responsável pelo estudo, Dr. Mark Weiser, disse que não há como saber se o fumo afeta o QI ou se pessoas com QI mais baixo fumam mais.

• Mais um artigo fundamentalista-nossa-opinião-é-a-única-salvação-portanto-vocês-são-todos-do-dem ônio! E mais uma pesquisa parcial propalada como sendo de amplo espectro. Nazistas, fascistas, sociopatas em geral e outros fundamentalistas costuma ser peritos nisto. Porque não falam do stress por pressões e cargas abusivas de serviço, ou do salário que não permite uma alimentação mais diversificada e de melhor qualidade, dos horários que não deixam tempo para praticar esportes regularmente ou conviver saudavelmente com a família? Isto também influi na inteligência, provavelmente muito mais. Quem sabe colocam na estatística os males (provado cientificamente) dos vapores dos produtos usados no banho? Assassinos de universidades de elite, completamente bebados ao volante de belos carrões comprados pelo papi são mais inteligentes? Patricinhas cheirosas de "empestar" ambiente e que gastam fortunas no shopping mas se recusam a pagar um salário decente aos funcionários são mais inteligentes? Quantas agressões ocorrem por causa do uso do cigarro? E por causa de bebida? Quantos estupros? Políticos que fumam são mais corruptos? Caro leitor, isto pode incluir alguém de sua família, portanto, antes de atirar pedra nos outros, pense muito bem se sua vida é algum GRANDE exemplo de virtudes e qualidades humanas. Aliás, se fosse, não faria uma campanha assim. As pessoas sabem que fumar faz mal e voluntariamente na sua maioria, são educadas no seu vício. Já o banheiro das patricinhas, costuma ser dos mais podres que existem. (rssss...). "Budum" de banheiro é pior que cigarro? Já comentei sobre este e outros artigos, aqui mesmo, e com acréscimos e links originais. Não são comentários politicamente corretos, visto que os artigos originais são claramente preconceituosos, ofensivos e racistas. Vide: http://gilbertostrapazon.blogspot.com/2011/05/tabaco-quem-nao-gosta-pode-mais-qu e-os.html

  Gilberto Strapazon • 18/05/2011 - 17:30
• Bom, alguém aqui tem formação nessa área ? então acho que difamar as pesquisas não é o caminho e pelo menos os da área da medicina, que se acham mais inteligentes que médicos sem um minimo conhecimento na área já estão mortos e enterrados ahuahuahuah. Quanto aos comentários abaixo "Thiago. QIssuuuuuuuu???" Você também não se mostrou tão inteligente, Idelfonso Damasceno. Idelfonso Damasceno KKKKKK euri

  Thiago • 05/04/2010 - 13:09
• Mas até o teste de QI é questionável. Bom o fato é que fumar é burrice mesmo, eu fumo por tempo determinado(quem sabe 50 anos..Brincadeira.O Fumo deveria ser proibido.

  Hidaltoni Hugen Colombo • 02/04/2010 - 08:28
• Idem.

  Thiago • 02/04/2010 - 03:19
• mimimi

  Thiago • 02/04/2010 - 03:13
• Tem gente que acredita em Papai Noel, Coelhinho da Páscoa e até que Jesus vai voltar. Fazer o que, né? A raça humana é tão fácil de manipular que só isso justifica o mundo que temos hoje.

  Idelfonso da Silva Damasceno • 01/04/2010 - 12:51
• Thiago. QIssuuuuuuuu??? Vc ñ se mostrou tão inteligente assim com seus textos (e erros).

  Idelfonso da Silva Damasceno • 01/04/2010 - 12:48
• Ok, fumante e teísta, mais inteligente que não fumantes e ateístas, kkk euri. Estes tipos de pesquisa não são inúteis, e nem tenta colocar ninguém em forma alguma, e se isto tiver realmente alguma relação? Bom, isto só seria provado em um estudo mais profundo, são destas pesquisas que, geram estudos mais profundos como mulheres tem tendências a terem tais doenças, ou gordos tais doenças etc. etc. Acho que a grande maioria aqui, não tem o mínimo de conhecimento sobre pesquisas, e no mínimo intende sua importância Pois são dados, não é nenhuma afirmação sem sentido, e como sempre existe exceções, como falei anteriormente. Repito de novo, independente de tudo o que vcs falarem, os dados mostram apenas a verdade, independente de suas opiniões pessoais.

  Thiago • 01/04/2010 - 08:54
• Ok, essa é mais uma pesquisa inútil, porque tenta colocar pessoas em uma forma. Eu não sou ateu e sou mais inteligente que quase todos os ateus que conheço (inclusive faço mais pontos no teste de QI). Se fumasse, continuaria mais inteligente que a maioria dos não-fumantes. Esse tipo de pesquisa serve apenas para levantar polêmica, dado que possui pouca utilidade prática.

  Leandro • 31/03/2010 - 23:00
• Cristina eu coloquei mulher no sentido de companheiro(a) de relacionamento. Poderia ser o contrário.

  Laércio Carvalho Silva • 31/03/2010 - 17:56
• @Laércio, q q c kis dizer com isso? olha a ofensa a nós do sexo frágil, hein!

  Cristina Nascimento • 31/03/2010 - 13:43
• ""o curioso nisso tudo é que os ditos gênios da humanidade eram fumantes"" E quanto ao comentário, o estudo foi feito agora, e não no tempo dos ditos gênios da humanidade, pois talves se tivesse feito naquele tempo, seria um resultado diferente. Vendo isto me lembro do "Ateus são mais inteligentes", não que ateismo leve a inteligencia, mas normalmente pessoas com mais QI tendem a questionar mais as religiões. Não gostou ? opinião sua, pois não irá mudar os fatos. Estudos polémicos assim somente são divulgados com uma base, estatisticas, e profissionais que sabem muito bem de que estão falando, não é apenas achismo ow crendice popular !

  Thiago • 31/03/2010 - 11:43
• Quantos fumantizinhos nervosos. Bom, da para dizer que a nicotina afetou vcs kkk, zua. Bom, todo estudo é baseado em Estatisticas e com profissionais que entendem da area vcs sabiam disto ? A matéria não está dizendo que vcs são burros, está apenas dizendo que fumantes tem Qi mais baixo, e é a realidade. Mas porem, sempre existe excessões, não está falando q 100% dos fumantes são burros. E estatisticas e profissionais da area fazendo estudos, valem mais de que apenas relatos de suas vidas, ow blablabla.

  Thiago • 31/03/2010 - 11:27
• Eu não sou a favor nem contra essa pesquisa. Eu teria que estar mais perto deste ambiente de pesquisa para tomar um posicionamento desses. Eu não fumo. Mas também não dou crédito aos que citaram gênios da humanidade que fumaram e não tem QI baixo. Não acho que deve ser assim. Até pq teve uma época em que o cigarro era cultura(nem preciso discutir o gosto dessa cultura) em que era considerado chique. E isso acontecia entre reis, nobres em uma época que se "todos" fumavam isso acabava não sendo um fator de determinar o nível de QI. Hoje QI para o mercado de trabalho ou para se estabelecer como pessoa saber esse índice parece ser bastante relevante. Então vão procurar indícios em tudo que possa aumentar ou diminuir. (ironia) Quem sabe o sushi que comem no Japão possa trazer algum aumento de QI. Coloquei "ironia" mas pode ser q haja alguma relevância nisso e em coisas bem mais bobas também. A grande importância em tudo isso quem pode dar é a própria pessoa ou não. (Vou exagerar) Pode ser que o cigarro diminua 5 pontos do QI, e mais 0,25 por ano, de quem esta com mais de 180 e que não faz tanta diferença se ele compensa com outras coisas. Não sei se fizeram pesquisas com isso o estresse, por exemplo, ele deve ter um impacto no QI mas tem pessoas que podem com o tempo tomar determinadas atitudes que a recuperem. Por isso pessoal é difícil julgar as pesquisas e tentar isolar um conceito para pessoas que não são ratos de laboratório e estão cercados de diversos fatores. Se só as estatísticas forem coisas benéficas vão achar que cotas raciais são justas por terem muitos negros na linha da pobreza. E nesse caso o malefício pode ser na ação tomada por pessoas que não as entende e acham que cotas raciais resolvem mais do que cotas para a pobreza. Nesse exemplo, se eu for seguir, basta dar uma ajuda aos que são pobre, onde segundo as estatísticas muitos negros estão lá, e havendo educação e esse favorecimento(se essa for a única forma de compensar injustiça social) eles conseguirão sair desse nível de pobreza. (exemplo)E se for só se preocupar com estatística por estatística em algum momento os descendentes de chineses, índios, turcos dentre outros acabaram em algum momento ficando nesse nível de pobreza e isso será um eterno ciclo.

  Laércio Carvalho Silva • 31/03/2010 - 10:10
• Continuando o texto da parte de baixo...Parte 2 Pelo que vejo este tem sido o "bode expiatório" da política anti-tabagismo do planeta! Para todos ter uma idéia, o cigarro faz tanto mal ao meu raciocínio que hj em dia meu Hobby é estudar a Física Quântica, seja, a Física das Probalidades e concomitantemente escrever! Um pesquisa deveria ser feita com bastante seriedade, não de forma irresponsável como esta aí a qual discredibiliza seus pesquisadores, uma vez que, dentro do contexto narrado não foi elucidado o Universo Social dos fumantes e não fumantes e suas vidas acadêmicas na fase infante-juvenil quando todos não eram fumantes e outras variáveis comportamentais dos indivíduos que se submeteram as observações não foram inseridas na pesquisa, senão, a reportagem teria falado. Os resultados colhidos foram de dados inseridos empiricamente, seja, só por uma leviana observação, então por isso, carece de credibilidade a pesquisa feita. Tanto é verdade que não aparece algum nome destes "Cientistas" e a pesquisa foi feita por um Hospital que ninguem sabe se existe ou não e se existe qual a sua credibilidade perante a sociedade local. Observem que um hospital se limita bem a prestar serviços de saúde para uma comunidade e acho muito estranho um hospital, mesmo que seja de um Estado sério, se envolver com pesquisas e avaliação coletiva de pessoas com altos custos só para chegar a um veredito: FUMANTES SÃO MAIS BURROS QUE NÃO FUMANTES! Esta bem claro que querem fazer uma política anti-tabagismo NA MARRA atirando com uma metralhadora por todos os lados... Não acredito...Claudio H. Agra - Campina Grande - Pb

  claudio lima de andrade • 31/03/2010 - 06:03
• BEM, SE QUISEREM FAZER UMA POLÍTICA ANTI-TABAGISMO, FAÇAM, MAS SEM MENTIRAS E FANTASIAS! ai, ai, quanta besteira. Está literalmente provado (pelo menos para aqueles que lêem)que os maiores gênios da humanidade eram fumantes, tais como: Isaac Newton, Albert Einstein, Jung e outros. Vamos agora particularmente falar de um fumante muito compulsivo: Thomas Edison, um homem considerado um dos mais inteligentes do planeta, por ter mais de 1000 invenções catalogadas e registradas, era um fumante muito compulsivo, há quem diga, (história bibliográfica)que quando estava estudando e desenvolvendo um de seus projetos, acendia um cigarro na ponta do outro. Leonardo da Vinci, fumante de cachimbos e cigarros artesanais, outro grande gênio da humanidade onde o nosso helicóptero é uma cópia de seus projetos, e outros e outros... Olhem gente, estes estudos aí destas "ciências" não tem muita credibilidade. Eu pelo menos, tenho 54 anos, tenho corpo atleta e fumo aproximadamente 2,5 ou 3 carteiras de cigarros por dia (Free One). Fumo desde os 14 anos e comecei com o cigarro Hollywood, Belmont e outros muitos fortes. Dei uma parada por 2 anos, anos estes que fui completamente infeliz e não produzi nada (produção intelectual). Voltei a fumar em Junho de 2007 e continuo muito feliz, claro com um pouco de cansaço e outras besteiras que o tabagismo faz! Sempre fui fumante, e durante a minha vida acadêmica fiz 11 vestibulares e passei em 10 e o que perdi, foi porque me acordei tarde para consecução das provas. Cheguei ao ponto de cursar Medicina e Engenharia simultaneamente e não logrei êxito porque meu pai faleceu e com a decadência financeira da família tive que trabalhar e consequentemente abandonei os estudos por falta de apoio ligísticos. Hoje eu sou: piloto de aviação experimental, campeão de xadrêz, programador em Delphi, Applet Java, Html (linguagem esta que aprendi em uma semana) Farmacêutico, professor de matemática,Física e química em colégio particulares, falo fluentemente o Inglês e tb sou formado em Direito,o qual terminei o bacharelado em três anos e meio sem perder até o momento alguma causa por incapacidade ou burrice e continuo fumando minhas duas ou três carteiras de cigarros por dia. Agora mesmo na redação deste texto, tive que tirar meu carro da garagem e ir até a conveniência próxima porque meu cigarro acabou, e, por este motivo, estava faltando o raciocínio lógico a conclusão desta redação. Não estou querendo com essa história toda convecer a todos que o cigarro faz bem ou mal ao desenvolvimento lógico, não, para mim é indiferente e tb não estou fazendo apologia ao tabagismo, é claro que este traz seus maléficos, mas tb não vamos por a culpa de tudo de ruim que acontece com o corpo humano seja o CIGARRO.(É COMO OS CRENTE, QUE TUDO QUE ACONTECE DE RUIM NO PLANETA É CULPA DO DIABO)

  claudio lima de andrade • 31/03/2010 - 06:00
• "...não há como saber se o fumo afeta o QI ou se pessoas com QI mais baixo fumam mais"! Quem veio primeiro: o ovo ou a galinha?

  Pedro Henrique • 30/03/2010 - 21:50
• E viva o cigarro!!! Eu não quero morrer saudável mesmo!!! hahahahahaha

  Nao Digo • 30/03/2010 - 21:11
• O curioso nisso tudo é que os ditos gênios da humanidade eram fumantes. (2) Baixo QI tem é quem acredita em qualquer bobagem que se publica. Qualquer idiota pode produzir uma "pesquisa" para provar qualquer ponto de vista e manipular pessoas suscetíveis a manipulação.

  Nao Digo • 30/03/2010 - 21:10
• Claro que isso é verdade. Mas na verdade, os jovens fumantes que possuem QI baixo, na verdade são um bando de guriada que não ta nem ai pra vida ainda, que querem saber mesmo é de fazer farra, ao invés de estudar. Sou fumante, e nem por isso sou mais burro que muito não-fumante. E outra coisa. Eu fumo, sei que faz mal para mim, e nem por isso vou deixar de fumar. A vida é minha e compro meu preguinho todo dia. O que falta para elevar o QI desses jovens fumantes, é uma educação melhor, porque do jeito que anda o incentivo do governo ao estudo... melhor deixar pra la, vai ficar cada vez maior essa discussão. Abraços

  Gustavo Gassenferth • 30/03/2010 - 15:58
• Irmãos, visitem a Igreja interestrelar Profética do Monte Sião do Reino da Gangue de Gezuis e se libertem desse vício! Mamém!

  Fábio Horbach Garcia • 30/03/2010 - 13:59
• Quanta besteira !! Vocês acreditam em tudo, né ?

  Jorge Oliveira Carvalho • 30/03/2010 - 12:47
• Acho que com os exemplos de Freud, Einstein e Jung que o camarada Thomaz Pereira de Amorim Neto citou acabam com a credibilidade desta pesquisa.

  paulo • 30/03/2010 - 12:44
• QI mais baixo deve ser uma mulher não fumante ao lado de um fumante compulsivo.

  Laércio Carvalho Silva • 30/03/2010 - 11:32
• Einstein? Fumante. Freud? Fumante. Jung? Fumante. Qual será o problema dos comentários a essa notícia? Bem, quanto a pesquisa. Israel tem o pior cigarro do mundo. Sou fumante e posso afirmar isso com toda a certeza, pois já tive alguns maços de lá em mãos. O cigarro deles é diferente, possui um certo cheiro muito mais forte que o cigarro americano (que tem os mesmos padrões que o nosso). Outra coisa, comentaristas, tabagismo é doença, não é sinal de inteligência ou mesmo de "força". Tanto vocês que possuem a paranóia como modus operandi cerebral também o são, mas isso é um papo para uma outra pesquisa, mais séria e mais dispendiosa... Passar bem!

  Thomaz Pereira de Amorim Neto • 30/03/2010 - 11:31
• Caraco, quem fuma um pacote ao dia? São 10 maços ou 200 cigarros!

  Marcelo Yamamoto • 30/03/2010 - 11:00
• A segunda maior demonstração da estupidez humana... a primeira ainda é, com certeza, beber e depois dirigir.

  Ney Fabrício • 30/03/2010 - 07:43
• E precisa de estudo pra saber disso? QI de ameba esses fumantes têm e falta de respeito pra nós naum fumantes, melhor dar um revolver pra se matarem mais rápido do q dpois contrair um efisema e ficarem meses sofrendo antes de morrerem, cruzes, vício maldito!

  Cristina Nascimento • 30/03/2010 - 05:08
• Só pelo fato de fumar (...) já dá pra saber que as pessoas tem um QI mais baixo (2)! Abraço Patrícia!!!!

  Fábio Horbach Garcia • 29/03/2010 - 15:29
• Com o advento dos celulares os adolescentes já tem o que fazer com as mãos. Atualmente a moda é não fumar. Mas, sabe-se lá o que vão inventar em breve para a manada seguir...

  Drigotav Tav • 29/03/2010 - 14:35
• o curioso nisso tudo é que os ditos gênios da humanidade eram fumantes.

  Idelfonso da Silva Damasceno • 29/03/2010 - 13:54
• Acredito que seja verdade, pois meus colegas mais burros são os mais viciados em qualquer tipo de drogas. Quanto ao que o médico disse, não acho que o fumo diminui o QI, e sim o contrario eles já são burros fumando ow não rsrssr. (Não generalizando é claro)

  Thiago • 29/03/2010 - 13:52
• o cara - ou a fulana - começa na cerveja e cigarro e termina no caixão passando por outras porcarias...quem tem cérebro prefere morrer de amor.

  Wilians Geminiano • 29/03/2010 - 13:17
• Isso se chama lei da sobrevivência do mais forte. No caso o "mais inteligente".

  Diego Troitiño • 29/03/2010 - 13:06
• Concordo, precisa ter uma mente "forte" pra experimentar e não entrar no vicio, ou mesmo pra sair...

  Eduardo • 29/03/2010 - 12:59
• Só pelo fato de fumar, sabendo do mal que faz o cigarro, já dá pra saber que essas pessoas tem um QI mais baixo..

  Patrícia Aquino • 29/03/2010 - 12:44

comentar