Fóssil comprova que homem andou mais cedo

SÃO PAULO -  Esqueleto parcial descoberto na Etiópia confirma que o homem começou a andar em dois membros muito antes do que se pensava.

O fóssil de 3,6 milhões de anos é o de um hominídeo primitivo e pertence à espécie Australopithecus afarensis, o mais estudado e conhecido ancestral direto humano.

Até agora, no entanto, o único esqueleto parcial dessa espécie era a famosa Lucy, um fóssil de uma fêmea de 3,2 milhões de anos descoberto em 1974.

No entanto, além de ser 400 anos mais velha do que ela, a nova descoberta também é significativamente maior – daí o apelido de "Kadanuumuu", que significa “homem grande” na língua Afar.

Descoberto por uma equipe internacional de cientistas em 2005, o esqueleto parcial levou cinco anos para ser completamente analisado e, agora, o primeiro estudo sobre suas características foi publicado na Proceedings of the National Academy of Sciences. O trabalho foi liderado pelo Curador do Museu de História Natural de Cleveland, Dr. Yohannes Haile-Selassie

O indivíduo descoberto era completamente bípede e tinha a habilidade de caminhar quase como os humanos modernos. Como resultado dessa descoberta, os pesquisadores afirmar cm certeza que Lucy e seus parentes caminhavam quase com perfeição em duas pernas, como nós, e que o alongamento dos nossos membros inferiores ocorreu antes na linha do tempo evolutiva do que se acreditava.

• Bom sobre cristianismo prefiro nem comentar..
  enviado por: Thiago Henrique em 24/06/2010 - 19:36
• Só para esclarecer, eu não quero causar polêmica, nem algum debate ciência x religião, só estou tentado mostrar que os dois lados tem situações, estudos e provas convincentes e cabe a cada um decidir em que acreditar. Não há necessidade de fazer o que o Ivan fez, tomando a sua verdade como única e zombando da crença alheia.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 24/06/2010 - 17:36
• Danilo, a bíblia também tem embasamento científico com comprovações arqueológicas, basta 5 min de procura no google e você encontrará diversas descobertas arqueológicas ao redor do mundo, das quais não havia nenhum relato além de bíblia. Quando se trata da criação, teorias serão sempre teorias. Sempre haverá uma nova que derrubará a antiga, seja no aspecto científico ou religioso. Já se acreditou que a Terra era plana, que era o centro do universo, que o universo girava ao redor da terra e sempre surge algo novo derrubando o antigo, na religião é a mesma coisa. Comprovação que os fatos são reais, ambos os lados têm, provas de que nossas verdades são absolutas, muito difícil.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 24/06/2010 - 17:34
• Deus não existe, Jesus é uma piada...mas sem eles não seriamos nada alem de macacos...
  enviado por: Guilherme Pacheco em 24/06/2010 - 17:04
• Uma visita ao hospício mostra que simplesmente "acreditar" não prova nada. O evolucionismo baseia-se em provas encontradas, a tese são estudos de cientistas, carbono-14 entre outros, e não em uma história inventada por alguem. Mas é como dizem, os religiosos acreditam na ciencia, quando lhes convem. Pois mesmo sendo contra a evolução, quando você fica doente, vai ao hospital e toma medicamentos não é? Você imagina um estudo de medicamento que ignora a evolução dos vírus? Mas quando você melhora, você agrade a Deus por isso.
  enviado por: Danilo Gomes em 24/06/2010 - 15:53
• Sim, nós rejeitamos por que isso se chama "acreditar" do mesmo modo que os evolucionistas não aceitam que talvez suas teorias não tenham fundamentos e realmente um Deus tenha criado tudo. Você errar e corrigir dentro da sua crença é fácil, como você disse esse estudo vai corrigir erros da própria ciência. Isso também acontece com as religiões, teorias são corrigidas dentro da própria crença. Agora, você querer que um criacionista admita um erro baseado no evolucionismo é o mesmo que pedir a um evolucionista para corrigir uma tese baseado na bíblia.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 24/06/2010 - 13:24
• Igor, a questão é que vocês criacionistas confiam em suas convicções baseados em que? Somente na bíblia, então a questão aqui é essa, os erros e acertos da bíblia. Enquanto por outro lado, a ciência também erra, mas essa por sua vez aceita seus erros, e com isso gera novas teorias e estudos. Por exemplo, o estudo acima vai fazer com que muitos cientistas revejam determinadas teses, e eles fazem isso com prazer, estudam onde erraram, porque eles sim vão atrás da verdade através de provas e estudos. Já a religião te impede de aceitar os erros dela, vocês criacionistas, rejeitam qualquer tipo de prova contra sua fé.
  enviado por: Danilo Gomes em 24/06/2010 - 11:44
• "Infelizmente muita gente tem uma perspectiva muito estática da Bíblia" Essas visões 'estáticas' é o padrão da visão das próprias religiões, e das próprias igrejas. Desculpe mas tentar ver tudo por uma "visão poética" e não levar nada ao pé da letra, até leitura na bola de cristal faz muito sentido. Vejo o evolucionismo como uma história sem começo, criacionismo como um início sem sentido. Mas alguém que segue tanto a bíblia, é melhor definir como cristão, criacionista ou teísta é um muito abrangente.
  enviado por: Thiago Henrique em 24/06/2010 - 09:37
• Danilo, a questão aqui não é exatamente sobre erros e acertos da bíblia, mas erros em acertos em geral. Nós, criacionistas confiamos plenamente em nossas convicções, tal como os evolucionistas fazem o mesmo. O que não pode ser feito é colocar isso como verdade absoluta tentando impor ao próximo que a sua verdade é unica. Essa matéria mesmo prova um erro, antes acreditava-se que o homem tinha andado a X tempo, agora já é Y tempo. Tal como a bíblia deixa coisas que nós não podemos explicar, a ciência faz o mesmo. Agarre-se a sua verdade mas não tente impor como se ela fosse absoluta.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 24/06/2010 - 08:41
• willian santana de oliveira, é como dizem: "Quando a biblia está errada, a frase é uma metáfora não compreendida, porém quando existe alguma frase verdadeira, a frase está no sentido literal provando que a biblia nunca está errada." Assim fica fácil né?
  enviado por: Danilo Gomes em 23/06/2010 - 11:46
• Willian, com todo o respeito, mas a Bíblia, no meu entendimento, não diz que Deus criou as coisas de modo definitivo. Infelizmente muita gente tem uma perspectiva muito estática da Bíblia e nem considera o momento em que foi escrita e por quem foi escrita. Para interpretar o que está escrito, é preciso entender a cabeça de quem escreveu, e considerar ainda que o que está escrito lá é uma visão poética do surgimento do povo judeu. Não podemos levar ao pé da letra tudo que lemos. Nem os criacionistas (pelo menos eu não) têm certeza de como tudo começou, só a partir de QUEM começou, mas esta é uma discussão demasiado longa.
  enviado por: Eubio Rosa Conceicao em 22/06/2010 - 16:40
• Daniel, não entendo.. o criacionismo tem certeza de que um deus criou o universo e tudo quanto há nele. Portanto, não haveria o homem de evoluir, visto que deus o criou de forma definitiva, como consta na bíblia... então, há uma certeza no criacionismo. Quem não tem certeza de como tudo começou é o evolucionismo, que ainda busca entender como o ser humano evoluiu até os dias de hoje... o homem evoluiu, mas de quem e quando? e o criacionismo diz que o ser humano foi criado à imagem e semelhança de deus. Como disse Poncio Pilatos: "o que é a verdade?"
  enviado por: willian santana de oliveira em 22/06/2010 - 16:25
• Se analizar friamente, nem os evolucionistas, nem os criacionistas tem certeza alguma. Mas, aos criacionistas, basta seguir o que diz a bíblia quando fala "buscar a verdade que a verdade os libertará" e aos evolucionistas continuar avaçando cientificamente. Um dia chegaremos a uma resposta.
  enviado por: Daniel Bastos em 22/06/2010 - 15:07
• Ivan, estou tentando entender como este artigo publicado aqui na info possui relação com o que os criacionistas argumentam. Poderia elaborar?
  enviado por: Marco Túlio Pires em 22/06/2010 - 13:53
• Para nós é igualmente engraçado ver vocês tentando provar que toda essa diversidade surgiu do acaso :)
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 22/06/2010 - 13:40
• O engraçado é ver criacionistas, crentes e coisas do tipo tentando provar a existência de deuses, unicórnios e amigos imaginários.
  enviado por: Ivan Carlos de Almeida em 22/06/2010 - 13:07
• O engraçado é ver criacionistas, crentes e coisas do tipo tentando provar a existência de deuses, unicórnios e amigos imaginários.
  enviado por: Ivan Carlos de Almeida em 22/06/2010 - 13:05

comentar