Ciência
Europa constrói câmera mais rápida do mundo
Guilherme Pavarin, de INFO Online Quinta-feira, 02 de julho de 2009 - 17h36Divulgação |
![]() |
Ocam: a máquina é capaz de tirar 1500 fotos por segundo |
SÃO PAULO – A câmera astronômica Ocam deu, em junho, as primeiras amostras de seu poderio, tirando 1500 fotos por segundo em lugares mal iluminados e produzindo imagens de 240x240 pixels.
Criada pela ESO (European Organisation for Astronomical Research) e centros de pesquisas científicas da França, a câmera filmadora poderá equipar uma nova geração de telescópios terrestres de alta capacidade, pois tem a capacidade de identificar corpos celestes com pouquíssimo brilho.
Depois de alguns acertos e período intensivo de testes, a primeira experiência espacial da máquina será integrar o instrumento científico Sphere, em 2011, no telescópio europeu VLT. A missão se baseará na captura de imagens de gigantescos exoplanetas que orbitam estrelas na vizinhança do Sistema Solar.
Atualmente, equipamentos com a mesma função da Ocam conseguem fazer 1000 imagens por segundo. O chip do novo invento, porém, tem competência de aumentar a média em 150%, mantendo a alta qualidade das imagens.
-
cara a camera é filmadora e sinceramente filmar com 240x240 é muito pequeno, mas sei la isso ta meio estranho
enviado por: Filipe Moraes Mendes em 04/07/2009 - 03:40 -
Pessoal, não tem nada de errado com 240x240 pixels. Vale lembrar que fotografias astronomicas não fotografam todo o campo de visão de uma vez e sim de pedaços em pedaços. Como a câmera fotografa 1500 imagens por segundo, leva-se a crer que a imagem final terá 360000 X 360000 (240 x 1500) pixels, o que já é astronômico não é mesmo.
enviado por: Crercio O. SIlva em 03/07/2009 - 14:55 -
Sugiro correção urgente do erro de porcentagem. Se o valor era de 1000 e passou para 1500 o aumento foi de 50% e não 150%.
enviado por: Rafael de Souza em 03/07/2009 - 14:17 -
se for realmente 240x240 qual a vantagem de tirar 1500 fotos por segundo deste tamanho
enviado por: Filipe Moraes Mendes em 02/07/2009 - 19:35 -
240x240 pixels???? Tem algo de errado aqui!
enviado por: Moisés Athanásio de Castro em 02/07/2009 - 18:51
|
|








19






