Estrela descoberta tem 320 vezes peso do sol

LONDRES - Uma enorme bola de gás flamejante flutuando em uma galáxia vizinha pode ser a mais pesada estrela já descoberta (centenas de vezes mais maciça do que o sol), afirmaram hoje cientistas.

Os responsáveis pela descoberta garantem que a estrela, chamada de R136a1, pode pesar o equivalente a 320 vezes a massa do sol. O astrofísico Paul Crowther disse que a estrela “obesa” já emagreceu consideravelmente durante seu período de vida. 

Na verdade, ela está em chamas tão intensas que emite uma luz quase 10 milhões de vezes mais forte do que a do sol.

“Diferente dos humanos, essas estrelas nascem muito pesadas e vão perdendo peso conforme envelhecem”, explicou Crowther, astrofísico da Universidade de Sheffield, no norte da Inglaterra, “A R136a1 está na meia idade e passou por um intenso programa de perda de peso”.

Crowther acrescentou que a gigante foi identificada no centro de uma aglomeração de estrelas na Nebulosa Tarântula, uma nuvem de pó e gás dentro da Grande Nuvem Magelânica, uma galáxia a 165 mil anos-luz da Via Láctea.

A estrela é a mais maciça de inúmeras gigantes reveladas por Crowther e sua equipe na publicação mensal da Royal Astronomical Society.

Embora outras estrelas possam ser maiores, principalmente as apelidadas de gigantes vermelhas, elas pesam muito menos.

A temperatura da superfície desta estrela pode superar os 40 mil graus Celsius, sendo sete vezes maiores do que as registradas no Sol. Crowther ressaltou que a R136a1 pode ter um par, mas é provável que este seja muito menor.

• Devemos observar que em ASTRONOMIA nao existe muita precisão e as vezes os erros podem ser astronomicos, em algumas questoes COSMOLOGICAS cometer um erro de valor de 100 ou 200 por cento pode ser considerado aceitavel. Vejam, ALFA ORIONIS a nossa querida BETELGEUSE tem massa estimada entre 14 a 20 massas solares, portanto existe uma incerteza e quanto a distancia algumas referencias indicam 430 anos luz, outras 600 anos luz, ja a dita cuja RCM 136 a1 esta a 165.000 anos luz, ou pelo menos estava, agora so DEUS sabe onde estara.
  enviado por: Rogelio Raimundo Dosouto em 23/07/2010 - 15:01
• Recebi a noticia sobre essa estrela com grande surpressa !! eu diria que é inacredtavel uma estrela com uma massa tao grande uma vez que os limites estabelecidos anteriormente para uma estrela sao menores que isso. Nao duvido da metodologia e dos equipamentos utilizados pelos cientistas para fazer essa medição, entretanto, obedecendo a metodologia cientifica para que algo seja verdade tem que ser submetido a exaustivos testes em varios laboratorios independentes e se todos indicarem os mesmos valores ai sim podemos começar a pensar que seja verdade.
  enviado por: Rogelio Raimundo Dosouto em 23/07/2010 - 14:48
• Geralmente esse erro é comun, fala-se de massa e peso como se fossem a mesma coisa. Ate FISICOS cometen esse erro, imagine jornalistas transcrevendo reportagens, podemos dizer que na giria sao sinonimos. Mas na realidade sao conceitos diferentes, alguem vai ter que explicar isso na TV, assim de preferencia no Horario da novela das 8 !, mas quem estiver interessado pesquise logo na INTERNET e seja um expert no assunto.
  enviado por: Rogelio Raimundo Dosouto em 23/07/2010 - 14:31
• Para ajudar nas dúvidas: http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=maior-estrela- do-universo&id=010130100721
  enviado por: Marcos Antonio Ferreira Domingues em 22/07/2010 - 13:11
• Daniela, fazer o texto entendível por leigos, colocando uma informação errada, não faz sentido. Massa e peso são coisas distintas. O correto seria "Estrela descoberta tem 320 vezes a massa do sol.".
  enviado por: Giancarlo Fernando Hild em 22/07/2010 - 12:03
• Olá Felipe. O termo usado na matéria em inglês era "massive", que significa 'sólido, forte, pesado'. 'Maciço(a)' é um sinônimo para sólido. Espero ter esclarecido sua dúvida. Além disso, não priorizamos jargões da física, preferimos textos que possam ser entendidos também por leigos. Tradutora da INFO.
  enviado por: Daniela González Loureiro em 22/07/2010 - 08:23
• Maciça não é um jargão da física, provavelmente o termo usado na puplicação foi "massiva".
  enviado por: Felipe Leite Antunes em 21/07/2010 - 18:38
• Também fiquei perdido. Não entendi se a matéria fala sobre peso ou massa. Frase confusa do segundo parágrafo: "a estrela, chamada de R136a1, pode pesar o equivalente a 320 vezes a massa do sol."
  enviado por: Leonardo Rodrigues em 21/07/2010 - 13:07
• Em princípio, esta comparação com o peso do Sol faria sentido se as duas estrelas estivessem no mesmo campo gravitacional. Será que a comparação estava sendo feita em termos de massa?
  enviado por: Cristiano Viana em 21/07/2010 - 11:56

comentar