Ciência
Einstein estava certo sobre raios gama
Paula Rothman, de INFO Online Quinta-feira, 29 de outubro de 2009 - 13h15NASA/Sonoma State University/Aurore Simonnet |
![]() |
Dois fótons, um com milhões de vezes mais energia (roxo) que o outro (amarelo) chegam praticamente juntos |
SÃO PAULO – Previsão de Albert Einstein de que toda radiação eletromagnética viaja no vácuo à mesma velocidade continua válida, diz NASA.
Por meio de seu telescópio espacial para raios gama Fermi, a agência espacial pode realizar algumas medições que, pelo menos por enquanto, descartam a criação de novas teorias para o espaço-tempo.
Para Albert Einstein, o espaço e o tempo formam um sistema de coordenadas de quatro dimensões. Da mesma maneira que em um gráfico 3D é possível localizar um ponto a partir de três coordenada (x,y e z), os acontecimentos seriam localizados no espaço-tempo – porém com uma coordenada a mais justamente para definir o tempo de acontecimento. A gravidade seria a consequência dessa estrutura.
Há décadas cientistas vêm tentando criar uma nova teoria que supere esta e consiga dar conta das quatro forças fundamentais do universo. A que mais se aproximou foi um modelo da década de 1970 que conseguiu unificar eletromagnetismo, a força nuclear forte e a força nuclear fraca. No entanto, não foi possível colocar a quarta força, a gravidade, nela.
O problema com essa e outras teorias é que testá-las é bastante difícil. No entanto, os instrumentos a bordo do telescópio permitiram que um modelo fosse testado. Ele prevê que os raios gama com muita energia se movam mais devagar que os fótons com baixa energia. Isso iria contra a previsão de Einstein de que toda radiação eletromagnética – ondas de rádio, infravermelho, luz, raios-X e raios gama – viajam no vácuo à mesma velocidade.
No dia 10 de maio, o Fermi e outros satélites detectaram uma pequena explosão de raios gama chamada de GRB 090510 que durou apenas 2,1 segundos. De acordo com os dados coletados, o evento aconteceu em uma galáxia a 7,3 bilhões de anos-luz.
Dos muitos fótons de raio gama detectados, dois possuíam uma diferença energética de mais de um milhão de vezes. No entanto, após viajarem os sete bilhões de anos, o par chegou a apenas nove décimos de segundo de diferença aos detectores.
Para os pesquisadores, essa diferença é tão pequena que pode ser atribuída aos processos da própria explosão – e, portanto, não invalida a teoria de Einstein.
Durante sua atividade, o Fermi capturou mais de mil fontes discretas de raios gama, escaneando o céu a cada três horas e fornecendo uma imagem detalhada do universo.
O estudo foi publicado na Nature.
-
Eu vou com mais cuidado nesta afirmação. Existe possibilidade de um raio gama provocar explosões de corpos celestes,como estrelas, por exemplo. Se isto acontecer, existirá emissões de raios gama desta estrela que explodiu e neste caso são duas emissões de raios gama diferentes. Uma mais energética que a outra e com um pequeno atrazo de tempo.No universo, nada pode ser afirmado com tanta certeza. Quase tudo é especulação.
enviado por: Alberto Carvalhal Campos em 18/11/2009 - 09:25 -
Concordo contigo Daniel... se houvesse um meio de ressurreição preferia que Einstein ressuscitasse ao invés de Jeus Cristo... hauhauhauhau (sem ofensas, não vou discutir com ninguém, é a minha opinião)
enviado por: Tercio Victor em 31/10/2009 - 01:37 -
Começo a desconfiar que Einstein é o criador de tudo... e tem gente que dá mais crédito pra Jesus Cristo...rsrsrs
enviado por: Daniel Paiva Ribeiro em 30/10/2009 - 10:38 -
Pra variar, ele estava certo. [6,02 x 10²³]
enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 29/10/2009 - 20:06 -
Pra variar, ele estava certo. [3]
enviado por: Douglas Mattos em 29/10/2009 - 16:15 -
Penso o que seria nosso mundo hoje se Einstein ainda existisse...
enviado por: Tercio Victor em 29/10/2009 - 15:35 -
Pra variar, ele estava certo. [2]
enviado por: Rodrigo Bueno Piccelli em 29/10/2009 - 14:11 -
Ainda não conseguiram colocar a gravidade junto com a mecânica quântica... ainda, ainda. O rumo à gravidade quântica ainda estão sendo traçados. Então não pode-se dizer com convicção que não é possível descrevê-la quanticamente. - PS.: Apenas um comentário de um esperançoso. (:
enviado por: Brenno Pereira Machado em 29/10/2009 - 14:10 -
Pra variar, ele estava certo.
enviado por: Marcos Vinícius Garcia do Nascimento em 29/10/2009 - 13:45





12
