Deus não criou o Universo, diz Hawking

LONDRES - O físico Stephen Hawking acredita que Deus não foi essencial à criação do universo.

No seu novo livro “O majestoso design”, o cientista britânico afirma esclarecer uma complexa série de teorias que explicam o universo. O livro, escrito com o físico americano Leonard Mlodinow, será publicado no dia nove de setembro.

Em um trecho publicado hoje pelo The Times, Hawking escreveu que “não era necessário pedir a ajuda de Deus”.

“O universo é capaz e criará a si mesmo sozinho”, escreveu o inglês, “A criação espontânea é a razão de que existe algo, é por ela que existe o universo, que nós existimos”. 

Em “Uma breve história do tempo”, Hawking parecia aceitar a possibilidade de um criador, argumentando que a descoberta de uma teoria completa permitiria aos humanos “conhecer a mente de Deus”.

• A ciência é fantástica, e a religião nem tanto, pelos avanços científicos hoje até os que a degradam,são salvos: vacinas,remédios,cirurgias,etc...a religião em geral,formam zumbis e alienados,uma pequena parcela luta por melhorias coletivas,questiona.Porém,há sim questionamentos que exigem o máximo de imparcialidade das pessoas,se é que isso é possível, claro que um mundo de cristão seria maravilhoso,digo,cristãos baseados nas ações de cristo!porque cristo pregava o amor, a liberdade de escolha acima de tudo,o uso das faculdades mentais para compreender Deus,mas não falando de fé,que é algo muito pessoal,não há explicação convincente,que esclareça porque só nós "humanos" aqui na terra, estudamos tudo isso! agente não vê macacos estudando o universo(por exemplo), aí, vai se dizer sobre a evolução,ok!mas pera aí,só nós evoluimos a tal ponto entre milhôes de espécies? quantos anos tem nossa espécie? se comparar-mos com as aves, elas deveriam hoje ser mais inteligentes do que nós!Caros amigos, creio que Einstein tinha razão,a ciência sem a religião é manca,a religião sem a ciência é cega!

  lito • 19/05/2011 - 10:08
• Pra ser bem sincero, odeio pessoas Ateu; quando dizem que não são eles culpados desse mundo que vivemos muitos discordam, mas ninguem que tivesse fé em Deus e amor no coração faria tanto mal como hoje existe, infelizmente...Deus não nos obriga a crer nele, eles nos dá a liberdade pra escolher o que bem quisermos, mas infelizmente pessoas escolhem o caminho da mentira, onde o mundo os manipula. E o universo foi criado por um unico Deus, que vive e reina para sempre nos ceus. Como um nada se transformou em tudo que hoje existe? Como tudo pode ser tão perfeito assim? Infelizmente pessoas ateus vão existir por todas as gerações. Elas podem até dizer que são boas, mas ninguem se deve julgar bom, pois Deus somente Deus é bom. Tive varios amigos ateus que diziam ser pessoas de bem, que nunca cairiam nas drogas ou fariam o mal, mas que com o passar do tempo foram se entregando ao mal, pois não encontraram forças para preservar- se no bem. E o satanas procura ganhar nossa alma, ele como Deus sabe de nossa fraqueza, por isso ele avança contra nossas vidas no momento que sentimos fracos. Não há palavra nesse mundo para dizer o quanto o caminho de Deus me faz feliz. Não sou fanatico por religão alguma, pois confesso que existe muitas pessoas falsas lá, assim como padres pedofilos e pessoas corruptas, mas não somente na igreja catolica mas em todas. O importante é buscar a verdade. Como não provas o suficiente sobre a existencia de Jesus Cristo?? é provado cientificamente. a minha conclusão disso tudo é: Eu creio em na teoria cientifica e tambem das mãos de Deus na nossa existecia e na criação do universo. Sim, o universo ocorreu de uma transformação quimica, certamente, assim como nós, somos constituidos por reações quimicas, mas, Deus foi quem fez que tudo isso ocorresse.Acredite quem quiser. Mas pessoas inteligentes conhecerão a verdade. é disso explicar tudo isso, mas a inteligencia do ser humano molda o mundo, assim como a propria vida.

  adriano dd alanco • 03/04/2011 - 14:26
• Adoro o senso crítico desses MEGALOMANÍACOS. Coitados! Deus só faz ri da idiotice deles. Já que Deus não existe porque o homem não tenta criar as coisas como Deus fez. Tdinhos! Acordem, loucos, enquanto é cedo!

  DANIEL FERREIRA BRITO • 02/01/2011 - 19:58
• @Anderson Martins. E vc, vc faz o que para acabar com a miséria do mundo ? Reza ? Nossa realmente vc ajuda muito. AHUAHAUA. Sempre aparece um com esse blablabla.

  Thiago Henrique • 23/09/2010 - 08:55
• Deus? O que é Deus? Isso existiu algum dia? Talvez na noite exista, assim como o Lobisomem.

  Fábïö • 18/09/2010 - 17:17
• Com certeza ele não tinha mais no que pensar e foi criar polêmica. Visto que esse tipo de assunto é igual a Windows x Linux, PS3 x Xbox360, PT x PSDB e por aí vai... Talvez estivesse caindo no esquecimento e quis aparecer na mídia novamente... vai saber qual é o propósito desse humilde cara. /* Para engradecer algo não precisa menosprezar o outro. */

  Rodrigo • 16/09/2010 - 00:52
• Hawcking é louco ! daqui a pouco ele aparece dizendo que twitou com os Ets rsrsrsrsrsrsrsrs

  m • 15/09/2010 - 14:58
• Hawcking é louco ! daqui a pouco ele aparece dizendo que twitou com os Ets rsrsrsrsrsrsrsrs

  m • 15/09/2010 - 14:42
• Vindo de um retardado mental multi milionário vegetando em uma cadeira de rodas parece muito convincente mesmo. :D

  Lucas Mourão • 15/09/2010 - 14:06
• Deus não criou o universo, ele apenas criou as leis da física e deixou o barco rolar, até chegar onde ele queira.

  Carmelo • 15/09/2010 - 12:06
• Alex Ferrreira, pela sua forma de escrever, só tem um livro que você odeia mais que a Bíblia: a gramática.

  Carmelo • 15/09/2010 - 12:00
• Por que ao invés de o sr. Hawking ficar tentando prova a existência ou inexistência de Deus com base em provas que ninguém consegue provar, ele não se preocupa em inventar meios para acabar com a miséria no mundo? Descobrir uma cura para a AIDS? A cura para o Câncer? Deve ser muito difícil né, é mais simples criticar Deus.

  Anderson Martins de Araujo • 15/09/2010 - 11:37
• "como um mito teria resistido ha tanto tempo ??? como a ciência explica essas curas e feitos ??? como coisas tão absurdas e inesplicaveis como "multiplicação de paes, curas de alejados etc" teriam se mantido ha tanto e tanto tempo ??? Jesus existiu isso é fato inegavel !!!!!!!!! Então se Jesus é fato, tambem é fato o seu criador o proprio Deus, criador da terra e dos Ceus, não se pode criar nada do nada !!!!!!" EURIMT, acho que tem gente q assistiu mt filme (:

  Thiago Henrique • 14/09/2010 - 13:49
• BRING ON THE UNIVERSE OVER THE TABLE! Para realizar-mos os testes experimentais! Requisitos lógicos para validar essa afirmação do Sr. Hawking: 1) Seja num tubo de ensaio ou na caixa prêta de Plank obter o nada total. Os céticos como eu terão o direito de checar se existe ali alguma coisa; 2)Mostrar como o nada total produz a fôrça da gravidade; 3)Mostrar qual a substancia da força da gravidade; 4)Mostrar como um espaço onde exista apenas travidade produz matéria; 5)Trazer o Universo sobre a mesa para testes experimentais para provar que este foi o método pelo qual este universo foi criado; 6)Obter aprovação para o paper apresentado para peer-review pela Nature ou AAAS; Mas talvez não necessite isso tudo. Bastaria o Sr Hawking apresentar a solução que ele encontrou para a M-Theory que tenta encaixar entre si as cinco "string theories" provando que essa modalidade de teorias suplantam o Standard Model Theory e que ele conseguiu resolver seu problema de não unir os efeitos na matéria do macrocosmo pela Teoria da Relatividade Geral e do microcosmo pela Teoria da Mecânica Quantica desde que antes resolva o problema desta em provar a existencia e fonte da origem das ondas eletro-magnéticas na Quantum Field Theory. Vou esperar o livro com ansiedade pois quero ver se ele resolveu algo disso! Bem, por ultimo ele teria que provar que o universo é um sistema limitado ao nivel das leis da física na organização de sua matéria, que ele não apresente acima destas o nivel quimico, e acima destas o nivel biológico, e ainda acima de todas estas, o nivel mental.Mas para isso só existe um meio: ou me levar para fora do Universo para que eu o veja na sua totalidade de fora, ou... Bring on the Universe over the table! Se ele provar tudo usso prometemos que vamos autorizar a Interpol a prender Deus por ter mentido dizendo que ele criou o mundo.

  Louis C. Morelli • 09/09/2010 - 19:52
• A religião atrófia o cerébro, a biblia é um livro sanguinário, bstar ler o velho testamento, já o novo testamento foi escrito,pelos espertos para tirar dinehiro dos ascefálos... Quanto a Hawkings ele é um gênio da fisica, mas discordo um pouco dele, existe sim um Deus, que as 4 forças fundamentais, e não o Deus pessoal enganoso da religião

  Alex Ferrreira • 09/09/2010 - 12:30
• "até agridem verbalmente/fisicamente" meu amigo você esta muito equivocado em relação ao seu comentário, nós cristãos buscamos continuamente a paz e o amor. Não sei onde vc viu cristãos saido nos tapas por ideais agredindo fisica/verbalmente alguem !!!! Deve estar assistindo muito a rede podre de televisão. Você compara a biblia com o livro do Hawking puts que merda !!! Você diz que esse maluco busca a "luz" meu esse cara diz que ets existem !!!! e ainda usam twiter !!! Me na boa Vcs não percebem que Hawking faz parte de um seleto grupo de pessoas muito influêntes que controlam os conceitos, tedências, dinheiro e tantas outras coisas no mundo !!!!!!! Não acredite plenamente na midia !!!!! e ai na boa se ta locão viajando os critão não são este tipo de pessoa que vc esta dizendo ! Mas cara realmente espero que esses trocentos comentários levem alguem a pesquisar sobre a eleite global manipuladora de pessoas, talves alguem daqui conheca a verdade e ai sim sabera pq aparecem tantos Farsantes mentindo sobre a origem do mudo e do homem !!!!!! pesquisem sobre OS ILUMINATES, reunião de ex-presidentes em sacrificio humano em BOHEMIA GROOVE, farsa do ATAQUE AS TORRES GEMEAS !!!!! abraço a todos

  m • 08/09/2010 - 08:21
• É lógico que existe uma inteligência ativa e implícita agindo na natureza como um todo. Assim como os "mundos espirituais" provavelmente são as dimensões que a física quântica diz ser possível existir. Como sempre, ficar em um dos extremos distorce a visão da pessoa.

  Marcos Oliveira • 06/09/2010 - 15:48
• No entanto, não devemos nos esquecer, que estamos discutindo/polemizando em cima de um trecho, uma frase, de todo um livro, que nem foi lançado ainda. Em cima de um "pedaço" escolhido pela imprensa (e editores do livro), pelo alto potencial de polemica que o mesmo tem, para ser publicado. Pois a midia busca aquilo que irá lhe trazer retorno financeiro (vendendo mais exemplares, obtendo mais visitas em seus sites, etc...). Somente podemos saber o que exatamente Hawking quis dizer, após lermos todo o seu livro. E de preferência em seu idioma original (visto que traduções nem sempre são fidedignas ao original. A Biblia e suas traduções que o digam.) E talvez estudarmos no minimo um pouco mais de física, matematica; visto que o autor baseia suas afirmações em uma fisica/matematica avançada, e não cogniscivel a qualquer um. Porem a grande maioria dos religiosos, não lerão a obra de Hawking, pois os mesmos tem como hábito, condenar a leitura de obras que contestam suas "verdades". Consideram a busca por conhecimento, aprofundamento em obras que não coadunam com sua religião, um pecado gravíssimo. A busca por conhecimento, pela verdade não faz parte da filosofia de vida deles. Os mesmos não buscam a verdade, e sim qualquer coisa que lhes 'confirme" suas crenças, mesmo que estas não tragam nenhuma comprovação concretamente irrefutável. Não entendo o medo de ler obras "condenadas". Que mal as mesmas podem lhes causar? Têm medo do que irão descobrir? O Deus e a fé deles é tão fragil, que a obra de um simples homem pode derruba-los? Ora, se esse Deus que professam é realmente o Todo-poderoso, que mal um homem, ou a sua obra pode contra ele e aqueles que o seguem?? O conhecimento é pecado? Alguns religiosos se desesperam quando diante de questionamento para o qual não tem respostas, e alguns perigosamente, partem para o ataque, visando destruir aquilo/aqueles que ameaçam seu confortável conjunto de valores. Eu mesmo, nao estou afirmando que Hawking esteja certo ou errado. Simplesmente não sei. Mas admiro pessoas como ele, que usam suas inteligencias, em busca da verdade, mesmo que essa vá de encontro aos valores estabelecidos e até lhes tragam infortúnios (Giordano Bruno e outros que o digam). O que não quer dizer que não cometam erros pelo caminho,nessa busca pela verdade, mas deve-se sempre busca-la. A verdade não tem como objetivo agredir a nada ou ninguem, mas simplesmente trazer a verdadeira "Luz" as pessoas.

  Lucas Prado • 06/09/2010 - 14:40
• @Sandro, posso provar tanto quanto você pode provar a existência do Big Bang. Evidências arqueológicas de que os manuscritos são reais é o que não faltam e mesmo assim há pessoas, como você, que tentam contestar. Achados científicos que comprovem as suas teorias, também tem aos baldes, o que não me tira o direito de contestar. Creio que quem necessita ir a escola não sou eu ;) @Lucas, isso que você disse nunca ter visto, é o que mais se vê aqui nos comentários. Dê uma boa lida.

  Igor Belchior • 06/09/2010 - 13:34
• Realmente, há pessoas que são verdadeiros desperdícios de massa encefálica.

  Lucas Prado • 06/09/2010 - 13:06
• Eu nunca vi nenhum ateu ou agnostico, ameaçando ou agredindo, ou aterrorizando, nenhum religioso, por esse não concordar com suas crenças (ou descrença). Mas o que não falta são religiosos, que fazem isso com quem não compartilha de suas crenças. A fé deles, tem que ser aceita pelos outros, de qualquer maneira, sem questionamentos, sem pensar, sem hesitar, sob pena de punição severa e eterna. A proposito, se orgulham de aceitar sem questionar, sem pensar, consideram a crença cega, uma qualidade, questionar "Deus" é um ato hediondo, coisa do capeta. Me pergunto as vzs, por que nasceram com um cérebro. Que desperdicio de massa encefálica. Muitos deles se isentam da responsabilidade de seus atos criminosos, e jogam a culpa em seu bode expiatorio favorito; o capeta... pfff!!! E pedem respeito por suas religião, mas não respeitam as religiões alheias. Afinal em suas mentes prepotentes e estúpidas (e perigosas), a sua verdade é a absoluta, a verdadeira, a real. As outras são tudo fruto do Demonio. [ a propósito, se Deus é amor, e nos ama infinitamente e só quer o nosso bem, por que criou o demonio/Lucifer?? Para que esse ficasse nos perseguindo, nos tentando e testando. Deus precisa de fazer testes com a gente? Ele já nao saberia o resultado desses testes. Ou ele não consegue prever o futuro. Mas pera-lá, ele nao é onisciente?? Agora não entendi... por que um ser onisciente precisa de testar alguem... ???] A primeira ação deles é partir para o terrorismo psicologico, nos 'mostrando" o que nos espera se não acatarmos e aceitarmos sem questionamento as "verdades" de suas religiões: . Deus vai te castigar; . vc corre o risco de não ter nada na vida (costumam medir o sucesso, a felicidade, unicamente pelo acumulo/posse ou não de dinheiro/bens materiais); . Vc irá sofrer no inferno eternamente; A religião deles é sedimentada no terrorismo, medo, castigo. Mas, infelizmente, há ainda, aqueles perigosos/criminosos, que partem para a violencia, caso vc não se curve a seus valores, te prejudicam e até agridem verbalmente/fisicamente. Sim, essas pessoas em nome de suas religiões de "amor"; ofendem, chicoteiam, mutilam, apedrejam, matam aqueles que não se convertem/aceitam suas crenças. E não estou falando de fatos passados, não. Essas violencias ocorrem, ainda hoje, em varios pontos do mundo. E o pior, o fazem, crentes de que estão praticando um bem, ajudando a melhorar o mundo, agradando ao seu Deus e consequentemente, se aproximando mais Dele e de recompensas terrenas e divinas. Nas cabeças doentias deles, se acham herois que estão livrando o mundo dos vilões (nós, não crentes na fé deles, que cometemos o crime hediondo de questionar). Como já disse, tenho muito medo dos religiosos.

  Lucas Prado • 06/09/2010 - 13:04
• "Não há comprovação concreta" ????? A singla ja diz A.C = Antes de Cristo, D.C= Depois de Cristo ou se preferir Jesus Cristo, o que mais precisa para acreditar que ele existiu e vive até hoje ??? uma simples maneira de contar o tempo ??? é realmente estão contando desde a sua morte até hoje !!!!!!!!!!

  m • 06/09/2010 - 12:02
• Não há comprovação concreta, irrefutável, da existencia de Jesus (esse Jesus Divino). AC e DC são somente convenções para facilitar a contagem de tempo, usada principalmente pelos povos ocidentais, basicamente judaico/cristãos. Outros povos, como os chineses, os indianos, e os proprios judeus, utilizam outras convenções de contagem de tempo. Tanto que esses povos estão, de acordo com suas convenções, em anos diferentes dos nossos. Em 2010 estamos no ano 4708 do calendário chinês.

  Lucas Prado • 06/09/2010 - 11:23
• A vida e sua existência é um milagre!

  dOg • 06/09/2010 - 10:37
• Isso aqui rendeu heim! E o q podia esperar com um tema desse né?

  dOg • 06/09/2010 - 10:35
• Ta vamos provar a existência de Deus, vamos partir do principio que ninguem acredita que Deus criou o mundo e tudo que há nele certo, então como os sabichoes explicam a existência de Jesus, ja que os proprios livros desse sitema maldito não negam com as divisões A.C e D.C !!!! Opa "perá -la" então realmente existiu Jesus um homem bondoso que fazia coisas sobrenaturais ????? como um mito teria resistido ha tanto tempo ??? como a ciência explica essas curas e feitos ??? como coisas tão absurdas e inesplicaveis como "multiplicação de paes, curas de alejados etc" teriam se mantido ha tanto e tanto tempo ??? Jesus existiu isso é fato inegavel !!!!!!!!! Então se Jesus é fato, tambem é fato o seu criador o proprio Deus, criador da terra e dos Ceus, não se pode criar nada do nada !!!!!! Halking é louco que acredita q ets usam twiter !!!!!! Ai daqui a pouco me aparece um dizendo "- Mas os caçadores de mitos do discovery ..." tenha dó !!!

  m • 06/09/2010 - 09:12
• Ah... Igor da C. M. Belchior da Cunha vc pd provar a existência de Deus ?

  Sandro Roberto Pereira • 05/09/2010 - 22:24
• Igor da C. M. Belchior da Cunha "logo" vc vai entrar na escola... kkkk

  Sandro Roberto Pereira • 05/09/2010 - 22:23
• Calma Gente. Teorias precisam ser provadas. E, de tantas teorias discrepantes sobre o surgimento de universo e a origem da vida que foram abandonadas a favor de outras novas, as afirmações do Sr. Hawking não me surpreendem, nem abalam minha crença no criador. O que me surpreende é o "fanatismo" que alguns "céticos", que supostamente querem repudiar o "fanatismo" religioso, demonstram para anatemizar o conceito daqueles que crêem em Deus como criador do Universo. É hilário também ver como o Sr. Hawking personaliza o "acaso" como que atribuindo a ele a criação do universo, quando diz: “A criação espontânea é a razão de que existe algo, é por ela que existe o universo, que nós existimos”.

  ALEXSANDRO DOS SANTOS NEVES • 05/09/2010 - 21:34
• Por favor, antes de postarem estudem um pouco o português ou tentem utilizar o corretor ortográfico de algum programa... Meus olhos ardem ao ler certos comentários...

  Marcelo • 05/09/2010 - 20:13
• Como já disseram nos comentários, quando há tópicos sobre Ciência/Religião, os comentários é que trazem a diversão... Ignorância é o ápice do tema... Se ao menos soubessem interpretar o texto, Hawking não disse que Deus não existe ou não criou o universo, ele apenas disse que Deus não foi o fator decisivo para isso.

  Marcelo • 05/09/2010 - 20:09
• Sandro Roberto Pereira, que bom que você explicou, assim só fica provado o que eu já havia mencionado. Teoria é algo que tenta provar algo com alto grau de exatidão, mas nunca vai passar do "tenta", logo...

  Igor Belchior • 05/09/2010 - 11:33
• A diferença básica entre religiosos, ateus e agnósticos, é: . Religiosos, tem certeza da existencia de um Deus, sem questionamento. Aceitam cegamente. . Ateus, tem certeza da inexistencia de um Deus. . Agnósticos, não tem certeza, nem de uma coisa nem de outra. Considero, tanto os religiosos, quanto os ateus, arrogantes/presunçosos/prepotentes e/ou beócios/ingenuos. Porém, dos religiosos tenho medo. A "bondade" que eles professam, não nos dá opções. Ou aceitamos ou... punição. "Deus" me livre de religiosos. Amem" :) **********

  Lucas Prado • 05/09/2010 - 11:10
• Deus existe para o Seu povo, aquele que nEle cre. Nosso amigo cientista deve estar, ainda, tentando explicar como fez Deus para que seu povo passasse, a seco, o mar vermelho antes do afogamento e destruicao do exercito inimigo perseguidor. Desafiemos este respeitavel cientista para que nos explique cientificamente esta passagem biblica, apenas esta nos basta...

  antonio carlos do nascimento • 05/09/2010 - 11:08
• @Diego Batista de Oliveira O comentário mais absurdo e desprovido de nexo até agora foi o seu. Zombar de alguém, seja quem for ou da sua condição física, social, etc nunca é normal. Somente pessoas com a kbça tão fechada, com uma mente tão pequena e mesquinha como a sua podem pensar dessa maneira. Se todos pensansem como vc, o mundo inteiro seria como o oriente médio, cheio de fundamentalistas reliogiosos cegos e dispostos a fazer qualquer coisa contra quem não concorda com as idéias religiosas deles. Respeito é bom pra todo mundo e o pior cego é o que não quer ver.

  Renato da Silva • 05/09/2010 - 01:01
• Entrar no terreno da fé foi uma tolice de Hawking... Suas palavras mostram isso: "O universo É capaz e CRIARÁ a si mesmo sozinho". O uso desses verbos cujo sujeito é algo subjetivo apenas mostra que ele chama Deus de outra palavra: "universo". Não adianta esta discussão, pois acaba-se voltando ao mesmo lugar. Pelo texto do artigo, deduz-se que ele "prega" a teoria de que o Universo é infinitamente inteligente, com capacidade de criar tudo, inclusive, a vida. Ou seja, acabamos voltando a uma religião, pois é necessário muita fé pra crer nisso.

  W Costa • 04/09/2010 - 21:46
• É óbvio que Deus não criou o Universo, pois, o próprio Universo é Deus. ou seja, O Criador, a Fonte que Tudo É está em tudo - É o todo. É o UNO. Os fragmentos que a gente vê (galáxia, sistemas...etc)é parte do corpo do Supremo Ser. Nós existimo assim como tudo mais dentro do "Corpo de Deus". O Supremo ou Deus, como queira está em tudo,até mesmo aa mais pequena particula eletrônica que a ciência ainda não descobriu. A Fonte que Tudo É é a força, ou seja, a inteligência que anima tudo o que existe visível ou invisil ao olho humano. Portanto o Universo não foi criado - sempre existiu. O Corpo de Deus ou Universo só sofre transformações. É a Lei da transformação da energia: Nada se cria tudo se transforma. Não criamos (no sentido de novo) só transformamos o já existente. Porque o Criador (Universo) sempre existiu e sempre irá existir de alguma forma.

  Pedro Coelho • 04/09/2010 - 19:57
• Bem é um assunto muito polêmico, temos que ver também o ponte de vista de cada um certo, isso são tudo teorias é impossível provar (como A+B) a existência de Deus ou provar o contrario o importante é levar em consideração a coerência e acredite quem quiser, espero que apareça mais pessoas assim, contra e a favor da existência de Deus pois isso leva nos leva a chegar em algum ponto nas nossas crenças.

  Rafael Machado do Vale • 04/09/2010 - 18:40
• ...

  Rafael Machado do Vale • 04/09/2010 - 18:21
• SOU LEITOR DOS COMENTARIOS,E VEJO QUE FAS PARTE DA EVOLUCAO O EU DE CADA UM.JA PENSOU SE TODOS PENSASSEM IGUAIS.O HOMEM SAIU DA PEDRA LASCADA E CHEGOU A ONDE CHEGOU,GRACAS A CURIOSIDADE.E FOI POR ISSO QUE SAIMOS DO ANIMAL IRRACIONAL PARA O ANIMAL RASIONAL.MAS,E TRISTE VER QUE AINDA TEM MUITA GENTE IRRACIONAL. NAO QUERO SER O MELHOR,MAS QUERO ESTAR ENTRE OS MELHORES.

  Jose Antonio de Santana • 04/09/2010 - 12:00
• Sei não gente, mas acho que Hawking perdeu uma "Grandíssima" (desculpem o superlativo gerado no lab)oportunidade de ficar calado. Ele teria que ler mais um pouco de filosofia, porque esta afirma categoricamente que o "nada, gera nada"! Como ele afirma no seu livro anterior "Uma breve história do tempo" que o universo foi criado através do "big bang", ora, e quem provocou este "big bang"? garanto a vcs que não foi eu! Vcs certifiquem-se da existência de Deus, não quando vcs virem as estrelas, meteoros, galáxias e etc, mas sim, quando estes funcionam com uma certa coordenação e sistematização, seja, as órbitas planetárias, movimentos de translação e etc...

  claudio hermes agra • 04/09/2010 - 10:41
• MUITOS QUE FORAM CONSIDERADOS LOUCOS NO PASSADO,HOJE ESTA PROVADO QUE ELES ESTAVAM CERTOS. PARABENS AO SR.STEPHEN HAWKING.

  Jose Antonio de Santana • 04/09/2010 - 10:25
• NAO ME CONSIDERO MELHOR DO QUE NINGUEM,MAS,TAMBEM NAO PIOR.,ESTA CERTO EM SUAS TEORIAS. NINGUEM TEM O PODER DE CRITICA-LO SEM PROVAR O CONTRARIO. EU SOU ATEU NATO,DE 23 IRMAOS,MAS,TENHO O MAIOR RESPEITO POR TODA E QUALQUER CRENCA. <>

  Jose Antonio de Santana • 04/09/2010 - 10:18
• Toda vez que aparace uma noticia que mexe com dogmas religiosos dá nisso. Parece julgamento da idade média - por isso a humanidade é assim. Igor da C. M. Belchior da Cunha tenho certeza que não é cientista então para você entender: Lei permitem repetibilidade, ou seja, experimentos levam aos mesmos resultados. Teoria é uma idéia que tenta prever com alto grau de exatidão os fenômenos da natureza, mas não conseguem ser repetidos. Não dá para fazer a evolução acontecer de forma experimental ( questão de alguns milhões de anos) e repetir o Big Bang é complicado, por isso da utilização de aceleradores de partículas para localizar a particula "Bóson de Higgs". Outra coisa QI faz diferença sim..

  Sandro Roberto Pereira • 04/09/2010 - 08:58
• Mais claro, explicativo e técnico que isso, só lá na casa do Bill Gates.

  Overbits Technology • 04/09/2010 - 03:10
• Putz... Loop infinitos... Crendices filosóficas... Fanatismos xiitas... Todo mundo sabe que essa porra toda foi criada por um velhinho lá no pólo norte usando uma equipe de duendes verdes em terminais monocromáticos ligados em um backbone coaxial, utilizando a linguagem C++... Daí veio a maçã podre, a Apple e fudeu tudo, com seus touchbrains, limpando a mente das pessoas, fazendo-as acreditar que a culpa de todo esse desconhecimento era o Google.

  Overbits Technology • 04/09/2010 - 03:08
• Ridículo o comentários de Hawking, típico daquele cientifiicsmo apedêuta do século XIX. "Tudo vem do nada"... sei...

  Thiago Santos de Moraes • 04/09/2010 - 01:56
• To comentando só pra dizer que adorei a teoria do leonardo rocha: "acho que Deus programaou por 6 dias e enquanto o programa rodava ele aproveitou para tirar umas férias no sétimo dia" hehehehe

  Camilla • 03/09/2010 - 18:53
• tudo se resume a "42". fui!

  Teo Venier • 03/09/2010 - 18:26
• Alguém já ouviu falar em "verdade relativa" e "verdade absoluta"? Alguém sabe a diferênça? Alguém sabe o significado da expressão: "A Verdade de Cada Um"? Somos aquilo em que acreditamos (crenças, crendices, mitos, lendas...). Mas será que aquilo em que acreditamos é a Verdade Absoluta? Em tempo: INTELIGÊNCIA é compreender o "explícito"; SABEDORIA é perceber o "implícito". Vivemos num mundo relativo. Temos o hábito de explicar o inexplicável; de definir o indefinível. Paz à todos.

  Mauro Vitor Batista • 03/09/2010 - 17:30
• Tá bom Marcus, vou fingir que entendi seu comentário errado ow que vc fez uma colocação errada. "Sobre o Hawking ter um QI muito alto, por favor né pessoal? A História já mostrou que muitos, por julgarem-se sábios, tornaram-se loucos."

  Thiago Henrique • 03/09/2010 - 17:30
• @ERIKO, Se ler bem ele não tenta provar que deus não existe, ele apenas não segue seu livrindo onde diz deus é assim deus fez isso akilo. Onde muitas igrejas e religiões usam o medo para prenderem e controlarem seus fieis, aparentando um deus salvar uma pequena porcentagem cristã da america e todo o resto do mundo irá se FuD3r. Sim é exatamente o que disse, sintam o tom de ameaça divina: "Desejo que ele se arrependa disso a tempo." "VAMOS TORCER PARA QUE O INFERNO TENHA CADEIRAS DE RODAS...ALEIJADO MATERIAL E ESPÍRITUALMENTE." "•" PAI!!! "PERDOA". ELE NÃO SABE O QUE FALA. (MAS EU SEI O PORQUE DA CADEIRA DE RODAS). LEI DO RETORNO... "O QUE SE PLANTA COLHE"" Q meda :3

  Thiago Henrique • 03/09/2010 - 17:26
• @Felipe Carvalho - O que você coloca é apenas uma das possibilidades. O universo pode não ter tido início, ou pode ter sido produzido. Pode ser um ciclo infinito (com repetição - atemporal, ou sem repetição, temporal). Pode ser um padrão de ramificações (uma árvore de universos produzindo sub-universos). A questão - qual é a natureza última da realidade - ainda não foi respondida. O computador quântico é apenas uma metáfora que ajuda a pensar o quão difícil é responder esta questão. Para quem está dentro da simulação, não é possível chegar ao conhecimento do que está fora dela - Deus ou um universo esfera oca em ciclo recorrente e eterno. Se o ciclo sempre se repete, sem alteração, e sempre existiu, então o tempo não existe, e estamos em um universo eterno e presos numa eterna repetição. Eu prefiro acreditar que o destino não existe, que somos responsáveis por nossas ações. Cada ciclo então seria diferente do outro - olhando para trás, haveria então infinitos ciclos diferentes, nunca se repetindo. Para mim isto é difícil de engolir. Sei lá!

  rkalmeida • 03/09/2010 - 17:20
• Continuando a metáfora do computador quantico, as coisas aqui estão sendo discretizadas. Se estamos em uma simulação, antes dela iniciar a simulação não existiria, mas todo o resto sim. O universo não pode ser visto como uma linha com início e fim, mas um circulo, ou melhor, uma esfera oca. Qualquer que seja o rumo que as coisas tomem nunca será o ultimo ponto, nem mesmo o primeiro. Porque as coisas devem ter tido um começo? É difícil pensar assim pois estamos acostumados com nosso mundo assim. Aí para explicar o que não tem início nem fim recorremos a deus. Se o Criador é onipresente, oniciente e onipotente, porque ele não resolve todos os problemas? Ou só resolve de quem acredita nele? Se assim for, podemos considerá-lo um chantagista não? Como uma criança pequena que só faz uma coisa se vc fizer outra em troca. do contrário, ele está nos usando como em um experimento, para cer onde vai dar...

  Felipe Carvalho • 03/09/2010 - 16:31
• Quem foi que disse que "crentes têm tendência a diminuirem cientistas"? O que vejo é cientistas como este aí da matéria tentando "provar" que Deus não existe. Respondendo a pergunta: Deus não precisa de nós. Nós é que precisamos dEle. Isso é fato, e quem morrer com este pensamento, infelismente verá o que é estar sem Sua presença. E a criação de Deus não pode ser comparada a um programa, pois tudo que Deus faz é perfeito, ao mesmo tempo que todo programa tem falhas. Pobre Hawking, o que passou nele em inteligência, faltou em sabedoria. Quem é ele pra questionar uma criação de Deus? Desejo que ele se arrependa disso a tempo.

  ERIKO GOMES PEDRO • 03/09/2010 - 16:18
• O que eu acho engraçado nisso tudo é uma pessoa estudar tando para chegar a tais absurdas afirmações. Por mais que as pessoas queiram extinguir Deus de vossas vidas, o fato é que Deus vai estar sempre presente na vida dessas pessoas de uma forma ou de outra. Crendo ou não Deus é real e não tem como ninguém provar o contrário. O ser limitado querendo entender o ILIMITADO. Não se pode limitar Deus, e este é o erro que as pessoas vêm cometendo. O Deus 'Criador" só permitira que você avance até onde Ele achar que tu deves avançar. Ele nos limitou, assim como qualquer criador faz com sua criatua. Impõe limites.

  André Guimarães • 03/09/2010 - 16:14
• @Jair Silva - Sobre quem criou Deus. Esta é uma pergunta que remete a um loop infinito. Se Deus teve um criador, quem criou o criador do criador, etc. A questão aqui discutida é se é ou não necessária a existência de um criador para explicar a realidade - o "tudo" que nós vemos e sentimos. Segundo a teoria do Big Bang, até mesmo o tempo começou com o bang. Se você leu o meu comentário anterior, o nosso tempo poderia ser simulado dentro de um computador. Eu usei um computador quântico no exemplo, pois é a única maneira de simular um universo como o nosso de forma eficiente. Poderia ser um computador convencional, mas aí 1 segundo nosso levaria um milhão de anos para ser simulado. O interessante é que, quem está dentro da simulação, não saberia disso, mesmo que fosse 1 bilhão de anos. O tempo que perceberíamos dentro da simulação realmente teria começado com o double click que deu início à simulação. Não teria sentido falar em tempo anterior - não o nosso tempo. O que existe fora da simulação poderia ser atemporal? Eu não acredito nisto. Para mim tempo = mudança. Apenas um "tudo" estático (seja lá o que este seja, Deus ou um meta-universo ou um loop de big-bangs e big-crunchs) não teria tempo, mas também não teria eventos, acontecimentos, decisão de Deus de criar, etc. Se Deus existe e tomou uma decisão, e ele era atemporal antes disto, a partir do momento em que ele tomou a decisão houve uma mudança, aí o tempo começou a existir - o antes e o depois da decisão. Algo precisa ter existido "sempre", embora este "sempre" necessite da idéia de tempo, que como mostrei acima e Einstein já falava, não é absoluta. O conhecimento se este algo que sempre existiu é a Lei da Gravidade, como o Hawking acredita, ou é o universo ou um meta-universo, ou mesmo Deus, não é acessível a nós. Apenas uma informação proveniente de fora deste sistema em que existimos poderia nos dar tal conhecimento - os alienígenas informando quem está dentro da simulação, ou Deus nos informando através de um livro. Quem sabe?

  rkalmeida • 03/09/2010 - 15:56
• Eu só acho engraçado o seguinte, toda vez que entramos no tocando "religião" as pessoas começam a jogar pedras nos evangélicos dizendo que nosso Deus não existe. Por acaso somos os únicos a acreditarem em um Deus superior?

  Igor Belchior • 03/09/2010 - 15:20
• Jair Silva; seguindo que pensamento meu??? Eu sou agnóstico (será que o pessoal sabe o significado desa palavra???) Resumidamente, em algumas acepções: Agnóstico: é aquele que não se julga capaz de afirmar ou negar a existencia de um Ser superior. Aquele que acha impossivel provar, tanto a existencia, quanto a inexistencia. (é mais profundo que isso mas resumidamente é por aí). Portanto nãop faço a mínima ideia se existe ou não Deus, quanto mais quem/oque o criou, se é que criador, pode ser criado... Enfim.. Agora um paradoxo, interessante que vi em uma pagina da net (que infelizmente não me recordo mais qual a url). Deus é onipotente, não é? Tudo pode. Então ele poderia criar uma música tão complexa, que nem ele mesmo poderia tocar. Se ele não pudesse cria-la, não seria onipotente. Mas se ele não pudesse tocar essa música, não seria onipotente. E se pudesse toca-la, também não seria onipotente. :)

  Lucas Prado • 03/09/2010 - 15:16
• Lucas Prado seguindo seu pensamento.... Quem criou Deus???

  Jair Silva • 03/09/2010 - 14:45
• Lucas Prado seguindo seu pensamento...... Quem criou Deus???

  Jair Silva • 03/09/2010 - 14:44
• criacionismo x evolucionismo. Nunca teremos um ponto final.

  Ghrégory Mendes Garcia • 03/09/2010 - 14:33
• Sou ateu, bjs'

  Denis James • 03/09/2010 - 14:22
• @Renato A condição física dele condiz com a condição espiritual... ele está se locomovendo com a mente... tá indo pra bem longe... acho que está quase chegando no colo do kpta no inferno kkkkk... bye bye e tomara q tu va junto!!! zombar da condição dele é tão normal quanto dúvidar de Deus! Lembre-se Deus é Bom... Não é otario...

  Diego Batista de Oliveira • 03/09/2010 - 14:20
• @rkalmeida, mandou bem.

  Marcus • 03/09/2010 - 14:18
• Nossa!!! Eu fico imaginando o quanto o pessoal da Info se diverte com os comentários. Tem coisas que eu leio aqui e que o conteúdo nada me interessa, como este por exemplo. Mas a leitura dos comentários são certeza de diversão.

  Carlos Rubens Careneiro de Castro • 03/09/2010 - 13:37
• ta zicado, a galera perde o foco total... ao inves de debaterem o artigo começam a pirar conflitando religião com ciência.... mas é sempre assim uhauahuah é tipo um Xbox 360 Vs PS3; Windows Vs Linux; PC Vs Consoles; um genero de musica Vs outro; um time Vs outro e por ai vai a lista é longa uahuahu vcs deveriam parar de discutir quem está certo ou errado sem provas concretas em nenhum dos lados!!! deveriamos pensar juntos!!!

  leonardo rocha • 03/09/2010 - 13:29
• As ultimas coisas que tenho ouvido do Hawking fazem-me desconfiar que ele esta senil. A menos que ele tenha conseguido provar que existe uma necessidade logica para a existencia do universo, sem apelar para "leis" pre-existentes (afinal, leis podem ser consequencia da existencia de um legislador), nao vejo como inferir que Deus seja necessario ou desnecessario. Se ele conseguiu provar que o "nada" é impossível, tiro o chapéu. O grande problema é entender a natureza do "tudo". O "tudo" que percebemos poderia ser uma simulação dentro de um computador quântico alienígena. As leis do nosso universo poderiam estar embutidas no programa deste computador. Como alguém dentro desta simulação poderia extrapolar estas leis e chegar à conclusão que está dentro de um computador, se todo o instrumental imaginável está restrito a operar dentro destas leis? Como descartar a alternativa que a matéria e energia é feita de uma parte do poder de Deus obedecendo indefinidamente a um comando original dEle? Se voce tem fé no Occam razor, pode concluir que Deus é desnecessário como explicação. Mas isto ainda é um ato de fé. (Pensando bem, galáxias distantes bilhões de anos luz na tal simulação poderiam estar em chips adjacentes. A distância é uma propriedade da simulação, emerge dos atributos e das leis que regem a evolução da mesma. Da mesma forma, perguntar se Deus está dentro do universo ou fora dele não faz sentido. O nosso espaço não precisa ter nada a ver com o espaço em que Ele (ou os alienígenas que criaram o computador quântico) existe. Sei que atribuir a origem a alienigenas não resolve o problema de como surgiu tudo. Só coloquei isto como exemplo, para mostrar que o problema da origem não pode ser resolvido apenas pelo conhecimento das leis do universo.

  rkalmeida • 03/09/2010 - 13:27
• Toneladas de lixo inundaram este lugar... meu deus... tá, tá bom, Deus. xD Neguinho diz como se estruturas complexas tivessem se formado INSTÂNTANEAMENTE, do nada. Não entendem que organismos básicos, UNICELULARES, se transformaram a ponto de serem os animais extremamente complexos que vemos hoje, ao longo de milhões e milhões de anos de EVOLUÇÃO... bah, deixa pra lá.

  Renato • 03/09/2010 - 13:16
• "10 por cento que pertence a Deus para sua obra" meu amigo Deus quer a sua lealdade e compromisso com ele e não sua grana. Cuidado com que o pastor te conta, leia a biblia pois não precisamos de intermedios (pastores, Padres, papas , sacerdotes etc)para falar com Deus abra os olhos !!!!!!!!!!!!

  m • 03/09/2010 - 13:02
• Recomendo a todos assistirem o primeiro episódio da série Trough The Wormhole (que se chama Is There a Creator?). O mesmo pode ser visto (em inglês) no site: http://science.discovery.com/videos/through-the-wormhole-creator/ Ta mbém existe para download em vários sites brasileiro. Existem teorias bastante interessantes neste episódio.

  Mario Camara • 03/09/2010 - 12:25
• Sou crente com muito orgulho, cada um vê Deus de um jeito. Os que não conseguem enxergar vivem com aflições, com vários problemas sem solução.. rs Eu com Deus, sei em que posso me apoiar. Em cada situação tenho o espirito santo(conciência), que Deus deixou em minha mente dizendo o certo. Fica bem mais fácil.. Como podem ser tão soberbos? e não aceitar algo superior ?

  Rafael Cruz • 03/09/2010 - 12:08
• "VAMOS TORCER PARA QUE O INFERNO TENHA CADEIRAS DE RODAS...ALEIJADO MATERIAL E ESPÍRITUALMENTE.

  Valter silva ferreira • 03/09/2010 - 12:05
• La vem os crentes, a teoria é dele calma crentes nao fique bravos.

  Eduardo Henrique Pereira • 03/09/2010 - 11:53
• hehehe... chico xavier... a galera aqui é bem espirituosa. xD

  Dell • 03/09/2010 - 11:51
• Deus não criou o universo, mas criou parte dele, leia o livro do chico xavier "A caminho da Luz" la esta escrito que o Cristo pega o planeta terra ainda em forma de fogo tirado do sol, das mãos do criador, e o transforma numa terra habitavel.

  jose antonio duarte • 03/09/2010 - 11:41
• " PAI!!! "PERDOA". ELE NÃO SABE O QUE FALA. (MAS EU SEI O PORQUE DA CADEIRA DE RODAS). LEI DO RETORNO... "O QUE SE PLANTA COLHE"

  paulo rene castro montandon • 03/09/2010 - 11:34
• 'SE DEUS EXISTE EU QUERO QUE ELE FAÇA EU PARAR DE TECLAR ESTA MENS..........................................................

  Valter silva ferreira • 03/09/2010 - 11:31
• "Creio que a natureza é sim o verdadeiro senhor do universo" é simplemente isso que os filmes te ensinam, vc deve ter assistido muito AVATAR !!!!!

  m • 03/09/2010 - 11:29
• Galera, o que seria da inércia com essa teoria? e a matéria? FELIZMENTE o homem só sabe transformar as coisas, reagrupar os atómos, para que tomem formas. Se pudessemos criar de fato algo, imagine o que seria? uma arma claro, para matar aqueles que são contra você, pois o que o homem busca é a SUPERIORIDADE. Está no nosso instinto, pensamos que somos melhores que nosso semelhante. A história nos conta, que A CIÊNCIA SURGIU DA IDEIA DE EXPLICAR O MUNDO, MATEMÁTICOS O EXPLICA COM NÚMEROS, FÍSICOS CONCERTEZA TAMBÉM, e com mais certeza ainda afirmo: que NUNCA chegaremos a equação que HAWKING cita em "Uma breve história do tempo". Pois é algo que foi bem guardado, é a essência da vida em todas as suas formas. E somente alguém MUITO "superior" como DEUS para saber. Leiam os provérbios e entendam: "o que é sabedoria", e tentem entender como alguém pôde ter tanto conhecimento e não querer ser SUPERIOR, a ponto de compartilhar tudo com todos.

  Rafael Cruz • 03/09/2010 - 11:27
• @Ubirajara, ou eu não fui claro em minhas palavras, ou você precisa ler com mais calma todos os comentários. Vc entendeu tudo ao contrário o que eu quis dizer. Multiplique tudo por -1. rsrs

  Marcus • 03/09/2010 - 11:19
• Desculpa Marcus...Mas se roubaram seu carro...Você procura a casa de Deus regularmente...Você da os 10 por cento que pertence a Deus para sua obra...Não te importa se o pastor roubar o dinheiro,ele vai estar roubando de Deus,você fez a sua parte...Marcus se você quiser ainda a tempo de mudar de opinião,Deus vai te perdoar...Quando tu conhecer a palavra de Deus tu vai ver o quanto a tua vida vai mudar para melhor...Abraços do tamanho do Rio Grande do Sul!!!!!

  Ubirajara dos Santos • 03/09/2010 - 11:13
• Já vem este velho com cara de loco falar merda de novo ! em uma materia anterior ele disse que os Ets queriam fazer contato ou usavam uma especie de twiter ! meu quanta besteira !!!!!!!!! esta historia de ets é pra pegar os desavisados, pense para tudo eles tem que arrumar uma historia conquita da lua= dinheiro, ataque a peau harbor=gerra=venda dearmas=muito dinheiro, crescimento da criminalidade= mais camêras, ets= desculpa para o arrebatamento, televisão,radio= controle mental ( compre isso, compre aquilo, seja magro, vc tem que ser o melhor, tem q ter o melhor carro, se prostitua- coma todo mundo/Dê pra todo mundo ( Programa vai dar namoro- da nossa gloriosa e 'CRISTA" Rede Record) não assisto essa merda mas imagina sua irmãzinha de 6 anos assitindo !!!!!! e é isso que acontece a todo momento a verdade é maquiada para que não veja o verdadeiro intuito das coisas. Outra suspeita forte o boom dos celulares= antenas por todos os lados, futuras rastreadoras dos chips RFID, Gripe suina=ações e vendas da roche la em cima e morte de menos, foi comprovado que a gripe comum matou mais q essa ai, e como uma pandemia duraria apenas meses ????? acordem ( Eu mesmo não tomei essa vacina( que matou varias pessoas apos sua aplicação)e esse dias peguei uma gripe do caramba de derrubar mesmo e em 3 dias estava zero bala, não me pergunte se era a tal da suina) a tv mente !!!! e assim por diante. Muitos aq ja devem ter assistido o FILME MATRIX, Agora aconselho assita novamente mas com outros olhos focando a dominação mundial e humana " MORFEU - Matrix é um mundo que se apresenta aos seus olhos para que não veja a verdade... você pode senti-lá quando faz compras, vai ao trabalho etc ..." pense nisso e nao seja mais enganado !!!!! nem por Hawking nem pela tv, por ninguem !!!!!!! Aos sabichoes leiam a biblia nela sim está toda a verdade !!!!! Fiquem com Deus

  m • 03/09/2010 - 11:02
• Putz.. isso que f*** tudo. Comentários como o do Ubirajara dos Santos só complicam as coisas. Quando alguém está perto de aceitar a idéia de pensar diferente sobre Deus, surge alguém assim e joga pedra na galera. Assim fica difícil. :/

  Marcus • 03/09/2010 - 11:00
• E olha outro aí achando que Deus é religião... Pô, o pessoal deixa que atitudes de outras pessoas moldem o seu próprio pensamento sobre Deus ("Deus não existe, roubaram meu carro. Deus não existe, veja os pastores corruptos!") e depois vem dizer que manipulado sou eu. Se for analisar bem, quem está sendo manipulado por ações de terceiros são vocês, que desacreditam de Deus por causa da atitudes deles, não perceberam ainda?

  Marcus • 03/09/2010 - 10:58
• Eu só tenho uma resposta para este senhor...Ele é louco...Eu sei que existe Deus,pois fez e está fazendo maravilhas na minha vida...As pessoas que não conhece a palavra de Deus não vão entender o que vou dizer agora...O que está acontecendo com esse senhor é a manifestação do diabo,olha o semblante dele. Ubirajara dos Santos

  Ubirajara dos Santos • 03/09/2010 - 10:57
• Ninguém está diminuindo cientistas. Muito menos o Hawking. O cara já apareceu até nos Simpsons. Talvez vc não tenha percebido que quem está diminuindo os outros foi você ao dizer que "crente que perde tanto tempo lendo bíblia e dando dinheiro pra igreja que nem ao menos sabe quem é Stephen Hawking". Ninguém é mais que ninguém. Humlidade galera, humildade...

  Marcus • 03/09/2010 - 10:53
• Para mim o problema principal do livro é a frase de choque "O universo é capaz e criará a si mesmo sozinho". Uma frase que serve apenas para vender volumes, mas não diz nada: nada pode criar a si mesmo, antes de ser algo. É por isto que se diz que Deus seria incriado: porque se ele criasse a si mesmo, teria que existir antes para se criar e assim não se criaria realmente... No máximo, poderíamos dizer do universo que ele seria incriado. Ora, nunca saberemos se o universo é eterno ou não. Ora, se consideramos que "nada" significa a oposição radical ao que é, "do nada não pode vir nada". Ora, diz-se que Hawking afirma que a causa do universo seria a lei da "gravidade". Duas coisas devem, então, ser ditas: 1. a lei da gravidade ou qualquer outra lei não é o nada como oposição radical ao que é, portanto, a frase somente pode ser aceita se o nada que se indica como origem, seja sinônimo de uma qualquer conjuntura original, que porém é alguma coisa (gravidade ou alguma outra lei que explique a origem = nada?). 2. O conceito de lei é um modo de dizer que "nós organizamos nosso conhecimento para entender como o mundo funciona". É por isto que as leis são sempre substituídas por outras, porque podemos sempre entender o mundo de modo diferente (pense-se como a relatividade veio revolucionar o modo de compreender a física de Newton, que, antes, era tida como absotutamente válida). Em conclusão, a frase não tem sentido nenhum. Não é questão de ser ou não ateu, agnóstico ... mas de dizer realmente algo de coerente.

  Galileu Galilei Medeiros de Souza • 03/09/2010 - 10:52
• Comentários absurdos para mentes absurdas. Evoluam pessoal, comecem a pensar com a própria cabeça, deixem de lado as doutrinas. Se nos guiássemos pela religião ainda estariámos na idade média, não existiriam eletricidade, automóveis, aviões, etc. O Hawking é o maior cientista vivo, tem mto conhecimento e isso deve ser respeitado. Ele não está inventando coisas, está dizendo as conclusões que tirou baseado em muitos estudos e muitos anos de dedicação a ciência. Ninguém tem a obrigação de concordar com ele, mas também não deve desreitar o cara e mto menos a condição física dele.

  Renato da Silva • 03/09/2010 - 10:40
• Se denominar sábio é ignorancia. Ser reconhecido pela sociedade como tal é por realmente ser. "Sobre o Hawking ter um QI muito alto, por favor né pessoal?" Crentes tem tendencias a diminuirem ciêntistas /Fato. Sim sou arrogante Ç.Ç

  Thiago Henrique • 03/09/2010 - 10:36
• Não. Foi o Jobs quem criou...

  Emerson de Freitas Barcelos • 03/09/2010 - 10:33
• Sugiro para todos aqui um ótimo blog sobre Ciência e Fé. http://www.gazetadopovo.com.br/blog/tubodeensaio/

  Marcus • 03/09/2010 - 10:20
• Que arrogância hein Thiago Henrique. Julga os outros sem nem ao menos saber quem são. Claro que todo mundo aqui conhece o Hawking. E pq essa preocupação com o dinheiro? Quem aqui está falando nisso...?

  Marcus • 03/09/2010 - 10:17
• Não me dei por satisfeito... tem mais por ai, receba: Quem programou a formiga para ter esse senso de geometria? Quem equipou as aves com uma bússola, um relógio biológico e um cérebro capaz de interpretar as informações que esses instrumentos transmitem? Uma evolução sem inteligência? Ou um Criador inteligente?

  Dell • 03/09/2010 - 10:14
• Religião à parte, pergunto: Porque é tão dificil às pessoas aceitarem que outras pensem diferente? Eu não creio na existência de Deus porém, nada de errado vejo em quem crê. Maldizer um ateu é tão ridículo quanto criticar um crente. Em vossas mentes religiosas e atéias, repeitem a opção dos outros pois, ditadura de pensamento é coisa do passado (apesar de parecer coisa do futuro próximo). Fiquem todos com ou sem Deus mas, fiquem em paz. Com relação ao Hawking, o cara é demais. Ele é um dos poucos gênios nesta pequena rocha no universo.

  Rui Carlos Moreira Ribeiro Osorio • 03/09/2010 - 10:14
• O periódico científico Nature relatou em 1997 que quase 40% dos biólogos, físicos e matemáticos entrevistados acreditavam num Deus que não só existe, mas que também ouve orações e responde a elas. Até mesmo cientistas que acreditam em Deus relutam em ensinar que o planejamento evidente nos animais e nas plantas requer um Projetista. Por quê? Identificando uma das razões, Douglas H. Erwin, paleobiólogo do Instituto Smithsonian, diz: “Uma das regras da ciência é: não se aceitam milagres.”

  Dell • 03/09/2010 - 10:11
• Foi deus quem criou o universo, o Monstro do Espaguete Voador. Sem ele nada disso existiria. Seres humanos são tão ingratos com o criador.Isso está na bíblia do pastafarianismo, se vocês lessem iriam entender tudo. Está escrito assim "Um invisível e indetectável Monstro doEspaguete Voador criou o universo, começando com uma montanha, árvores eum anão.", e contra o livro sagrado a ciência não tem argumentos.

  Danilo Gomes • 03/09/2010 - 10:11
• @Renato Barbosa de Castro Filho Não troco tudo que posso fazer e faço pelo QI, mesmo pq a única coisa que funciona e mal é o cérebro dele... melhor ele se limitar a física mesmo tomara q não toque mais no nome de Deus, respeito é bom e conserva os dentes no caso dele nem isso.

  Diego Batista de Oliveira • 03/09/2010 - 10:10
• Can you look around this world and believe in the goodness of a god who rules it? Famine, Pestilence, War, Disease and Death! They rule this world. Theatre of Tragedy - And when He Falleth

  Alisson C. Kalinke • 03/09/2010 - 10:04
• Mais um crente que perde tanto tempo lendo bíblia e dando dinheiro pra igreja que nem ao menos sabe quem é Stephen Hawking... ↓

  Thiago Henrique • 03/09/2010 - 10:03
• Que pena nenhuma mulher quiz perder tempo em responder a começar pelo frustrado Hawking tambem masculino quanta falta do que fazer, apesar de adorar as mulheres defitivamente quero ser mulher na proxima encarnaçao se é que existe, se é que somos eternos, com ou sem Deus na jogada. Jose antonio duarte

  jose antonio duarte • 03/09/2010 - 10:03
• Ja que estamos falando em ciencia e fé,gostaria que alguem me respondessem uma questão: Se fosse possivel fazer exame de DNA com o sangue de Jesus Cristo, qual seria o resultado? Sabemos que herdamos a metade do DNA da mãe e a outra do pai.

  carlos roberto moreira • 03/09/2010 - 09:59
• Outra mania, e essa é extremamente destrutiva, é querer atribuir a Deus a culpa pelas atrocidades cometidas por homens. Bispo corruptos, Padres pedófilos... o que Deus tem a ver com isso? Sobre o Hawking ter um QI muito alto, por favor né pessoal? A História já mostrou que muitos, por julgarem-se sábios, tornaram-se loucos.

  Marcus • 03/09/2010 - 09:49
• Que mania de querer entender as coisas de Deus baseado no que se vê, no que se pode provar, e não no que se sente. Outra coisa absurda é o Ser Humano, nesse ínfimo espaço de tempo em que está sobre a Terra, achar que pode compreender o universo em sua totalidade.

  Marcus • 03/09/2010 - 09:45
• Apenas alguem incapaz de reconhecer o talento e a capacidade de que outros podem ter superiores a nós, ou alguem que seja muito ranzinza em virtude da situação em que se encontra, pode não reconhecer a existencia de um Criador. Não é demérito nenhum, nem comodismo. Trata-se apenas de reconhecer que existe alguem superior a nós.

  Joao Silva • 03/09/2010 - 09:39
• "Na natureza,nada se cria,nada se perde,tudo se transforma." Antoine De Lavoisier. E=m.c2,isto nos mostra que energia e materia sempre existiram.Ciencia como a nanotecnologia,as pesquisas no LHC ,nos mostra que as particulas atomicas seguem uma ordem natural para se agruparem,transformando assim em outros atomos,que se agrupam e surgem as moleculas e tantas outras coisas.Na teoria que diz que o universo se expande e contrai,pode ser que na teoria da probabilidade poderia explicar essa nossa existencia complexa.Se alguem quizer chamar essa "ordem natural "de Deus,mas não o biblico.

  carlos roberto moreira • 03/09/2010 - 09:38
• se juntar-mos o QI de todos que postaram seus comentarios aqui nessa matéria ainda sim nao vao nem raspar o conhecimento que Stephen Hawking detem, creio que a natureza é sim o verdadeiro senhor do universo ( existem infinitas culturas que jamais irao ouvir falar de DEUS) que vivem minimamente no seu meio e talvez ate melhor do que nós ocidentais a ignorancia é uma bençao! DEUS? JUIZO FINAL? ISSO É PAPO DE BISPO MACEDO PRA ARRANCAR DINHEIRO DOS IGNORANTES!

  Renato Barbosa de Castro Filho • 03/09/2010 - 09:34
• As pessoas ainda acreditam na bíblia? Então o que leva elas a se interessarem por ciência? O DEUS CRISTÃO É RESPONSÁVEL PELA DESGRAÇA DO MUNDO MODERNO, E PIOR, PELO ATRASO DAS CIÊNCIAS. O homem não tem que temer DEUS, e sim aprender a confraternizar com a natureza. Simples assim. amigos, ao invés de ler o livrinho preto, se contente com as maravilhas da natureza terrena, ame sua mulher, dê sempre um bom exemplo às crianças e espere a morte chegar sem te preocupar o com o inferno.

  Thiago Murilo Jugler • 03/09/2010 - 09:33
• O grande questionamento é... Pra que Deus precisa de nós?!

  Diego Batista de Oliveira • 03/09/2010 - 09:25
• gostaria de conhecer os argumentos para tal hipótese.

  Marcio Hiroyuki Miyamoto • 03/09/2010 - 09:13
• "Deus criou as regras e disse: segue teu rumo" EURIMT. Engraçado teístas dizerem tanto "Como o nada, vira alguma coisa?" sem atribuir um ser superior nestes conceitos. Dá impressão de que o universo é um ciclo onde seres superiores tbm surgem do nada e vão criando seres inferiores para o idolatrarem e rezarem por ele para todo o sempre AMEM!. Aos religiosos, a religião é um conjunto de superstições contrárias à razão e à natureza, útil para governar povos incultos, válido porem, enquanto a humanidade não atingir um grau superior de educação... :*

  Thiago Henrique • 03/09/2010 - 08:50
• Engraçado o Vinicius Fonseca mandar a galera estudar depois de mandar a frase "O universo surgiu do big bang. FATO. Comprovado com MUITO esforço e com a utilização de radares (satélites) W-MAP". Não há nada comprovado amigo, por isso chamamos de Teoria, se fosse comprovado, seria lei do big bang.

  Igor Belchior • 03/09/2010 - 08:46
• Quem precisa de mais fé? Os que crêem na origem divina para a criação das complexas estruturas do universo ou os que crêem no surgimento espontâneo dessa estrutura complexa? Intrigante pensar que apenas quando se trata do surgimento do universo e da vida que os evolucionistas ignoram o princípio da causa / efeito. Só nas coisinhas básicas é que precisamos de um agente causador pra obter um resultado. Nas que são fundamentais, ele é convenientemente ignorado. Isso é ciência???

  Carlos Eduardo Kacinskas • 03/09/2010 - 08:23
• Muito interessante a observação do Hawking, ele não quiz dizer que Deus não criou o universo e nem que ele não existe, disse que o universo se criou sem a interferencia de Deus, ou seja Deus criou as regras e disse: segue teu rumo. Entendo esse pensamento do Hawking como, se Deus apenas tenha "programado" o universo, e colocado o programa para rodar, nesse programa a primeira linha de código com certeza foi o famoso "Faça-se a luz". Mesmo sabendo que a luz surgiu algum tempo depois... muito provavelmente pelo programa ainda estar em "Loading" rsrsrs A física nada mais é do que a linguagem de programação do Universo. logo ele poderia sim se criar, afinal programas são para automatizar processos, acho que Deus programaou por 6 dias e enquanto o programa rodava ele aproveitou para tirar umas férias no sétimo dia auhauhuh Eu teria feito isso!!!! Afinal criar objeto por objeto seria muito demorado, porque não criar objetos generalistas e dar atributos a eles, por exemplo uma estrela possui atributos como gravidade, massa, dimensões, velocidade etc... A minha opnião está ai espero que tenha feito sentido para alguém auhauh Só porfavor, vamos nos concentrar nos fatos, e não sair atirando pedra para todos os lados, porque em nenhuma parte da noticia diz que no livro ele escreveu que Deus não existe!!! flw galera abraços

  leonardo rocha • 03/09/2010 - 08:19
• Bando de fanáticos! Vão ser os os primeiros a serem deixados para trás no tal "arrebatamento".

  Bruno Guidolim • 03/09/2010 - 08:16
• O que eu acho engraçado é afirmarem que "tudo começou com o Big Bang"... E quem provocou o bang? De onde veio o ELEMENTO ELEMENTAR que acumulou tanta massa que explodiu no universo? Isso ninguém responde!

  Marcelo Juventino da Silva • 03/09/2010 - 08:15
• Não alimente os Trolls

  Quero Tequila • 03/09/2010 - 08:11
• Para: Quero Tequila. Não queira mais tequila não. Beba da fonte de água viva que é Jesus Cristo. E SAIA DESTA EMBRIAGUEZ HOMEM!!!!!!!. VOÇÊ TÁ FALANDO BESTEIRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  MARCOS C A DE ALMEIDA • 03/09/2010 - 08:03
• Talvez só por essa "declaração" esse homem desde criança fora condenado a viver como uma planta colocada em um vaso... Deus é mt perfeito no que faz inclusive em permitir que todos tenha seu perdão. Talvez a ciencia jamais enteda a Deus pelo unico fato de que Deus não é ciencia ,Deus é Amor ....

  washington moratti • 03/09/2010 - 08:00
• ESTE É MAIS UM PECADOR QUE TENTA DENEGRIR A IMAGEM DO SEU CRIADOR. DEVEMOS TER PENA DELE. OBSERVEM O QUE DIZ DANIEL 12.12b: ...Não há limite para a produção de livros, e estudar demais deixa exausto o corpo. ISTO SERVE PARA ESTE CIENTISTA PECADOR E, PARA VOÇÊ TAMBÉM, PECADOR VINÍCIUS DA FONSECA, E TANTOS OUTROS QUE QUESTIONAM O MEU DEUS. ESTUDAR É ÓTIMO. RECONHECER QUE DEUS ESTÁ ACIMA DE QUALQUER TEORIA, DE QUALQUER EXPLICAÇÃO, É ESSENCIAL. SUA VIDA DEPENDE DISSO. DEUS TE CHAMA PELO CONHECIMENTO DA SUA PALAVRA, A BÍBLIA. ESTUDE-A, PREENCHENDO SUA MENTE COM SABEDORIA CELESTIAL. DEUS TE ABENÇÔE!!!

  MARCOS C A DE ALMEIDA • 03/09/2010 - 07:55
• Lidio: e o mundo nem é um caos? André: cogumelos demais Gildomar: crente demais jose Humberto: inteligência de menos tsciaer: :p Vinicius: :S Pro resto ... afe! OPEN YOUR MIND!!! As coisas inexplicáveis hoje, não podem ser atribuídas a um ser supremo só pelo fato de você não a compreender ...! Cada um tem sua opinião, antes o sol era um deus, a lua .. etc ... agora temos alguns ... ainda ... falta pouco para vermos que não precisamos Dele pra justificar mais nada!

  Quero Tequila • 03/09/2010 - 07:54
• Bem Este Stephen Hawkin ele se diz tão inteligente que diz em sua declaração seu ateísmo, se o universo se formou de maneira espontânea, como esta energia é tão bem organizada, a rotação das das galáxias, a organização do elétrons em uma órbita, cada coisa com uma organização tão perfeita, agora eu pergunto como pode uma organização tão perfeita acontecerem de maneira espontânea? como pode a vida existirem de maneira espontânea? como pode a evolução criar coisas tão complexas? Então se não existe Deus o mundo seria um caus total, seria impossível viver em um em um planeta sem organização um planeta sem atmosfera, onde um aproximação do sol seria um desastre. muito perto do sol, a agua se evapora e todos estarão cozidos; muito longe, os oceanos se congelaria e seria o fim da vida. será que nós estamos em um planeta por coincidências?

  Lídio • 03/09/2010 - 07:29
• Acessem: www.verdadeoculta.com.br <<< Muita coisa será explicada! E se preparem ... Após o arrebatamento, será um nociário mundial que pessoas foram abdusidas por alienígenas. Pensem: É obra do acaso a distância da Terra para a Lua? Se a Lua tivesse mais próximas da Terra, as marés que hoje são inofensivas inundaria o planeta 2 vezes ao dia! É obra do acaso o tamanho exato da Terra? Se a Terra fosse menor do que é não geraria campo gravitacional para segurar tudo o que nela existe e se fosse maior, geraria um campo gravitacional tão pesado que dificilmente haveria vida! É obra do acaso a distância da Terra para o Sol? Nem preciso comentar! E os dias de 24 horas em seu movimento de rotação, é obra do acaso? Se fosse reduzido em 10% a velocidade de sua rotação os dias seriam 10 vezes mais longos e as noites também, o que impossibilatia a fotossíntese dos vegetais, preciso comentar?

  Andre Bandeira • 03/09/2010 - 07:25
• Tudo isso ja era previsto,a biblia nus diz que no final dos tempos o homem perderar a fé em Deus,a complexidade do universo vem a exigir um projetista impar e ele é Deus,nada,mais nada no universo existe por acaso, como acaso seria responsavel pela criaçao de uma estrutura como universo?se é assim por quer o acaso nao criou uma mesa,uma caneta,carro,que menos complexo do que é o universo?nós seres humanos temos uma ligaçao com Deus muito forte,e isso esta gravado no nosso proprio DNA,somos imagem e semelhaça dele, por isso é que somos chamados filhos das estrelas.

  gildomar saraiva mendes • 03/09/2010 - 06:40
• A única coisa que posso afirmar é que dentro de poucos anos todos nós saberemos a verdade. Para alguns será triste e para outros será bacana.

  A • 03/09/2010 - 04:23
• Criação espontânea? É a mesma coisa de dizer que de um esperma jogado no chão depois de uns dias nasce uma criança, em poucos dias..... O ateísmo realmente é um problema....

  José Humberto da Silva Soares • 03/09/2010 - 02:00
• Da para ver pela foto que ele esta sendo tracionado por um buraco negro. I´m sorri... KKKKK desculpem o humor negro... E = m.c² E - energia pura atemporal (ou sem principio e fim [eterna]) m - matéria c - velocidade da luz ² - ao quadrado o c² é onde esta a componente tempo. DEUS é tudo, é eterno, é infinito em qualquer dimensão, omnisciente e omnipresente no espaço e no tempo, de uma forma que escapa até da compreensão destes pretensos gênios. etc e tal... bla bla bla e coisa e tal...

  Uncle Dudas • 03/09/2010 - 01:33
• Eu não ia escrever nada, mas á que já estou logado aqui, vamos lá... Por favor, não me venham com frases-prontas-de-sermão, de "como pode o finito compreender o infinito", e outras frases tão nulas quanto. O universo surgiu do big bang. FATO. Comprovado com MUITO esforço e com a utilização de radares (satélites) W-MAP. O que existia antes não interessa. Ninguém sabe. Se foi o que vocês chamam de "Deus", sinceramente, também não vem ao caso. Os cientistas chamam de "Singularidade". No final ninguém sabe, nem o Hawking. Mas uma coisa é certa: "Como pode Deus, tendo criado o ser humano à sua própria imagem, ser a imagem do finito?". Ah, tenha dó! Saia da sua prisão mental e vá estudar um pouco.

  Vinicius Fonseca • 03/09/2010 - 01:05
• O único que pode levantar ele dessa prisão é DEUS,no entanto, a sua fé é só para coisas erradas.

  Marcelo Dos Santos Machado • 03/09/2010 - 00:48
• Renomado cientista afirma que Deus é, no jargão científico, “desnecessário”. Já vi esse filme. Mas, com todo respeito a Hawking... como poderia o finito compreender perfeitamente o infinito?

  Ariel Sullivan Lins Patriota • 03/09/2010 - 00:07
• @Otávio Müller, mas onde eu afirmo e/ou preencho o desconhecido com Deus??? Acredito que vc conheça o significado da palavra agnóstico, não??? Só exponho o fato de que: Os génios sempre acabam tendo que "criar" um ALGO pre-existente [uma força (gravidade), uma energia, uma matéria, um ponto inicial super denso... enfim...], para a partir dele explicar a resultante. Eu mesmo simplesmente não faço a mínima idéia da origem de nada (ou de tudo). E duvido muito que um dia venha a saber, por esforços meus ou de outrem.

  Lucas Prado • 02/09/2010 - 22:31
• @kennedychats: Ele deve provar isso q ele disse, esse mundo tem tantas coisas bonitas para ter cido criado por evoluçao.

  Kennedy Muniz de Souza • 02/09/2010 - 22:14
• @Lucas E preencher o que não sabemos com "Deus" pra mim é burrice e comodismo.

  Otávio Müller • 02/09/2010 - 21:51
• Criação expontanea!? Como o nada, vira alguma coisa? Materia e energia/forças surgiram como? Sempre existiram? Sem origem? Sem fim? ... Respostas existem? Sou agnóstico. Tenho muitas dúvidas, de que o homem um dia seja capaz de conhecer a origem do universo. Por mais que surjam genios com suas teorias; sempre há algo para o qual não conseguem explicação.

  Lucas Prado • 02/09/2010 - 21:38
• Teste

  Felipe Zmoginski • 02/09/2010 - 20:50

comentar