De onde vem a água na Lua?

SÃO PAULO – Agência Espacial Européia descobre origem da água na Lua e, de quebra, encontra nova maneira de fazer imagens da superfície do astro.

Usando instrumento a bordo da nave Chandrayaan-1, da agência Espacial Indiana, os cientistas concluíram como provavelmente a água está sendo criada no satélite natural da Terra.

A Lua é como uma grande esponja que absorve partículas eletricamente carregadas liberadas pelo Sol. Esses prótons interagem com o oxigênio presente em alguns grãos de poeira da superfície lunar produzindo hidroxila e água. 

Junto com a descoberta, os cientistas se depararam com outro mistério, afinal, nem todo próton é absorvido: um em cada cinco é rebatido de volta ao espaço. Nesse processo, o próton se junta a um elétron e se torna um átomo de hidrogênio. 

Apesar de não saberem ainda o porquê desse acontecimento, cientistas já imaginam como ele pode ser aproveitado. Na Lua, o hidrogênio é rebatido com uma velocidade de 200 km/s e escapa sem ser desviado pela gravidade. O hidrogênio também e eletricamente neutro, e não é desviado pelos campos magnético do espaço, fazendo com que os átomos voem em linha reta – como os fótons fazem na luz.

Isso abre um novo caminho para imagens serem feitas já que, a princípio, cada átomo pode ter sua origem traçada. As áreas que emitissem mais hidrogênio apareceriam como as mais brilhantes.

• Boa Noite. Caro Olivio as evidências são claras, os EUA não tinham tecnologia nenhuma a época, tanto que estavam sendo esmagados pelos Vietinamitas com arcos e flexas de bambu, quando o homem suspostamente chegou Lua. Outro fato interessante da viagem é, quando estava acabando o combustivel para o pouso do módulo, como eles retornaram a capsula que ficou orbitando, alguém mandou um tanque reserva?! Muitas dessas perguntas não forma esclarecidas e nem serão, pois os EUA se acham os salvadores do mundo, o que em verdade não é, e já ficou demonstrado. Outros fatos agora que acharam água na lua, somente agora e porque não na época, pois levaram um aparato de equipamentos e não descobriram nada, e mais com uma sonda dificil acreditar nessas controversias todas. Já tem cientista EUA apresentando pedra que veio de Marte, por certo este apresentou, ou mesmo, estava gravado na mesma a origem dela com selo de Marte tudo mais. Nós do outro lado do mundo precisamos ser menos crédulos nesse pessoal, pois eles querem é se manterem na mídia, e, pelo visto sempre estão.
  enviado por: DIMAS TOBIAS LEITE em 16/11/2009 - 20:59
• Na verdade não é "um site" que tem argumentos sobre a possível não ida do homem à Lua, existiu um estudo amplo sobre isso, especialistas em fotografias também analisaram as fotos, entre outras coisas. Não to defendendo a teoria de q o homem nw foi, apenas esclarecendo que não foi só um "site qualquer" que lançou umas idéias loucas por aí. Existem até alguns livros sobre o assunto.
  enviado por: RedHotista em 13/11/2009 - 19:59
• Na lua já tem água e terra... agora só falta o ar e o fogo. Acho que vou comprar um terreno lá, para meus netos. Até lá deverá ter fogo e ar.
  enviado por: Fábio Horbach Garcia em 20/10/2009 - 14:50
• Francamente Daniel, você vê contradições nas sombras das fotos na Lua baseado em apenas um site? Eu imagino qual seja... Tem tantos sites interessantes, e com argumentos mais válidos que o dele! Só por curiosidade, isso tudo começou com o Bill Kaysing ainda na década de 70, quando trabalhava na Rocketdyne (antes da mesma entrar no projeto Apollo). Com o detalhe que ele não é engenheiro (era chefe de publicações), o que dá para notar pelos argumentos dele, que no geral são primários... Se você se informar, verá que os argumentos destes sites são do mesmo tipo, e mostram uma enorme falta de conhecimento sobre assunto que estão tratando. Alguns sites legais para ter uma segunda opinião: http://www.projetoockham.org/historia_lua_1.html - http://www.clavius.org/ - http://www.cosmobrain.com.br/
  enviado por: Olivio Roberto Martins em 19/10/2009 - 12:41
• Se forem ver as contradições das fotos do homem a lua, observa-se fortes contradições entre luz e sombra nas fotos, existe um site que mostra, e respondendo ao Marcelo, se foram pesquisar agua na lua hoje, tenho certeza que hoje mesmo se partissem para a lua não iriam só para dar um tchauzinho
  enviado por: Daniel Fereira da Silva em 19/10/2009 - 08:08
• Porque uma viagem à Lua ainda não compensa economicamente. Em outras palavras: o aproveitamento de uma exploração tripulada não cobre o dinheiro que seria gasto para realizá-la. Durante a corrida espacial, o mais importante para os EUA era vencer os soviéticos, portanto a NASA teve carta branca para fazer o projeto Apollo sem se importar com os gastos -– coisa que não está mais acontecendo hoje em dia. Para que haja uma nova viagem, vai ser preciso esperar que até que tecnologia reduza o custo por missão ou então que haja uma nova disputa de exibicionismo tecnológico entre superpotências.
  enviado por: Paulo Pedrosa em 17/10/2009 - 22:21
• bruno por 1 simples motivo... da proxima vez quando forem a lua nao vao so pra dar tchauzinho pra camera...
  enviado por: Marcelo Machado Araújo em 17/10/2009 - 14:44
• Pensei que já era possível viver na lua...
  enviado por: Mailson do Amaral Reis em 17/10/2009 - 14:33
• Pois é, esse tipo de informação só serve pra alimentar a tal Teoria da Conspiração. Os americanos realmente foram à lua?
  enviado por: James Warren em 17/10/2009 - 14:08
• A NASA declarou que vai levar o homem à Lua novamente em 2020. Poxa, 2020? Há 50 anos, quando os computadores eram jurássicos, a NASA já tinha tecnologia para isso, para quê esperar mais 10 anos para um homem ir à Lua novamente?
  enviado por: Bruno França Amaro em 17/10/2009 - 10:49

comentar