Camarão inspira mecanismo de DVD-player

• eu to sentido falta de alguns comentários aqui
  enviado por: Rogick Alves Manoel em 15/12/2009 - 14:08
• Eita falta do que fazer... mas, ia ser interessante para a indústria um leitor multiespectro: poderiam ser usados tantas trilhas + uma trilha de proteção ao mesmo tempo. Resultado: alta qualidade, mais informações no mesmo espaço e, com certeza, um sistema de proteção extremamente eficaz. Alguém duvida disso?
  enviado por: Michel V. Ramos em 01/11/2009 - 12:03
• Esta tecnologia que imita o olho deste camarão me faz lembrar o vídeo da visão da Microsoft sobre o futuro. Note como é feita a transferencia de informações entre os dispositivos e q tipo d dispositivos eles usam. Segue o link: http://www.microsoft.com/uk/wave/video_files/future_vision/default.html
  enviado por: Rogick Alves Manoel em 28/10/2009 - 15:26
• (1) Um comentário sobre a ideia de a Evolução descartar um Projetista: Embora seja evidente que mutações possam trazer melhorias a uma espécie, nunca se mostrou uma prova de que "mutações sucessivas" possam produzir dispositivos altamente sofisticados como o olho deste camarão. Sugiro que aloquem tempo em um supercomputador (há vários no mundo hoje) e simulem as tais "mutações sucessivas", e vejam se é possível que se desenvolvam tais órgãos. Como isso jamais ocorreu, é uma falácia dizer que essa teoria foi "comprovada", pelo menos no aspecto da sua suposta capacidade de projetar órgãos sofisticados. (2) Um comentário sobre a tecnologia do novo "DVD", que imitaria o olho daquele camarão: O objetivo desta tecnologia não seria permitir a produção de vídeos com tantas cores que estariam além da capacidade dos nossos olhos, como alguns aparentemente entenderam. O objetivo seria aumentar a densidade de informações que caberiam na mídia, desta forma permitindo que um disco do tamanho do DVD ou do BlueRay contivesse muitíssimo mais informações, que também poderiam ser acessadas com muitíssimo mais velocidade.
  enviado por: Mauricio Walther Souza Guzzi em 28/10/2009 - 14:19
• tudo termina em comida e sexo! :P
  enviado por: tiago josue batista em 28/10/2009 - 11:55
• Eu acho que as mídias portáteis como os DVDs e blue-Rays existiram ainda por um bom tempo, porque ainda não temos uma internet tão rápida p/ baixar um filme Full HD em 10 min, nem dispositivos com capacidade o bastante p/ guardarmos uma coleção de dezenas e até centenas de filmes, músicas e outras informações em alta qualidade. O problema é termos uma mídia com tremenda capacidade de armazenamento porém de uma fragilidade muito grande. Mas msm assim, acho útil essas pesquisas, pena que sejam quase sempre voltadas ao lucro egoísta em vez de ao benefício da humanidade. Fz o q?
  enviado por: Rogick Alves Manoel em 28/10/2009 - 11:26
• Voltando ao tema tecnológico da reportagem... Acho que os DVDs tem data e hora para acabar. Blu-ray então é uma tecnologia que, para mim, já nasceu morta. Para o consumidor, hoje em dia, vale muito mais a "disponibilidade imediata" do que a "qualidade espetacular de imagem e som". Ninguém quer sair de casa para alugar um filme para depois ter o trabalho de ter que devolver. Querem baixar no micro, no celular ou na própria TV e assistir o filme. Prova disso é a falência das grandes locadoras e a diminuição das locadoras de bairro por causa dos torrents.
  enviado por: Rasico em 28/10/2009 - 10:08
• "Quem estuda sabe, quem não estuda acredita..." PQP, vou me reduzir a minha insignificancia!
  enviado por: Angelo Antonello Borges em 28/10/2009 - 09:16
• Paulo Vitor Fiaschi, não se esqueça de uma regra muito importante: "a ausência de evidência não é evidência da ausência". O fato de a ciência não conhecer com "absoluta" certeza a origem da vida na Terra não é motivo para colocarmos um ser inteligente como alternativa à evolução. Ela não precisa de um criador onipresente para tapar buracos da evolução, pois os aperfeiçoamentos surgem ao longo do tempo, como qualquer outro ramo da ciência. Não se esqueça que a base da teoria da evolução - seleção natural - realmente mudou muito pouco, pois não precisa de grandes ajustes. Em compensação, o século XX teve grandes biólogos que acrescentaram ideias, conceitos que melhoraram a teoria! Mais melhorias vão surgir ao longo do tempo, com investimento e muita paciência! E a Teoria do Design Inteligente precisa de provas e a capacidade de fazer previsões verificáveis se quiser ser uma rival à altura da Teoria da Evolução, pois assim funciona a ciência! Muitos não gostam do método científico, pois acham confuso, complicado, etc. Mas foi com esse método que chegamos a esse nível científico atual!
  enviado por: Olivio Roberto Martins em 28/10/2009 - 03:58
• Danilo G., você foi muito contundente ao explicar como a espécie APENAS sofreu um processo de seleçao, mas nem os melhores cientistas sabem dizer qual é origem primária dessa espécie. Arrisca dizer que surgiu a partir de um punhado de moléculas sem vida? Olha que nem Darwin estava certo disso...
  enviado por: Anônimo em 27/10/2009 - 21:43
• Danilo G., você foi muito contundente ao explicar como a espécie APENAS sofreu um processo de seleçao, mas nem os melhores cientistas sabem dizer qual é origem primária dessa espécie. Arrisca dizer que surgiu a partir de um punhado de moléculas sem vida? Olha que nem Darwin estava certo disso...
  enviado por: Anônimo em 27/10/2009 - 18:56
• Eu acho muito interessante podermos aprender de cada pequena parte deste vasto Universo e a capacidade do ser humano de aplicar o que aprende nas mais diversas áreas. O 1º aspecto que citei me ajuda a ver que até as pequenas coisas, as coisas aparentemente insignificantes, pode nos humilhar por sua habilidades muito superior as nossas e me faz ver que realmente existe um Projetista Inteligente por detrás de tudo isso e que se importa conosco(o fato de muitas pessoas não terem achado a respostas para muitas dúvidas sobre o Criador não faz com que Ele não exista, assim como o fato dos cientista não saberem ao certo para que serve o olho deste camarão não significa que os olhos deles não existam). Quanto ao segundo aspecto, pena que a maioria destas aplicações da biomimética seja para fins egoístas, lucrativos ou destrutivos (não quer seguir o exemplo do Criador, isso que dá). abs
  enviado por: Rogick Alves Manoel em 27/10/2009 - 16:29
• A origem de tudo é realmente complicado chegar a esse ponto. Mas alegar que deus deu um inicio a tudo, entramos em uma lógica circular como já falado abaixo. Se deus criou o universo, então quem criou deus? Ai você me diz 'deus sempre existiu' e eu posso alegar 'o universo sempre existiu'. Os argumentos são os mesmos. Partindo de um ponto um pouco mais avançado, a teoria da evolução sugere que em algum momento surgiu uma molécula de carbono ( pode ter sido um meteoro, pode ter sido o resfriamento de nosso planeta, pode ter sido N coisas ). Quando essas moléculas 'aprenderam' a fazer cópias de si mesmas. Algumas delas sofreram modificações quando iam copiar-se por mitose, consequentimente, todas as outras foram ficando com as mesmas caracteristicas, e foram evoluindo, e por ai vai até os seres de hoje. Recentemente saiu uma reportagem falando que os cientistas conseguiram ver em laboratório essa 'evolução' das células. Negar isso somente por crença religiosa.
  enviado por: Danilo Gomes em 27/10/2009 - 16:13
• Danilo G., você foi muito contundente ao explicar como a espécie APENAS sofreu um processo de seleçao, mas nem os melhores cientistas sabem dizer qual é origem primária dessa espécie. Arrisca dizer que surgiu a partir de um punhado de moléculas sem vida? Olha que nem Darwin estava certo disso...
  enviado por: Paulo Vitor Fiaschi em 27/10/2009 - 15:43
• Qual a explicação mais simples? 1 - Deus criou um camarão. / 2 - O camarão evoluiu através através da seleção natural, onde os mais adaptados ao ambiente sobreviveram as ameaças externas passando seus genes para seus decendentes durante milhões de anos. O camarão que tinha a melhor visão via seu predador de longe possibilidando uma possível fuga, e isso foi passando de geração em geração até chegarmos a espécie que existe atualmente. Qual a explicação mais simples? Faça sua escolha...
  enviado por: Danilo Gomes em 27/10/2009 - 14:40
• Daniel C. G., não acho que Samuel esteja acreditando na "explicação" mais simples, como você mesmo disse. TODAS as teorias evolucionistas ACEITÁVEIS que temos hoje foram elaboradas a mais de cem anos, e olha que nessa época tudo que se sabia a respeito da célula humana era que, basicamente, ela tinha uma membrana e um núcleo, por isso era FÁCIL acreditar que TUDO que há evoluiu a partir de uma PORÇÃO DE LAMA (matéria grotesca e sem vida). Pense bem: qual é REALMENTE A EXPLICAÇÃO MAIS SIMPLES - a de um complexo olho de camarão desenhado por um projetista inteligente ou a de uma evolução mórbida a partir do nada?
  enviado por: Paulo Vitor Fiaschi em 27/10/2009 - 14:08
• kkkkkkkkkkkkk... boa!
  enviado por: Guilherme Masson Vital em 27/10/2009 - 13:35
• Guilherme Masson Vital Acho que vão produzir filmes para o camarão... kkkkkkk
  enviado por: Danilo Gomes em 27/10/2009 - 13:34
• Hum.. Uma dúvida, para que um dvd com tanta capacidade, se nós humanos não conseguiremos ver estes detalhes?
  enviado por: Guilherme Masson Vital em 27/10/2009 - 13:32
• Se ( E SE ) algo rege esse universo não é de forma armoniosa como você mesmo disse. Basta ver a situação de nosso planeta, sendo destruido pelas próprias pessoas, aquecimento global, guerras, fome, crueldades. Se existe algo grandioso, ele não é capacitado sequer para reger nosso planeta quanto mais o universo infinito.
  enviado por: Danilo Gomes em 27/10/2009 - 13:29
• Eu sou do seguinte pensamento: Quem estuda, sabe. Quem não estuda, DUVIDA. (e não acredita em qualquer coisa. Nem mesmo se o resto da humanidade acreditar). Acreditar em algo que todos acreditam é falta de autenticidade. Vulgo: maria vai com as outras.
  enviado por: Daniel Paiva Ribeiro em 27/10/2009 - 13:28
• É interessante... lendo os comentarios antagonicos de Samuel Diniz e Danilo Gomes, contrapondo-se o moderado de Daniel Cardoso, lembrei-me de certa feita, alguns anos atras, em uma reportagem feita por uma reporte a um astronomo, por ocasião da passagem de um corpo celeste, ela, diante da vastidão infinita do cosmo vista pelo telescopio, indagava ao cientista-astronomo, que se dizia ateu, como ele se colocava frente aos conhecimentos da ciencia e a fé... respondeu ele sabiamente: "quanto mais a ciencia se aprofunda, se aperfeiçoa, acredito cada vez mais na existencia de algo grandioso para reger de forma armoniosa tudo o que existe no universo, desde o micro ao macro - é como a teoria das paralelas que se encontram no infinito" Quem tem ouvidos que ouça... quem tem olhos que veja... o mundo é para todos!!!!
  enviado por: Helio Calheiros em 27/10/2009 - 12:30
• É engraçado como os religiosos usam a ciência só quando essa se encaixa em suas crenças. Veja Samuel, "esses" cientistas que afirmam que um animal assim surgiu por acaso, são os mesmos que fizeram esse estudo dos olhos desse animal, mas você só acredita na parte que lhe convem. Em relação aos melhores cientistas copiar, é uma questão de tempo amigo, cada dia que passa a ciência descobre novas coisas, portanto eu não afirmaria com tanta convicção que eles não conseguem copiar os olhos desse camarão... Quem estuda sabe, quem não estuda acredita...
  enviado por: Danilo Gomes em 27/10/2009 - 11:39
• bem interessante mesmo, eu pensava q nós (humanos) é que tinhamos o melhor olho pra cores.
  enviado por: Gabriel Cabral Anderson em 27/10/2009 - 11:37
• Lendo o comentário do Samuel não pude deixar de pensar: Se o raciocínio dele estiver correto, então significa que algo tão "avançado" como esse criador também não pode ter surgido do nada, deve existir algo maior que esse criador, e consequentemente, algo ainda maior que o criador do criador, e por aí vai... Mas como não sou louco nem nada (acho), prefiro não pensar muito nesse loop interminável. Feliz é o Samuel que acredita na "explicação" mais simples. Ahh, e por acaso, matéria bem interessante!
  enviado por: Daniel Cardoso Gonçalves em 27/10/2009 - 10:47
• Um olho tão avançado como este e alguns cientístas ainda têm a coragem de dizer que um projeto assim surgiu por acaso. Uma coisa é observar a mutação de bactérias (e mesmo assim nunca se observou uma bactéria virar uma ameba) e outra coisa completamente diferente é observar um complexo projeto como o desse camarão -- algo que nem os melhores cientísticas conseguem copiar. Sem dúvida, um tapa de luva do criador.
  enviado por: Samuel Diniz Casimiro em 27/10/2009 - 10:11

comentar