A humanidade deve sair da Terra, diz Hawking

SÃO PAULO -  Stephen Hawking, um dos maiores cientistas do mundo, alerta: para a raça humana sobreviver, teremos que deixar o planeta Terra.

Em uma entrevista ao site Big Think, o astrofísico, autor de best-sellers como “O Universo em uma Casca de Noz”, explica que o próprio comportamento humano levará à necessidade de povoar outros mundos.

Ele cita o uso de armas como uma das situações que colocam em risco nossa sobrevivência – dando, inclusive, o exemplo da crise dos mísseis em Cuba, durante a Guerra Fria.

Hawking, que se diz um “otimista” com nossas chances, afirma ainda que o crescimento populacional e o uso dos recursos do planeta contribuem para a ideia de que nosso futuro é mesmo em outro lugar. “Nossa única chance de sobrevivência não é permanecer aqui no planeta Terra, mas sim nos espalharmos pelo espaço”, diz ele.

Veja a íntegra transcrita da sonora da entrevista concedida por Hawking.

“Eu vejo grande perigo para a raça humana.

Houve muitos momentos no passado no qual a sua sobrevivência foi apenas uma questão de probabilidade. A crise dos mísseis de 1963 foi uma deles. A freqüência de eventos como esse deve aumentar no futuro. Teremos que ter cuidado e discernimento para negociá-los com sucesso.

Mas sou um otimista.

Se pudermos evitar catástrofes nos próximo dois séculos, nossa espécie deve estar a salvo, conforme nos espalhamos pelo espaço. Se formos os únicos seres inteligentes na galáxia, devemos assegurar a sobrevivência e continuidade. Mas entramos em um período cada vez mais perigoso da nossa história.

Nossa população e o uso dos recursos finitos do planeta estão crescendo exponencialmente, junto com nossa capacidade técnica de mudar o ambiente - para o bem ou mal. Mas nosso código genético ainda carrega os instintos egoístas e agressivos que garantiram nossa sobrevivência no passado. Será difícil evitar desastres nos próximos 100 anos, quanto mais nos próximos mil ou milhão. Nossa única chance de sobrevivência não é permanecer aqui no planeta Terra, mas sim nos espalharmos pelo espaço. Nós fizemos muitos progressos nos últimos 100 anos, mas se quisermos continuar além dos próximos 100 anos, nosso futuro é no espaço. Por isso que sou a favor de vôos tripulados ao espaço”.

• Somos conhecedores de nossa devastação. Sabemos que um dia não teremos mais a condição necessária para vivermos em nosso planeta. Isso é elementar, até mesmo porque já estamos começando a encarar essas mudanças, associadas a catástrofes de ordens diversas, e desequilíbrios gravitacionais...Concordo com Halking, a nossa ciência precisa correr para proporcionar a exploração do espaço. Imaginemos uma devastação em massa em determinada região, onde seres humanos buscam fugir em direção à outras não atingidas, ou seja, seguras. Pensemos que a região em perigo é o globo terrestre, para onde fugiremos no intuito de garantir a sobrevivência da nossa espécie, se ainda não conseguimos abrir os portões para outras moradas planetárias? Não podemos esquecer que assim como nós passamos por transformações, de igual forma os planetas, as cosntelações e as galáxias também passam, e nesse ciclo, a sobrevivêcia dos seres é diretamente proporcional às suas possibilidades de ocupação. (Sandro Nadine)
  enviado por: Sandro de Menezes Azevedo em 19/08/2010 - 17:12
• Ningúem percebeu a ironia?? Se não conseguirmos viver nesse planeta, que oferece tudo para nossa existencia, não vamos conseguir viver em nenhum outro. Pra mim ele quis dizer que a humanidade não passará de mais 200 anos.
  enviado por: Patrik em 11/08/2010 - 08:03
• A propria natureza ja da sinais de hostilidade, incrivel o aumento de desastres naturais nos ultimos anos.
  enviado por: Marcelo Yonamine em 10/08/2010 - 20:01
• Só tem um pequeno problema: não foi encontrado ainda nenhum lugar espaço afora onde seja possível a vida como a conhecemos.
  enviado por: Raphael Alves de Carvalho em 10/08/2010 - 15:49
• A assertiva de Stephen Hawking é correta! Inúmeros são os desafios para a sobrevivência de nossa espécie no planeta Terra. Existem desafios de sobrevivência interna no planeta tipo: devastação por guerra nuclear, bacteriológica e química, além de problemas de poluição nos mares (que podem vir a impedir a produção do oxigênio), aquecimento global etc. Há também, e aí reputo bem maiores, problemas oriundos de fontes externas ao planeta tais como: excesso de radiação advinda de explosões, impactos com “pedaços de matéria”, organismos alienígenas (seja vida inteligente ou “simples vírus” advindo do espaço), etc. Toda vez que ouço críticas aos norte-americanos, a maioria das críticas excessivas, embora outras pertinentes, lembro-me que são eles que investem massivas somas na exploração espacial e sempre, sempre mesmo, me pergunto se sua atual hegemonia econômica mundial está ou não está sendo profícua para a humanidade como um todo. Quando vejo a China, por exemplo, “viajar ao espaço”, vejo apenas a possibilidade dela aumentar sua “pontaria” para armamento intercontinental. Já os americanos, após a “Guerra Fria”, continuaram a investir na NASA e continuam a explorar o espaço. Temo apenas que os investimentos norte-americanos (e agora os dos demais países na estação espacial internacional) sejam ainda tímidos para salvar a espécie, pois o prazo de 200 (duzentos) anos é sempre um prazo otimista em face da possibilidade de tomarmos um “peteleco interplanetário” e, não só a VIDA HUMANA PERECER, mas também toda a vida no planeta. Essa é uma bandeira que os “ecologistas” e/ou “ambientalistas” e/ou “humanistas” deveriam certamente abraçar!!! Américo Vieira, D.Sc. COPPE/UFRJ
  enviado por: Américo Vieira em 10/08/2010 - 11:36
• Wwaaaaaaaaaalll-ee!! :D
  enviado por: Lucas César Mourão em 10/08/2010 - 09:34
• Nos próximos 100 ou 200 anos....hã. Ok vou fazer as malas. Se não tiver passagem pra data espero a 7a. extinção em massa e me entendo com as baratas. Tenho muito respeito pelo Sr, mas viaja, me lembra muito Isaac Asimov que eu sabia se tratar CF.
  enviado por: pedro julio aguia lopes em 10/08/2010 - 09:28
• Se nos espalharmos pelo espaço com a mentalidade que a humanidade tem hoje isso vai poder ser chamado de "câncer espacial".
  enviado por: Marcos Oliveira em 10/08/2010 - 08:29
• É...e vamos ficar gordos, balofos como os humanos e Wall-E
  enviado por: Marcos Antonio da Silva em 09/08/2010 - 18:23
• Oi Rasico, como o José Henrique já explicou, a obra de Stephen Hawking já foi traduzida para o português. O livro citado tem este nome em qualquer livraria - e não cabe a mim mudar a tradução oficial feita pela editora.. De qualquer forma, fica a dica dada por você desse duplo sentido no nome. Um abraço, Paula.
  enviado por: Paula Rothman em 09/08/2010 - 17:07
• Rasico, esse livro já tem tradução para português há muito tempo, e é famoso. A teoria dele é mais ou menos o que ele diz no título, que o Universo está contido num espaço limitado ou algo assim. Não sei ao certo, mas é por aí.
  enviado por: José Henrique Lício do Nascimento em 09/08/2010 - 16:26
• @Paula Rothman, se o titulo do livro em inglês for "The Universe in a Nutshell" vocês cometeram um erro CRASSO de tradução pois "in a nutshell" é uma expressão idiomática muito comum que significa "em poucas palavras" apesar de seu significado literal seja "em uma casca de noz". Jesus Maria José, iluminai!
  enviado por: Rasico em 09/08/2010 - 16:12
• Bom, talvez algo assim seja mesmo possível, porem seria necessário união de vários países para tornar uma empreitada tão grande possível, afinal até os EUA anda mau das pernas, dificilmente atitudes isoladas conseguiriam um feito desse porte.
  enviado por: Anderson Martins de Araujo em 09/08/2010 - 15:43
• O problema caros leitores, é que algum dia na história da humanidade foi inventado o comércio, e com ele veio a moeda, e a partir disso tudo "começou a acabar". Mas acho que o Hawking está otimista demais, pois sabe-se que para a humanidade sair do planeta, precisaria de muitos anos (mesmo que hipoteticamente fosse possível), e até lá...
  enviado por: Fábio Horbach Garcia em 09/08/2010 - 14:20
• Acredito que os recursos do planeta não são finitos, mas sim, mal explorados. Se fosse por recursos naturais talvez nunca precisássemos sair da Terra. Mas para isso seria necessário cuidar muito bem deles. E para isso, precisa de inteligência e altruísmo. Ou seja, ferrou.
  enviado por: Marcus em 09/08/2010 - 14:08
• Também sou bem otimista quanto a capacidade humana, mas resta saber se a inteligência irá sobrepor a ganancia e o egoísmo...
  enviado por: Thiago Henrique em 09/08/2010 - 13:56
• Concordo em termos.
  enviado por: Matemático em 09/08/2010 - 13:29

comentar