China destrói o mundo colorido do Google

Não existe futuro na computação movida a eletricidade

Olá José Henrique e demais,
Entenda que não sou contra a computação em nuvem e sei que ela tem muitos benefícios. O que me preocupa é a imprudência com a qual essa novidade está sendo badalada sem nenhum cuidado. Para mim é como comer um peixe sem se preocupar com espinhas. Estou sempre ouvindo (e lendo) frases de efeito do tipo “no futuro todos os seus dados ficarão na nuvem”. Muito bonito, muito legal, afinal não precisaremos nos preocupar em fazer backup, em migrar dados para um computador novo, em sincronizá-los com um smartphone e eles estarão sempre disponíveis onde houver internet. Só alerto para o fato de que ninguém parece preocupado com os riscos. Quanto a quebrar o https, esse é o caminho mais difícil de todos pois exige uma força bruta computacional tão grande que mesmo um país com recursos não consegue fazê-lo em tempo hábil. Se isso fosse viável, seria a única coisa que eles teriam feito, pois teriam acesso ao login e password de todas as pessoas que estivessem sob investigação e teriam livre acesso às suas caixas postais. Abs!

Muito semelhante (senão idêntico) aos xiitas do PT (ParTido dos corruPTos), os pessoal que não gosta da Microsoft consegue enxergar apenas o que quer. Do texto, apegam-se a uma ou duas palavras e se acham conhecedores. Os que mais atacaram a reportagem demonstram, tão somente, que suas conclusões são enganosas e rasas. São comentários como estes que fazem mais confusão e deixam os menos esclarecidos sem ter como aprender algo de útil. Paixões à parte a questão é simples: o Google foi atacado e muito! Contas específicas, não aleatórias, foram invadidas! Estas contas, em sua maioria absoluta, são de pessoas que interagem com o espaço político chinês: são vendedores, compradores e ativistas! A direção do Google se manifestou e aventou sim a chance de identificar ligações do próprio governo chinês com os ataques! FATO! FATO! FATO! e FATO! Por conclusão obrigatória: a segurança e o “rosa” do Google são bem diferentes do que se faz propaganda. PONTO FINAL.

O pessoal pegou o deslize de alguém que citou ‘blog’ e fugiu do assunto.
O fato disso aqui ser um blog, não dá o direito de mudar e omitir (talvez até intencionalmente) o que foi dito pela própria empresa, dá o direito do autor escrever um texto pessoal que expresse suas opniões, mas daí para mencionar fatos que nem ocorreram e nessa enganar um monte de gente já é um longo passo. Leio vários blogs que expressam a notícia original com exatidão e além disso incluem sua opnião sem deturpar a notícia original e tenho certeza que esse blog vem cada vez mais se afastando deles…

Ao que parece isso não tem nada a ver com uma falha de segurança e muito menos compromete a computação nas nuvens (que serve para tarefas específicas e não para tudo).
Essa foi a pior matéria que já li nesse blog, movida por emoção, parcial e distorcedora, que nem coincide com o que o Google declarou.
Esse “acesso parcial” a duas contas é muito estranho, eles poderiam ter tido acesso parcial a mais contas, se fosse falha de segurança do Gmail. Ou foi a polícia Chinesa tirando isso a força dos escritórios do Google, ou tem a ver com algum aplicativo de um terceiro (apps podem ser adicionados ao Gmail), e talvez os aplicativos tenham acesso a esses dados.
Mas a China não precisa de phishing para roubar senhas. Ela monitora todo o tráfego na rede, pode muito bem monitorar os logins ao Gmail e quebrar o HTTPS.
Ah, computação na nuvem tem vantagens e desvantagens. É muito mais fácil roubarem seu pendrive/celular/notebook do que crackear grandes empresas, inclsuive a última edição da INFO traz uma ótima matéria sobre o quanto celulares podem revelar sobre você (mais do que você imagina).

A despeito desse blá blá blá ideológico, passional e pouco equilibrado típico do brasileiro, a lição mais importante disso aí ninguém percebe: o risco desse serviços virtuais “em nuvem”. Bom, está aí o resultado. Se até o pentágono teve parte dos dados sobre o F-35 roubados, aparentemente pela China, porque sua continha de e-mail vai estar mais segura? Eu nunca guardarei nada de relevante nesses serviços. Minhas coisas importantes ficarão sempre só comigo; não é infalível mas acho menos arriscado.

Achei mais legal a reação do Google, no blog oficial deles.

Disseram que não vão mais censurar os resultados e se o governo Chinês não aceitar o Google.cn sem censura eles saem da China e fecham os escritórios no país.

“We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.”

A INFO tem responsabilidade sobre essa matéria sim.
Pois eu cheguei nela pq assinei o feed de “notícias” repito notícias da INFO e não o feed de lorotas do Sr. Mauricio Moraes.
Se a INFO quer deixar qualquer um escrever no blog dela e não se responsabilizar por isso pra mim tudo bem. Mas o problema é que este post foi veiculado para mim como se fosse (e não é) uma notícia.
Eu a visualizei na minha página inicial do iGoogle através de um mashup do Google reader no qual possui assinaturas de “notícias” e não “lorotas” sobre tecnologia.

Luís Felipe, se você ler isso, só um adendo…Eu nem tinha reparado que isso é área de blog. Eu me inscrevi no RSS da Info, sessão “Notícias”, eu vim pra cá direto do rss de notícias do plantão info.
Se os caras colocam links de blog no rss de notícias, desculpa, eu vou tomar isso como notícia.

O Maurício já criou o vício de chamar todo mundo “pro pau” em suas notícias do seu blog. Aposto que ele se diverte com isso… hehe!! Normal.

Robozinhos programados pelo Google, acordem, essa estoria de sair da China é apenas uma estrategia de desviar a atenção que se voltou para a falha do serviço do Google.

Acho + provavel que o Google tenha cedido voluntariamente essas duas contas pro governo Chinês, mas como descobriram ele inventou essa de que sua megafortaleza tecnológica foi “invadida” por hackers chineses. O sentimento de culpa pode ser observado na sua reação de dizer (embora não fazer) que vai sair da china, algo estremamente despoporcionaol ao ocorrido, se levar em conta que desde que o Google existe ele é cão de guarda da ditadura chinesa.

A falha, segundo o Google, ocasionou o acesso “parcial” a apenas 2 contas. E eles afirmaram que tomaram as medidas para impedir que isso aconteça novamente.
Não acho que isso seja um motivo para evitar ainda mais os serviços da internet, muito pelo contrário. Pois o Google é uma das maiores potências em tecnologia, se o Google falhou, quem dirá uma micro empresa de tecnologia ou uma empresa que o foco não é tecnologia?
Todo mundo falha e ninguém coloca a mão no fogo por nenhum tipo de segurança. Todo mundo que trabalha com segurança que é realmente profissional sempre vai garantir 99,9% dos seus serviços pois sabe que 100% de garantia só Deus pode dar.
Para nós humanos, não adianta pensar que não vamos falhar. O que nos resta, é demonstrar aos demais como tratamos nossas falhas. E nisso o Google está de parabéns, diferente do autor do post o Google manteve o foco nas coisas que são sensatas e relevantes.
Pois criaram medidas para evitar uma nova ocorrência. E estão ajudando a evitar a censura sacrificando suas próprias oportunidades. A maioria iria continuar a sugar a China ao máximo e continuar a colaborar com ela por toda a eternidade. Fica claro que o Google estava colaborando com a China por muito tempo até que uma hora não aguentou porque que estava tendo opressão e ainda por cima sendo hackeada. Fico pensando na situação de pressão que os funcionários do Google da China trabalhando nessa pressão militar por anos e agora correndo o risco de perder o emprego e ainda sofrer algum tipo de sansão por terem trabalhado em uma empresa que desafiou a China. Espero que o Google faça alguma coisa sobre isso.
Agora, isso não quer dizer que eu recomende ou reprove utilizar serviços na web. Nem o Google recomenda 100% seus serviços, ele apenas oferece seus serviços. Cabe aos profissionais especializados e os clientes definir se um produto ou serviço vai atender ou não a uma determinada necessidade e não a um jornalista sensacionalista.
Os próprios ativistas devem ou deveriam saber que devem tomar cuidado e que riscos sempre existem. Eu deixar minhas mensagens na minha máquina, no meu pen drive ou num cofre não impede que problemas ocorram, apenas evitam. Dizer que algo não presta porque que algum incidente aconteceu é falta de maturidade. Pessoas sensatas analisam, pesquisam e comparam os fatos antes de se posicionar.
Sr. Mauricio Moraes, por favor, analise, pesquise e compare os fatos nos “blog/notícia” de outros sites, inclusive da própria info para que suas informações sejam menos equivocadas, pois suas afirmações estão inexatas. Claro que como eu disse, todo mundo falha. Mas você bateu recorde de longe.

Sobre o post: não dá para tirar maiores evidências do que realmente ocorreu, já que não é possível identificar se algum servidor de emails do Google foi hackeado para acessar estas contas de email ou se foi um truque comum de phishing ou engenharia social. Mas fica a dica, é melhor pensar duas vezes antes de confiar a sua vida nas mãos do Google.
Infelizmente, não há provas reais do que realmente ocorreu. Lendo o post e os comentários do post, existem inúmeras possibilidades…

Outro detalhe. Este é o blog do Mauricio Moraes. Ele expressa os pensamentos que ele tem sobre os fatos, e não em nome da INFO. É impressionante como as pessoas não tem percepção disto em plena era da Web 2.0. E ainda ficam querem tacar bomba pra cima da INFO. Reportagem da INFO vc encontra na Revista, no Plantão INFO, etc. Não em blogs.

Nossa, que notícia ridícula e distorcida. Não houve invasão nenhuma no google, e sim a utilização dos dados das usuários que foram descobertos, e o google não tem nada haver com isso…

O Google está com toda a razão, é um absurdo ter que filtrar os resultados de pesquisa porque o governo não quer que sua população tenha liberdade de expressão.

NOTA ZERO PARA A NOTÍCIA MANIPULADA.

Interessante a visão do autor: Ele critica o google, critica a segurança do google (que na realidade não foi atingida) e não critica a China… rs… A Info realmente está piorando à cada dia: 50% das matérias são pagas puxando saco dos produtos, o resto se resume à babar ovo pro Firefox e xingar a Microsoft… Google se tornando o que se tornou está começando a virar vidraça também.

E agora, era só o que faltava, matérias politicamente tendenciosas… E pro lado dos vermelhos ainda… pf…

Não sei se é coincidência, mas todas as noticias do autor da noticia em questão são escritas de uma forma absurda. Não foi a primeira e duvido muito que seja a ultima noticia dele sobre o google em que ele é totalmente contra o google. O google é o lobo mal, e os usuários são os porquinhos. Claro que o google possui informações pessoais de milhares de pessoas e isso gera teorias contra o google (mas ainda são teorias).
Agora, aqui foi um dos únicos lugares falando que a China conseguiu quebrar a segurança do Google, não vi em nenhum outro blog/site SÉRIO essa afirmação.
Se eu acesso meu GMail, e alguem me manda um phishing ou instala um keylog no meu pc, e acaba descobrindo a minha senha por causa disso, a culpa é do Google?
Se eu fazer um sniffer numa rede sem fio e capturar todas as informações pessoais (como o acesso a conta de todos os serviços do google como gmail e orkut), a culpa é do google ou de quem não protegeu sua rede?

Obrigado INFO, já havia cancelado a assinatura da revista ano passado, e agora retiro o RSS também.

A google é uma empresa capitalista,e é obvio que vão cobrar por seus serviços.mas foi otimo saber que uma organização de grande porte esta se mobilizando contra o governo chines, acho que o mundo inteiro deveria se mobilizar contra.
Esse governo não merece o pais que tem.
Acho que deviamos isola-los principalmente na economia,e se os paises não tomarem partido nesta guerra q o governo chines esta travando contra os direitos da humanidade,a população deve agir,criticando,não comprando seus produtos,e incentivando o total isolamento desse pais.
Ainda bem que nao temos contato com raças alienígenas,porq eu teria vergonha d ter um pais deste no meu planeta.
Grande porcaria que eles são o pais mais populoso da terra, porq por enquanto não passam d um bilhão d zumbis programados.

Pelo sim pelo não vou continuar usando conta pop no meu thunderbird…

Lendo a matéria citada originalmente bem como outras linkadas no artigo postado pelo sr. David Drummond, do Google, observamos que não é o caso de se alarmar em relação à segurança dos serviços do Google, mas sim com a censura chinesa. Um dos links que está na postagem (http://www.readwriteweb.com/archives/sources_claim_chinese_government_involvement_in_attacks.php) mostra que, supostamente o próprio governo chinês teria envolvimento no ataque a fim de perseguir os ativistas de direitos civis chineses. Arriscaria inclusive o palpite de que, devido à forte censura, funcionários do escritório chinês poderiam ter sido forçados a ajudar de alguma forma (por exemplo, delatando os endereços que foram hackeados). Daí a ameaça do Google de encerrar suas operações na China.

Mais uma pérola de Maurício Moraes.

Concordo com o autor, houve sim quebra de segurança. Isto mostra o quanto estamos vulneráveis a esse tipo de ataque e põe em cheque os avanços que o Google conseguiu em computação em nuvem. Quem em sã consciência vai colocar seu dados numa nuvem como essa? Esse episódio com certeza é um tremendo passo atrás para as pretensões do Google, que tenta mostrar/induzir o povo a pensar que tudo que eles fazem é bom.

Não dessa vez o Mauricio passou algo importante de ser notado! Hoje (“modo de dizer para atualmente estamos tentando”) estamos entranto para o terceiro mercado consumidor de pcs no mundo. Porem o nivel de conhecimento dos brasileiros conforme avaliados por especialistas e comparação com o resto do mundo são de nivel tecnico a universitario de primeiro periodo. Lógico que temos muitos programadores e especialistas bons. Mas digo ! a china encara a tecnologia mais a serio que o brasil, a propria india fecha os emergentes mais bem emaranhados tecnlogicamente. A china como alguns extremistas islamicos ou orientais encara a tecnologia como arma de guerra, é usando isso a uma manipulação politica realmente fica perigoso encarar algo do tipo. As vezes o brasil mostra-se cada vez mais atrasado,mesmo quando tenta se atualizar. Isso não é um golpe contra o google e sim contra algo que tenha o conceito de liberdade e para nos brasileiros conceituamos de democracia(o que não é verdade, ou seja não é o que existe aqui … mas enfim …) isso demonstra quanto é imune e fragil mesmo um gigante ! como jah conta a fabula de davi e golias … microsoft , yahoo , google, e mais outras , todas invadidas durante um perido do ano passado e pouco divulgado ! não se enganem com os conceitos vejam nas entrelinhas ! o que acontece de forma politica e social !

Concordo com os dois comentaristas que me antecederam, srs. Cassio e Alexandre. Parece que a INFO está recrutando jornalista na bacia das almas. Este artigo parece redigido por blogueiro iniciante, com argumentos falaciosos, sem pesquisa, sem lógica, sem nexo. Basta ir ao blog do Google – http://googleblog.blogspot.com/2010/01/new-approach-to-china.html – e ler o que está escrito lá para perceber que o autor desta “matéria” viajou na batatinha.

Assino abaixo do comentário do sr. Cassio R. Eskelsen. As falácias, a imprecisão, a parcialidade e o sensacionalismo do artigo acima são apenas uma amostra do que se encontra na lamentável INFO. A derrocada dessa publicação desde o surgimento como um excelente suplemento da (então) respeitável EXAME é digna do Guinness, pela rapidez com que conseguiram tomar um bom veículo especializado e o deturpar até virar uma coleção de informes publicitários (que ousam chamar de reportagens). Infelizmente, seu duradouro sucesso sugere que a ignorância é popular.

Quem desviou o foco de alguma coisa foi o repórter, que deixou de lado sua função de informar e passou a deformar.