Netbook fica mais lento com Windows 7
18
EeePC 1101HA, da Asus: o micro vem com XP, mas encara o Windows 7 razoavelmente bem
Testes do INFOLAB mostram que o Windows 7 roda sem problemas em netbooks, mas é mais lento do que o XP.
Há alguns dias, fiz alguns comentários neste blog sobre o desempenho do Windows 7 nos testes do INFOLAB. Além de avaliar o sistema operacional em micros de mesa e notebooks, também testamos o Windows 7 em alguns netbooks. Como poucos netbooks foram vendidos com o Vista, fizemos principalmente comparações entre o Windows 7 e o XP, presente na maioria desses micros. Embora a experiência prática de usar o Windows 7 no netbook seja razoavelmente boa, os resultados dos testes mostraram que a velocidade é, em muitas situações, mais baixa com o novo sistema do que com o velho XP.
O netbook em que rodamos a série de testes mais completa foi um EeePC 1101HA, da Asus, com processador Atom N280, de 1,6 GHz, e 1 GB de memória. Esse micro levou 2 minutos e 36 segundos para redimensionar um lote de imagens com o aplicativo IrfanView no Windows 7. Com Windows XP, a tarefa foi completada 16 segundos antes. Mesmo aumentando a memória para 2 GB, a vantagem do XP se manteve. Já no teste de duplicação de arquivos, como já havia acontecido nos micros de mesa que testamos, o Windows 7 ganhou fácil. Tanto com 1 GB como com 2 GB de memória, a duplicação de uma pasta com 151 MB foi completada na metade do tempo no Windows 7.
No teste de autonomia com bateria, houve empate técnico. Em uso intenso, a carga da bateria durou 5 horas e 29 minutos com o XP. Com o Windows 7, durou 3 minutos a menos, uma diferença de menos de 1%. Mas vale a ressalva de que a Asus não havia, ainda, liberado drivers para gerenciamento de energia no Windows 7. Quando esses drivers vierem, é possível que a autonomia melhore um pouco.
Um fato positivo é que não observamos nenhuma incompatibilidade. Foi possível usar o Windows 7 Ultimate no netbook mesmo com a interface gráfica Aero ativa. Isso sugere que, para quem tem um micro desse tipo, migrar para Windows 7 pode ser uma maneira viável de modernizar a máquina. Mas não recomendo isso para quem já acha seu netbook lento. A troca do XP pelo Windows 7 vai fazê-lo trabalhar ainda mais devagar, como ficou claro nos testes.
Categorias
- // 9/02/12 - Demo do Office 15 virá dentro do Windows 8 beta
- // 7/02/12 - Menu Iniciar desaparece no Windows 8
- // 8/12/11 - Beta e loja do Windows 8 virão em fevereiro
- // 4/11/11 - O WinPhone foi desbloqueado. Oficialmente
- // 2/11/11 - Windows 8 previsto para agosto de 2012
-
Rayson Vitor da Silva • 22/10/2009 - 18:00
Tenho um Netbook LG X110 e queria saber se o Aero roda nele.
Vou botar o Windows 7 Home Premium pois eu gosto de usar o Windows Media Center e também quero usar o novo Windows Live Movie Maker. Não conseguia usar no Vista pois aparecia aquela irritante mensagem: seu dispositivo de vídeo não suporta este programa, verifique os requerimentos de hardware.
Agora se o Aero ou algum programa desses não funcionar no 7, eu volto pro meu bom e velho XP. -
alexandre • 16/10/2009 - 18:35
Bem…
Não querendo falar nada, mas o MAC OS X 10.6 é mais rápido que a sua versão anterior, ocupa menos espaço no HD, e mesmo assim, consegue apresentar muitas novidades.
Creio que essa idéia de que a nova versão sempre é mais “fat” que a anterior é uma visão muito M$, hehehe> Só equeceram de falar que o XP tem uma PEQUENA diferença de 10 ANOS. Como que um SO novo pode oferecer o mesmo desempenho de um SO de dez anos atrás? Diga-se de passagem, que para um sistema ser melhor que o outro, este deve ter mais ferramentas e funcionalidades e LOGCAMENTE, vai demandar mais poder do hardware.
-
Fábio Horbach Garcia • 16/10/2009 - 12:26
Só equeceram de falar que o XP tem uma PEQUENA diferença de 10 ANOS. Como que um SO novo pode oferecer o mesmo desempenho de um SO de dez anos atrás? Diga-se de passagem, que para um sistema ser melhor que o outro, este deve ter mais ferramentas e funcionalidades e LOGCAMENTE, vai demandar mais poder do hardware.
-
Emerson Machado • 16/10/2009 - 0:23
Tenho o EeePC 1000h da ASUS com 2 GB de RAM, e troquei o XP dele pelo 7 Ultimate, antes tinha colocado o XP Professional e VISTA.
Em ambos os casos o 7 se mostrou superior em tudo e decidi optar por deixar este nativo. -
Maudy de Araujo Ikebe • 15/10/2009 - 17:00
Não acho este teste justo, visto que a própria Microsoft, afirma que a versão ideal para netbooks é o Windows 7 Starter, Home Basic ou até o Home Premium, versão que alguns dos netbooks da ASUS vem de fábrica. Agora colocar a versão Ultimate é pedir demais né, e ainda comparar com o Windows XP Home, é pior ainda…covardia fazer tal comparação, só como teste.
-
Laercio Azevedo • 15/10/2009 - 16:04
Ate onde sei, o Win 7 foi otimizado para rodar em processadores Intel, especialmente nos novos processadores, e nas serie Centrino.
Acho que vcs deveriam refazer este teste do win 7 em mobile, porem a maquina equipada com processador centrino ou superior para ver se eh verdade.
-
Jason Jean Pierre Veiga • 15/10/2009 - 13:11
Bom queria fazer uma pergunta sobre a seguinte frase “O netbook em que rodamos a série de testes mais completa foi um EeePC 1101HA, da Asus, com processador Atom N280, de 1,6 GHz”
o EeePC 1101HA ele nao tem um processador Intel Atom Z520, de 1,3 GHz?
Conforme o reviews deste modelo? -
Marcos Elias Picão • 15/10/2009 - 11:47
Vocês falam em Linux em netbooks como se a maioria das distros atuais fossem leves. Ubuntu, a mais famosa, de leve não tem nada. Roda super bem em PCs e notebooks atuais, mas em desempenho o XP ganha – também, é de 2001, tente comparar o XP com um Linux de 2001 que i Linux deve “voar”
(desconsiderando os pontos negativos de usar distros velhas, além da falta de “praticidade” do pinguim antigamente) -
MaurÃcio Grego • 15/10/2009 - 10:54
Obrigado pelos comentários. Vamos avaliar a sugestão de testar o Ubuntu Netbook Remix e compará-lo com o Windows.
-
Rafael dos Santos Silva • 15/10/2009 - 10:40
Manja muito hein Jorge Luis. UNR é UBUNTU!
A versão Ubuntu 9.10 (Karmic Koala) UNR (Ubuntu Netbook Remix) que ainda está entre o beta e o rc, está MUITO boa, com uma interface desenhada pensada nos netbooks.
Recomendo que testem a versão “live” antes de falarem besteira.
-
Otavio M de Castro • 15/10/2009 - 9:46
Eu trocaria fácil o XP pelo Win7 se tivesse um netbook. A diferença parece pequena pelo visual caprichado do 7. Se eu tivesse 2gb de ram então não pensaria 2 vezes e trocaria o XP pelo Win7. O visual manda muito e está um sistema muita estável. Recomendo.
-
Jorge Luis Lima dos Santos • 15/10/2009 - 8:31
Moblin ou UNR? Qual fabricante instala essas distros? Se vc gosta dela, teste você mesmo… Acho que a Info podia incluir o ubuntu nos testes, só isso. E parece meio óbvio a desempenho mais lento do w7, já que ele roda o aero.
-
Denis Belo de Morais • 15/10/2009 - 8:22
*não se interessam por outro S.O….
-
Denis Belo de Morais • 15/10/2009 - 8:21
Francivan, não adianta fazer comparativo com as distribuições Linx/Unix, pois a grande massa que usa netbooks vai usar Windows. Eu usaria Linux tranquilamente, mas e o resto das pessoas? Elas estão acomodadas com o Windows, que é mais facil de usar e tudo mais, com isso não se interessam em usar outra ditribuição…
-
Rodrigo Melo • 14/10/2009 - 23:39
Concordo com a INFO. Pra que perder tempo para agradar uns poucos? Sim, uns poucos. Se a INFO escolhesse as distros que o Francivan cita, centenas de outras pessoas iriam criticar do mesmo jeito e indicar as distros que mais lhes agradam. Tem que ser só Windows mesmo e os blogs pessoais que façam testes com as centenas de distros magras do Linux.
-
Rodrigo Crude Mansano • 14/10/2009 - 23:08
Tá certo, eles fazem os testes com os sistemas que são/serão instalados de fábrica no netbook. E o objetivo parece ser o Windows 7 contra o XP. Para teste com outros sistemas menos conhecidos, seria inviável, pois existem 1000 distribuições diferentes cada uma com sua especialidade. Gostei do comparativo.
-
Francivan Bezerra de Almeida • 14/10/2009 - 22:43
“…Windows 7 roda sem problemas em netbooks, mas é mais lento do que o XP.” Que é mais lento que o Linux.
Acho que vocês aí do Info Labs deviam fazer comparativos mais amplos, que incluíssem também sistemas como Moblin ou UNR. Sejam imparciais e não fiquem limitados apenas ao mundo Windows!
-
Pablo Ferreira dos Anjos • 14/10/2009 - 22:24
Entendi que a matéria se refere a uma instalação completa do Seven, mas utilizando alguns truques consegui instalar e rodar muito bem até mesmo num ASUS EEEPC 701 -aquele velhinho com HD de 4GB!!!!
Segui o tutorial que está no site bemquivi:
http://bemquevi.wordpress.com/2009/06/06/tutorial-instalando-o-windows-seven-no-asus-eeepc-701/
Para comentar você precisa estar logado. Clique aqui para entrar.
Os comentários da INFO são moderados. Ofensas, spam, publicidade não são permitidos neste espaço. Para mais detalhes, leia nosso termo de uso.
- Institucional
- Expediente
- Assinaturas
- Loja
- Empregos
- Fale com a INFO
- Anuncie
- Termos de uso
- Mapa do site
