segunda-feira, 9 de novembro de 2009 - 19:43
Mauricio Grego

Google, Mozilla e Opera atacam a Microsoft

Escolha seu browser: a Microsoft propôs incluir esta tela no Windows, mas os rivais não gostaram

Escolha seu browser: a Microsoft propôs incluir esta tela no Windows, mas os rivais não gostaram

Na Europa, Mozilla, Opera a Google atacam a proposta da Microsoft de oferecer um formulário para o usuário escolher seu browser no Windows.

A proposta da Microsoft foi uma resposta ao processo anti-monopólio iniciado em 2007 pela Opera. A empresa norueguesa alega que, por vir junto com o Windows, o Internet Explorer leva vantagem na competição contra outros browsers. A Comissão Europeia, órgão executivo da União Europeia, achou que a Opera tinha razão e exigiu mudanças no Windows. Google e Fundação Mozilla aproveitaram a oportunidade e também entraram na disputa contra a Microsoft.

Depois de algum impasse, a Microsoft propôs incluir, nas cópias do Windows vendidas na Europa, uma tela para o usuário escolher que browser quer instalar. Os cinco mais usados seriam listados com os nomes dos fabricantes em ordem alfabética. A turma das janelas argumenta que, assim, os navegadores poderiam competir em condições iguais. Mas não é o que dizem a Opera e seus aliados. Os rivais da Microsoft têm até esta terça-feira para registrar objeções na Comissão Europeia. Segundo o jornal New York Times, a tática das três empresas será apresentar queixas separadamente.

A Mozilla tem abordado o assunto num dos seus blogs. Ainda que a blogueira Jenny Boriss diga que se trata de opinião pessoal, o que ela escreve parece refletir a posição da turma da raposa. Os raposinos não se conformam com o fato de o Safari aparecer em primeiro lugar na tela de escolha. Uma das propostas de Jenny é que Firefox, Chrome, Opera e Safari sejam listados em ordem decrescente de participação no mercado, o que, obviamente, colocaria o Firefox em primeiro lugar. Segundo essa proposta, o IE, apesar de ter a maior participação no mercado, iria para o fim da fila.

Tanto a Mozilla como a Opera reclamam, também, do fato de a página de escolha do navegador aparecer dentro do Internet Explorer. Dizem que isso pode influenciar o usuário para que selecione o IE. O Google mantém segredo sobra as objeções que vai apresentar à Comissão Europeia. O caso será avaliado por Neelie Kroes, comissária de competição da União Europeia. Ela deve deixar o cargo até o fim do ano. É provável que apresente alguma resposta antes disso. Muita gente aposta que ela vai dar a vitória à Opera e aos seus aliados, obrigando a Microsoft a redesenhar a tela de escolha do navegador.

Categorias

Tags

Comentários

///
  • É claro que faz sentido!

    A maioria dos usuarios leigos clica no 1º que aparecer na frente, e com certeza o Safari seria o 2º mais usado.

    Luís Alberto • 23/11/2009 - 10:16
  • Concluindo, ou não se favorece nenhum browser em plataforma nenhuma, ou toda essa confusão não vai resultar em nada realmente útil.

    Eric Voigt • 18/11/2009 - 18:45
  • Pensando no comentário do Jair, esta janela funcionaria bem como um tipo de “embargo” à MS no caso do monopólio. Mas, se isso ocorrer, eu acho que deveria haver uma solução a longo prazo, onde não somente o Windows, mas todos os SO’s mostrariam esta janela ao usuário. Supondo um cenário onde o sonho dourado da comunidade open-source acontecesse e o Linux se tornasse maioria no mundo, o browser distribuído junto com o sistema não seria favorecido?

    Eric Voigt • 18/11/2009 - 18:41
  • Tem que contar a história. No início da Internet, surgiu o gratuito NETSCAPE. A Microsoft, sempre atrasada mas com o poder do monopólio do Windows, destruiu o Netscape, incluindo o IE no Windows. Foi um golpe desleal, de imposição do poder econômico, de destruir concorrência. Muitos concorrentes foram destruídos ou comprados, como ainda hoje ocorre, também com outras grandes empresas. Esta é a origem das restrições da Comunidade Européia. Mesmo nos Estados Unidos, há anos queriam que a Microsoft fosse dividida em empresas independentes, uma para o Windows, outra para o Office, outra para o IE, etc., tudo para evitar que eles usassem os bilhões do Windows para oferecer browsers gratuitos. Mas os Republicanos não aceitaram, pois queriam o domínio Microsoft no mundo, já que os impostos sobre os lucros entram para os cofres americanos. Então, a Comunidade Européia passou a exigir a separação do SO dos demais programas. Claro que agora a situação é diferente, mas temos que entender como começou.

    Jair Francisco Vieira • 17/11/2009 - 3:20
  • Aff que ridículo. Essa tela é uma boa idéia, e até concordo que deveria estar fora do IE, mas reclamar pq a ordem dos navegadores está inadequada é mto ridículo e pretensioso.

    Adinan Alves • 13/11/2009 - 8:40
  • chrome é melhor que o firefox, pelo menos em uso de memória!

    Paulo Henrique Sangalli Fiel • 11/11/2009 - 18:41
  • Então Emanuel, será q o W3C teria força política para criar essa regulamentação?

    Leandro Corso • 11/11/2009 - 15:44
  • melhores navegadores são:

    firefox,chrome,opera.

    anna kamilla dos santos tomiotto • 10/11/2009 - 21:49
  • A UE controla e regula tudo na Europa, comercialização de alimentos, eletrônicos, etc. etc. etc. Pq não haveria de regular o hardware/software também?

    Além disso a Microsoft é um monopólio e isso é ruim para o livre comércio, por isso existem regulamentações em todos os países civilizados quando ocorrem casos assim. Vejam nos EUA o que ocorreu com a Standard Oil e a AT&T, a própria Microsoft foi quase dividida, dizem que por ter alguma influência no governo Bush pegou uma pena menor.

    E não assim não. Se existe um produto, seja qual for, o governo vai regulamentar, vejam no supermercado os produtos com tabelas contendo a quantidade de gordura saturada, trans, etc. As empresas são obrigadas a colocar aquilo. Não é pq vc têm uma fábrica e pontos de venda que vai conseguir colocar (legalmente) qq coisa à venda de qq jeito. Sem seguir as regulamentações, não se vai longe.

    Emanuel Moura dos Santos • 10/11/2009 - 17:28
  • Pessoas, a briga é contra a Microsoft pq o Windows está presente em praticamente quase todos os computadores do mundo e já vem com IE. Além disso a grande maioria dos aplicativos de uso empresarial ou doméstico rodam em Windows e os usuários dificilmente migram para um linux mesmo sendo melhor e grátis, e o Mac é caro. Se o panorama fosse outro: se a Apple tivesse a hegemonia do mercado seria a mesma coisa, todo mundo iria brigar contra o Safari! Será? Eu penso que se a empresa maioral, (seja ela qual for), que cria o OS que todo o mundo usa tivesse feito um navegador que preste nada disso estaria acontecendo. O Safari suporta os padrões, é fácil de usar e é cheio de recursos legais. Se ele dominasse o mundo nem existia um Firefox da vida. Ou talvez existisse, mas não teria um crescimento tão acentuado como está tendo. Nós, os “hard users” detestamos o IE pq ele é ruim e não pq a Microsoft é malvada. Agora a maioria (low users) não tão nem aí e nem sabem do que a gente ta falando! Se colocasse um menu desses no Windows o camarada não ia saber o que fazer e acabar escolhendo o IE mesmo pq eles já conhecem o íconezinho do “e” azul. Grande besteira esse menu! Agora, entretanto… se, novamente… se existisse uma organização no mundo capaz de dizer assim: – “A partir de agora TODOS os navegadores deverão ser homologados pela nossa “turminha feliz”, e se não passar na provinha não vai poder ser distribuído!” – Daí então seria bacana! (ou não, rss) a diferença entre um browser e outro seria na interface, na segurança e nos recursos, entretanto teríamos todo mundo brigando contra a tal “turminha feliz”. Ixi, mas isso dá muito pano pra manga! É uma coisa que vem lá da Netscape e se arrasta até hj e vai continuar se arrastando até o final dos tempos! Eu escrevi, escrevi e escrevi mas não disse absolutamente nada! rss! Mas como tô matando trabalho mesmo não dá nada, pelo menos foi divertido! Eu como web designer ficaria imensamente feliz se o Internet Explorer usasse o webkit! Mas continuaria usando o Chrome ou o Firefox!

    Leandro Corso • 10/11/2009 - 16:50
  • Creio que foi irônico e não ridículo…

    Diego Tadiotto • 10/11/2009 - 13:43
  • Oh Saint-Clair, gostei da sua idéia. Podemos sugerir também que quando você for comprar um carro da Volks, ela te dê antes a opção de usar um Ford ou Chevrolet. Seu comentário foi ridículo!!!

    Fabio Luis Griebner • 10/11/2009 - 13:07
  • Não acho que a Microsoft seja obrigada a fazer isso, o grande problema é que ainda a maioria dos usuários são “ignorantes” quanto a computação e não sabem optar pelo o que é melhor. É muito fácil escolher qual sistema operacional usar e o browser. Se a Microsoft fosse minha eu que não iria fazer propaganda da concorrência. É o mesmo que obrigar o Google em seu buscador a fazer propaganda do BING.

    Gë • 10/11/2009 - 13:00
  • Pra mim esse monopolio não funciona. quando eu achar que um programa é ruim eu procuro outro melhor com a mesma função. Se for seguir esse anti-monopólio o windows vira vazio, porque todos os programas tem milhares de outras opções. O navegador mais rápido da miha vida é o Chrome, mas ainda não é tão compatível quanto o IE. O Firefox é bom pelos plugins, mas se tiver muitos ele fica lento.

    Jardel Alves • 10/11/2009 - 12:55
  • Eu sempre uso o Safari. Para mim, não iria fazer a minima diferença a ordem que iria aparecer no windows (sempre vou usar o safari)!

    Eduardo Henriquede Paula Oliveira • 10/11/2009 - 12:08
  • Eu faria um Random(); =D

    Diego Tadiotto • 10/11/2009 - 11:05
  • “[...]Quem quiser colocar Internet Explorer no Linux, que coloque, se a Microsoft permitir.
    enviado por: Fábïö em 10/11/2009″
    Quem quiser colocar qualquer outro browser no Windows, que coloque, porque a Microsoft já permite todos eles. Desleal é forçar uma empresa a colocar o nome do concorrente no seu produto. Imagina só: vc chega na concessionária da Volkswagen para comprar um carro e o vendedor pergunta “O senhor já passou pela concessionária da Ford? Eles têm carros muito bons!”

    Eric Voigt • 10/11/2009 - 11:05
  • Só lembrando aos amigos que os nomes são: Apple Safari; Google Chrome; Microsoft Windows Internet Explorer; Mozilla Firefox; e Opera Browser. E essa reclamação não acho que vá vingar não, eles já em a opção de escolha (ridículo isso), agora já estão querendo demais.

    Fabricio Luz de Melos • 10/11/2009 - 10:33
  • Olívio, obrigado por avisar. Realmente, na pressa de publicar o post, troquei Noruega por Dinamarca. Desculpem-me. Já corrigi.

    Maurício Grego • 10/11/2009 - 10:25
  • A listagem está: “Os cinco mais usados seriam listados com os nomes dos fabricantes em ordem alfabética.”. Windows Internet Explorer é o nome do produto! E, se a luta é pela democracia, acho que a proposta da Microsoft é a mais democrática, com exceção da exibição do formulário ser dentro do IE. Uma janela neutra com as empresas em ordem alfabética e seus respectivos produtos. Essa solicitação da Mozilla é ridícula! parece coisa de criança… “A listagem tem que ser por participação no mercado mas o IE é café com leite…”

    Diego de Araujo Lindoso • 10/11/2009 - 10:18
  • A integração Windows-Internet Explorer é desleal. Por favor, não queira dizer do Linux. Afinal, é um produto gratuito. Quem quiser colocar Internet Explorer no Linux, que coloque, se a Microsoft permitir.

    Fábïö • 10/11/2009 - 9:43
  • Simplesmente ridículo a idéia de uma empresa ter que fazer propaganda de concorrentes. O Linux vem com uma penca de aplicativos e ningu´me reclama. Será que ninguém vê que desse jeito a Microsoft perde a chance de inovar ainda mais e oferecer mais e melhores aplicativos junto com o Windows. O SO é dela, ela coloca o que quiser ora! Se alguém quer outra coisa, baixa e usa, pronto. E falo isso mesmo sendo usuário do Firefox. Deixem a Microsoft em paz!

    Antonio Clébio Costa e Felix • 10/11/2009 - 9:20
  • Mesmo assim, o internet explorer ficaria depois do Firefox…

    Taian Brito Monsores • 10/11/2009 - 9:00
  • Cadê meu nome que não entrou na relação?? rsrsrs Falando sério, esse pessoal não tem roupa pra lavar não?

    Paulo Roberto Júnior • 10/11/2009 - 8:44
  • Concordo com o Guilherme de Paula, não entra na minha cabeça você desenvolver um software sob sua marca e ser obrigado a colocar nele, compulsoriamente, marcas diferentes. Isso porque a Apple também tem o SO dela e o Google está pra lançar o dele. Será que eles também farão isso?

    carlosMessala • 10/11/2009 - 8:23
  • Esse processo foi a coisa mais ridícula inventada. Como a opinião da maioria, o SO é da Microsoft, ela pré-instala o que ela quiser.

    Guilherme de Paula Cenzi • 10/11/2009 - 7:50
  • Na primeira guerra dos browsers no final dos anos 90 eu era partidário do IE por dois motivos: o primeiro é que não conhecia webstandards e não se falava tanto disso como hj; e a segunda é que se Bill Gates e sua trupe se deram ao trabalho de criar um OS completo eles têm o direito de escolher quais aplicativos farão parte dele, e não têm motivo nenhum para divulgar a concorrência. Pensando nisso hoje em dia eu ainda concordo com a premissa. Embora eu hoje em dia deteste usar o IE eu queria apenas que ele fosse capaz de suportar os padrões do W3C. Pensando assim é o mesmo que exigir do Steve Jobs a inclusão de um menu dentro do Mac OS onde o usuário possa instalar uma versão do IE e outros browsers para Mac (se ainda existisse). A única coisa que eu gostaria mesmo é que todos eles usassem um único motor (talvez o webkit), com isso o usuário poderia escolher seu browser pelos recursos e facilidades, mas que renderizassem as páginas da mesma forma e dentro dos padrões.

    Leandro Corso • 10/11/2009 - 7:35
  • Tremenda perda de tempo e dinheiro

    Fénelon Samapio da Gama • 10/11/2009 - 2:50
  • Ah, acho que em pleno 2010 os consumidores já sabem o que querem usar, tanto é que o FF tem ganhado cada vez mais território, existe alguma spessoas que nem sabe o que é o windows em sí imagina o que é navegador, ao verem essa tela clicariam no logotipo mais bonito e pronto

    Leandro Sousa • 10/11/2009 - 1:04
  • Essas empresas querem assuntos, pois se for assim o Windows não viria mais com Windows Media Player, Galeria de Fotos e Paint… por que elas não reclamam também do Linux que só vem com Firefox e do MAC que só vem com o Safari, sempre o Windows, sempre.
    A Microsof demora anos desenvolvendo um sistema e seus aplicativos para vir outras empresas e quererem interferirem no conteúdo deste sistema, ah faça-me o favor! Eu escolheria o IE8 Fato! É o navegador que mais tem compatibilidade com as páginas, apesar de ser meio lento eu gosto muito dele. Eu tenho os 5 navegadore sno meu PC, pq não existe o navegador perfeito, embora o meu favorito seja o Opera, mas o Opera é o que está atrás dos outros, pois é o que mais exibe erros nas páginas.

    Leandro Sousa • 10/11/2009 - 1:02
  • “… anti-monopólio iniciado em 2007 pela Opera. A empresa dinamarquesa alega…” Dinamarquesa? Opera Software é norueguesa.

    Olivio Roberto Martins • 10/11/2009 - 0:44
  • Chega a ser patética essa briga contra o IE dentro do Windows. Qual o problema de o Windows vir com um browser já instalado. Se você não gosta do IE, faça o download de outro e instale. Problema resolvido.

    Para mim, mais importante que tirar o IE do Windows seria oferecer a opção de desinstalá-lo completamente sem causar danos ao sistema operacional. Particularmente, estou extremamente satisfeito com o Firefox e nunca me incomodei em sua co-existência com o browser da Microsoft no meu PC.

    Eduardo Sprana Gonçalves de Castro • 10/11/2009 - 0:27
  • Não deveria nem ter essa tela, e ainda reclamam.
    O Windows da Microsoft é dela, e ela pode colocar o que quiser dentro dele, acho ridículo ela ter que colocar propaganda de seus concorrentes. A Microsoft não está obrigando ninguém a usar o Internet Explorer, se alguém deveria ser Atacado é a Apple, que obriga a pessoa a comprar um Mac para poder usar o Mac OSX.

    Helder Jefferson • 9/11/2009 - 23:39
  • Que palhaçada isso!
    Desde quando os sistemas operacionais da Apple, ou os sistemas Linux forneçem uma tela de opções assim?
    — “Ah, o IE é o mais popular… vamos obrigar a Microsoft a colocar uma tela com opções de outros navegadores, quem sabe assim nós teremos chance!”
    O Windows é da Microsoft! Ela põe o que quiser… assim como a Apple faz com o Snow Leopard…
    Que coisa irritante… se os usuários são estúpidos o suficiente para conviver e achar que está bom com o IE, então mesmo que pudessem porque iriam escolher outro navegador? Deixa eles pegando vírus ué!

    Gibran Visentini Malheiros • 9/11/2009 - 22:50
  • Penso que estão exigindo demais… As distribuições Linux vêm todas com o Firefox e ninguém reclama, mas como é a Microsoft… Não defendo Microsoft nem empresa nenhuma. Aliás, escrevo este post pelo Firefox que, para mim, é o melhor navegador. Agora, se uma empresa lança um produto no qual investiu muito e, depois, ainda é obrigada a fazer uma espécie de “propaganda” dos concorrentes, isso é absurdo. Por que a Apple não faz o mesmo, incluindo todos os outros navegadores concorrentes do Safari no Snow Leopard?

    Augusto Marreiros • 9/11/2009 - 22:29
  • A Apresentacao da maneira que está é bem democrática.

    Eu uso diversos navegadores: no windows: opera, no ubuntu: firefox, no mac: safari.

    Ah e sempre o internet explorer no windows para aquelas paginas incompativeis com o opera.

    celular:opera. wii:opera. smartphone:opera. tudo o mais:opera.

    marcos antonio rodrigues morais • 9/11/2009 - 22:28
  • Taian o nome do IE completo é MICROSOFT Windows Internet Explorer. A ordem estaria certa assim. ;)
    GO OPERA! *-*

    Rafael • 9/11/2009 - 21:33
  • To mais com o Saint-Clair… uso Firefox desde sempre, não gosto do IE, mas quem fez o S.O. ??? Com certeza não foi nenhum dos representantes das outras empresas, então se eu quero vender uma mochila da “Barbie” e ter que colocar um catálogo da “Susie” dentro é meio ridículo né!

    Carlos Rodrigo Andreolli • 9/11/2009 - 21:06
  • A reclamação tem fatos veridicos, sou tecnico em uma empresa e também atuo remotamente e é inacreditavél a quantidade de maquina que ainda rodam com o IE6,que ainda tem grande participação no numero de usuários ativos, uma pena pois o Firefox, Chrome, Opera, são excelentes browaser e deveriam ser mais aproveitados, e nitido que o fato o IE vir junto ao Windows é o fator predominante para o numero de usuários, uma coisa é certa o Firefox 3.5 loga será maior que o IE7 no numero de usuários (Segundo o W3Counter)e ele não vem instalado e nenhum S.O, e sim por ser bom e personalizavel, a propria Microsoft sabe que o IE não é lá o forte de sua empresa e o ruim dos usuários do Windows e ter basicamente tudo o que precisa na instalação do Windows, Imagine se qualquer software desejado fose baixado pela net como no Ubuntu Linux, mas mesmo assim o usuário se nega a ver o mundo fora do Windows e se apega ao que ele acha que comprou mas na verdade foi empurrado pra ele.

    Fabio da Silva Lima • 9/11/2009 - 21:05
  • Pois eu acho que isso é pouco: a Microsoft pratica evidente e descarada postura monopolista ao incluir na mídia que vende SÓ o seu sistema operacional. Ela devia ser obrigada a incluir no mesmo DVD, além do Windows 7 (em último lugar, claro), uma cópia do Ubuntu, outra do Chrome O.S. e mais uma do Snow Leopard!!!

    Saint-Clair Stockler • 9/11/2009 - 20:57
  • Windows 7 e Internet Explorer 8. Quem está melhor? Pelo número parece…

    Fábïö • 9/11/2009 - 20:26
  • Não acho que haja problema. A ordem não importa, mas este formulário não pode estar dentro do Internet Explorer.

    Fábïö • 9/11/2009 - 20:22
  • Se eles colocaram o Safari na primeira posição devido ao nome Apple Safari, o Internet Explorer deveria ir para o final já que seu nome completo é Windows Internet Explorer.

    Taian Brito Monsores • 9/11/2009 - 20:21

Comente

///
Nome: ( Sair )
Email:

Fãs

///

Notícias

///
INFO Online - Copyright © 2012, Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados. All rights reserved.