
Escolha seu browser: a Microsoft propôs incluir esta tela no Windows, mas os rivais não gostaram
Na Europa, Mozilla, Opera a Google atacam a proposta da Microsoft de oferecer um formulário para o usuário escolher seu browser no Windows.
A proposta da Microsoft foi uma resposta ao processo anti-monopólio iniciado em 2007 pela Opera. A empresa norueguesa alega que, por vir junto com o Windows, o Internet Explorer leva vantagem na competição contra outros browsers. A Comissão Europeia, órgão executivo da União Europeia, achou que a Opera tinha razão e exigiu mudanças no Windows. Google e Fundação Mozilla aproveitaram a oportunidade e também entraram na disputa contra a Microsoft.
Depois de algum impasse, a Microsoft propôs incluir, nas cópias do Windows vendidas na Europa, uma tela para o usuário escolher que browser quer instalar. Os cinco mais usados seriam listados com os nomes dos fabricantes em ordem alfabética. A turma das janelas argumenta que, assim, os navegadores poderiam competir em condições iguais. Mas não é o que dizem a Opera e seus aliados. Os rivais da Microsoft têm até esta terça-feira para registrar objeções na Comissão Europeia. Segundo o jornal New York Times, a tática das três empresas será apresentar queixas separadamente.
A Mozilla tem abordado o assunto num dos seus blogs. Ainda que a blogueira Jenny Boriss diga que se trata de opinião pessoal, o que ela escreve parece refletir a posição da turma da raposa. Os raposinos não se conformam com o fato de o Safari aparecer em primeiro lugar na tela de escolha. Uma das propostas de Jenny é que Firefox, Chrome, Opera e Safari sejam listados em ordem decrescente de participação no mercado, o que, obviamente, colocaria o Firefox em primeiro lugar. Segundo essa proposta, o IE, apesar de ter a maior participação no mercado, iria para o fim da fila.
Tanto a Mozilla como a Opera reclamam, também, do fato de a página de escolha do navegador aparecer dentro do Internet Explorer. Dizem que isso pode influenciar o usuário para que selecione o IE. O Google mantém segredo sobra as objeções que vai apresentar à Comissão Europeia. O caso será avaliado por Neelie Kroes, comissária de competição da União Europeia. Ela deve deixar o cargo até o fim do ano. É provável que apresente alguma resposta antes disso. Muita gente aposta que ela vai dar a vitória à Opera e aos seus aliados, obrigando a Microsoft a redesenhar a tela de escolha do navegador.
É claro que faz sentido!
A maioria dos usuarios leigos clica no 1º que aparecer na frente, e com certeza o Safari seria o 2º mais usado.
Concluindo, ou não se favorece nenhum browser em plataforma nenhuma, ou toda essa confusão não vai resultar em nada realmente útil.
Pensando no comentário do Jair, esta janela funcionaria bem como um tipo de “embargo” à MS no caso do monopólio. Mas, se isso ocorrer, eu acho que deveria haver uma solução a longo prazo, onde não somente o Windows, mas todos os SO’s mostrariam esta janela ao usuário. Supondo um cenário onde o sonho dourado da comunidade open-source acontecesse e o Linux se tornasse maioria no mundo, o browser distribuído junto com o sistema não seria favorecido?
Tem que contar a história. No início da Internet, surgiu o gratuito NETSCAPE. A Microsoft, sempre atrasada mas com o poder do monopólio do Windows, destruiu o Netscape, incluindo o IE no Windows. Foi um golpe desleal, de imposição do poder econômico, de destruir concorrência. Muitos concorrentes foram destruídos ou comprados, como ainda hoje ocorre, também com outras grandes empresas. Esta é a origem das restrições da Comunidade Européia. Mesmo nos Estados Unidos, há anos queriam que a Microsoft fosse dividida em empresas independentes, uma para o Windows, outra para o Office, outra para o IE, etc., tudo para evitar que eles usassem os bilhões do Windows para oferecer browsers gratuitos. Mas os Republicanos não aceitaram, pois queriam o domínio Microsoft no mundo, já que os impostos sobre os lucros entram para os cofres americanos. Então, a Comunidade Européia passou a exigir a separação do SO dos demais programas. Claro que agora a situação é diferente, mas temos que entender como começou.
Aff que ridículo. Essa tela é uma boa idéia, e até concordo que deveria estar fora do IE, mas reclamar pq a ordem dos navegadores está inadequada é mto ridículo e pretensioso.
chrome é melhor que o firefox, pelo menos em uso de memória!
Então Emanuel, será q o W3C teria força política para criar essa regulamentação?
melhores navegadores são:
firefox,chrome,opera.
A UE controla e regula tudo na Europa, comercialização de alimentos, eletrônicos, etc. etc. etc. Pq não haveria de regular o hardware/software também?
Além disso a Microsoft é um monopólio e isso é ruim para o livre comércio, por isso existem regulamentações em todos os países civilizados quando ocorrem casos assim. Vejam nos EUA o que ocorreu com a Standard Oil e a AT&T, a própria Microsoft foi quase dividida, dizem que por ter alguma influência no governo Bush pegou uma pena menor.
E não assim não. Se existe um produto, seja qual for, o governo vai regulamentar, vejam no supermercado os produtos com tabelas contendo a quantidade de gordura saturada, trans, etc. As empresas são obrigadas a colocar aquilo. Não é pq vc têm uma fábrica e pontos de venda que vai conseguir colocar (legalmente) qq coisa à venda de qq jeito. Sem seguir as regulamentações, não se vai longe.
Pessoas, a briga é contra a Microsoft pq o Windows está presente em praticamente quase todos os computadores do mundo e já vem com IE. Além disso a grande maioria dos aplicativos de uso empresarial ou doméstico rodam em Windows e os usuários dificilmente migram para um linux mesmo sendo melhor e grátis, e o Mac é caro. Se o panorama fosse outro: se a Apple tivesse a hegemonia do mercado seria a mesma coisa, todo mundo iria brigar contra o Safari! Será? Eu penso que se a empresa maioral, (seja ela qual for), que cria o OS que todo o mundo usa tivesse feito um navegador que preste nada disso estaria acontecendo. O Safari suporta os padrões, é fácil de usar e é cheio de recursos legais. Se ele dominasse o mundo nem existia um Firefox da vida. Ou talvez existisse, mas não teria um crescimento tão acentuado como está tendo. Nós, os “hard users” detestamos o IE pq ele é ruim e não pq a Microsoft é malvada. Agora a maioria (low users) não tão nem aí e nem sabem do que a gente ta falando! Se colocasse um menu desses no Windows o camarada não ia saber o que fazer e acabar escolhendo o IE mesmo pq eles já conhecem o íconezinho do “e” azul. Grande besteira esse menu! Agora, entretanto… se, novamente… se existisse uma organização no mundo capaz de dizer assim: – “A partir de agora TODOS os navegadores deverão ser homologados pela nossa “turminha feliz”, e se não passar na provinha não vai poder ser distribuído!” – Daí então seria bacana! (ou não, rss) a diferença entre um browser e outro seria na interface, na segurança e nos recursos, entretanto teríamos todo mundo brigando contra a tal “turminha feliz”. Ixi, mas isso dá muito pano pra manga! É uma coisa que vem lá da Netscape e se arrasta até hj e vai continuar se arrastando até o final dos tempos! Eu escrevi, escrevi e escrevi mas não disse absolutamente nada! rss! Mas como tô matando trabalho mesmo não dá nada, pelo menos foi divertido! Eu como web designer ficaria imensamente feliz se o Internet Explorer usasse o webkit! Mas continuaria usando o Chrome ou o Firefox!
Creio que foi irônico e não ridículo…
Oh Saint-Clair, gostei da sua idéia. Podemos sugerir também que quando você for comprar um carro da Volks, ela te dê antes a opção de usar um Ford ou Chevrolet. Seu comentário foi ridículo!!!
Não acho que a Microsoft seja obrigada a fazer isso, o grande problema é que ainda a maioria dos usuários são “ignorantes” quanto a computação e não sabem optar pelo o que é melhor. É muito fácil escolher qual sistema operacional usar e o browser. Se a Microsoft fosse minha eu que não iria fazer propaganda da concorrência. É o mesmo que obrigar o Google em seu buscador a fazer propaganda do BING.
Pra mim esse monopolio não funciona. quando eu achar que um programa é ruim eu procuro outro melhor com a mesma função. Se for seguir esse anti-monopólio o windows vira vazio, porque todos os programas tem milhares de outras opções. O navegador mais rápido da miha vida é o Chrome, mas ainda não é tão compatível quanto o IE. O Firefox é bom pelos plugins, mas se tiver muitos ele fica lento.
Eu sempre uso o Safari. Para mim, não iria fazer a minima diferença a ordem que iria aparecer no windows (sempre vou usar o safari)!
Eu faria um Random(); =D
“[...]Quem quiser colocar Internet Explorer no Linux, que coloque, se a Microsoft permitir.
enviado por: Fábïö em 10/11/2009″
Quem quiser colocar qualquer outro browser no Windows, que coloque, porque a Microsoft já permite todos eles. Desleal é forçar uma empresa a colocar o nome do concorrente no seu produto. Imagina só: vc chega na concessionária da Volkswagen para comprar um carro e o vendedor pergunta “O senhor já passou pela concessionária da Ford? Eles têm carros muito bons!”
Só lembrando aos amigos que os nomes são: Apple Safari; Google Chrome; Microsoft Windows Internet Explorer; Mozilla Firefox; e Opera Browser. E essa reclamação não acho que vá vingar não, eles já em a opção de escolha (ridículo isso), agora já estão querendo demais.
Olívio, obrigado por avisar. Realmente, na pressa de publicar o post, troquei Noruega por Dinamarca. Desculpem-me. Já corrigi.
A listagem está: “Os cinco mais usados seriam listados com os nomes dos fabricantes em ordem alfabética.”. Windows Internet Explorer é o nome do produto! E, se a luta é pela democracia, acho que a proposta da Microsoft é a mais democrática, com exceção da exibição do formulário ser dentro do IE. Uma janela neutra com as empresas em ordem alfabética e seus respectivos produtos. Essa solicitação da Mozilla é ridícula! parece coisa de criança… “A listagem tem que ser por participação no mercado mas o IE é café com leite…”
A integração Windows-Internet Explorer é desleal. Por favor, não queira dizer do Linux. Afinal, é um produto gratuito. Quem quiser colocar Internet Explorer no Linux, que coloque, se a Microsoft permitir.
Simplesmente ridículo a idéia de uma empresa ter que fazer propaganda de concorrentes. O Linux vem com uma penca de aplicativos e ningu´me reclama. Será que ninguém vê que desse jeito a Microsoft perde a chance de inovar ainda mais e oferecer mais e melhores aplicativos junto com o Windows. O SO é dela, ela coloca o que quiser ora! Se alguém quer outra coisa, baixa e usa, pronto. E falo isso mesmo sendo usuário do Firefox. Deixem a Microsoft em paz!
Mesmo assim, o internet explorer ficaria depois do Firefox…
Cadê meu nome que não entrou na relação?? rsrsrs Falando sério, esse pessoal não tem roupa pra lavar não?
Concordo com o Guilherme de Paula, não entra na minha cabeça você desenvolver um software sob sua marca e ser obrigado a colocar nele, compulsoriamente, marcas diferentes. Isso porque a Apple também tem o SO dela e o Google está pra lançar o dele. Será que eles também farão isso?
Esse processo foi a coisa mais ridícula inventada. Como a opinião da maioria, o SO é da Microsoft, ela pré-instala o que ela quiser.
Na primeira guerra dos browsers no final dos anos 90 eu era partidário do IE por dois motivos: o primeiro é que não conhecia webstandards e não se falava tanto disso como hj; e a segunda é que se Bill Gates e sua trupe se deram ao trabalho de criar um OS completo eles têm o direito de escolher quais aplicativos farão parte dele, e não têm motivo nenhum para divulgar a concorrência. Pensando nisso hoje em dia eu ainda concordo com a premissa. Embora eu hoje em dia deteste usar o IE eu queria apenas que ele fosse capaz de suportar os padrões do W3C. Pensando assim é o mesmo que exigir do Steve Jobs a inclusão de um menu dentro do Mac OS onde o usuário possa instalar uma versão do IE e outros browsers para Mac (se ainda existisse). A única coisa que eu gostaria mesmo é que todos eles usassem um único motor (talvez o webkit), com isso o usuário poderia escolher seu browser pelos recursos e facilidades, mas que renderizassem as páginas da mesma forma e dentro dos padrões.
Tremenda perda de tempo e dinheiro
Ah, acho que em pleno 2010 os consumidores já sabem o que querem usar, tanto é que o FF tem ganhado cada vez mais território, existe alguma spessoas que nem sabe o que é o windows em sí imagina o que é navegador, ao verem essa tela clicariam no logotipo mais bonito e pronto
Essas empresas querem assuntos, pois se for assim o Windows não viria mais com Windows Media Player, Galeria de Fotos e Paint… por que elas não reclamam também do Linux que só vem com Firefox e do MAC que só vem com o Safari, sempre o Windows, sempre.
A Microsof demora anos desenvolvendo um sistema e seus aplicativos para vir outras empresas e quererem interferirem no conteúdo deste sistema, ah faça-me o favor! Eu escolheria o IE8 Fato! É o navegador que mais tem compatibilidade com as páginas, apesar de ser meio lento eu gosto muito dele. Eu tenho os 5 navegadore sno meu PC, pq não existe o navegador perfeito, embora o meu favorito seja o Opera, mas o Opera é o que está atrás dos outros, pois é o que mais exibe erros nas páginas.
“… anti-monopólio iniciado em 2007 pela Opera. A empresa dinamarquesa alega…” Dinamarquesa? Opera Software é norueguesa.
Chega a ser patética essa briga contra o IE dentro do Windows. Qual o problema de o Windows vir com um browser já instalado. Se você não gosta do IE, faça o download de outro e instale. Problema resolvido.
Para mim, mais importante que tirar o IE do Windows seria oferecer a opção de desinstalá-lo completamente sem causar danos ao sistema operacional. Particularmente, estou extremamente satisfeito com o Firefox e nunca me incomodei em sua co-existência com o browser da Microsoft no meu PC.
Não deveria nem ter essa tela, e ainda reclamam.
O Windows da Microsoft é dela, e ela pode colocar o que quiser dentro dele, acho ridículo ela ter que colocar propaganda de seus concorrentes. A Microsoft não está obrigando ninguém a usar o Internet Explorer, se alguém deveria ser Atacado é a Apple, que obriga a pessoa a comprar um Mac para poder usar o Mac OSX.
Que palhaçada isso!
Desde quando os sistemas operacionais da Apple, ou os sistemas Linux forneçem uma tela de opções assim?
— “Ah, o IE é o mais popular… vamos obrigar a Microsoft a colocar uma tela com opções de outros navegadores, quem sabe assim nós teremos chance!”
O Windows é da Microsoft! Ela põe o que quiser… assim como a Apple faz com o Snow Leopard…
Que coisa irritante… se os usuários são estúpidos o suficiente para conviver e achar que está bom com o IE, então mesmo que pudessem porque iriam escolher outro navegador? Deixa eles pegando vírus ué!
Penso que estão exigindo demais… As distribuições Linux vêm todas com o Firefox e ninguém reclama, mas como é a Microsoft… Não defendo Microsoft nem empresa nenhuma. Aliás, escrevo este post pelo Firefox que, para mim, é o melhor navegador. Agora, se uma empresa lança um produto no qual investiu muito e, depois, ainda é obrigada a fazer uma espécie de “propaganda” dos concorrentes, isso é absurdo. Por que a Apple não faz o mesmo, incluindo todos os outros navegadores concorrentes do Safari no Snow Leopard?
A Apresentacao da maneira que está é bem democrática.
Eu uso diversos navegadores: no windows: opera, no ubuntu: firefox, no mac: safari.
Ah e sempre o internet explorer no windows para aquelas paginas incompativeis com o opera.
celular:opera. wii:opera. smartphone:opera. tudo o mais:opera.
Taian o nome do IE completo é MICROSOFT Windows Internet Explorer. A ordem estaria certa assim. ![]()
GO OPERA! *-*
To mais com o Saint-Clair… uso Firefox desde sempre, não gosto do IE, mas quem fez o S.O. ??? Com certeza não foi nenhum dos representantes das outras empresas, então se eu quero vender uma mochila da “Barbie” e ter que colocar um catálogo da “Susie” dentro é meio ridículo né!
A reclamação tem fatos veridicos, sou tecnico em uma empresa e também atuo remotamente e é inacreditavél a quantidade de maquina que ainda rodam com o IE6,que ainda tem grande participação no numero de usuários ativos, uma pena pois o Firefox, Chrome, Opera, são excelentes browaser e deveriam ser mais aproveitados, e nitido que o fato o IE vir junto ao Windows é o fator predominante para o numero de usuários, uma coisa é certa o Firefox 3.5 loga será maior que o IE7 no numero de usuários (Segundo o W3Counter)e ele não vem instalado e nenhum S.O, e sim por ser bom e personalizavel, a propria Microsoft sabe que o IE não é lá o forte de sua empresa e o ruim dos usuários do Windows e ter basicamente tudo o que precisa na instalação do Windows, Imagine se qualquer software desejado fose baixado pela net como no Ubuntu Linux, mas mesmo assim o usuário se nega a ver o mundo fora do Windows e se apega ao que ele acha que comprou mas na verdade foi empurrado pra ele.
Pois eu acho que isso é pouco: a Microsoft pratica evidente e descarada postura monopolista ao incluir na mídia que vende SÓ o seu sistema operacional. Ela devia ser obrigada a incluir no mesmo DVD, além do Windows 7 (em último lugar, claro), uma cópia do Ubuntu, outra do Chrome O.S. e mais uma do Snow Leopard!!!
Windows 7 e Internet Explorer 8. Quem está melhor? Pelo número parece…
Não acho que haja problema. A ordem não importa, mas este formulário não pode estar dentro do Internet Explorer.
Se eles colocaram o Safari na primeira posição devido ao nome Apple Safari, o Internet Explorer deveria ir para o final já que seu nome completo é Windows Internet Explorer.
Para comentar você precisa estar logado. Clique aqui para entrar.
Os comentários da INFO são moderados. Ofensas, spam, publicidade não são permitidos neste espaço. Para mais detalhes, leia nosso termo de uso.