Fãs do Windows boicotam Opera

Todo mundo conhece a reputação do Internet Explore e diga-se de passagem, não é das melhores, mas algumas coisas precisam ser ditas. A vulnerabilidade e a falta de opções do navegador da Microsoft sempre foram alvos de ataques de usuário descontentes, porém estas pessoas não levam em conta a quantidade de usuarios que utilizam este browser – Naturalmente aparecerão mais falhas devido ao numero de pessoas utilizando o software. Não há fundamento em dizer que a microsoft esta monopolizando o mercado ao oferecer o browser junto com o Sistema Operacional, pois não há nenhuma restrição para instalação de softwares de terceiros equivalentes as funções do IE, isto seria o mesmo que acusar o Linux Ubuntu de privilegiar a empresa Mozilla ao oferecer o navegar FireFox junto com seu Sistema Operacional. Estas acusações só seriam válidas se a Microsoft não permitisse a instalação de outros browsers no Windows, evidenciando que estas acusações que partem da empresa dona do Opera e das demais empresas que possuem navegadores não passam de uma manobra para causarem uma descredibilidade ao Sistema Operacional da Microsoft como ao Internet Explorer.

Conheci o OPERA a mais ou menos tress anos e desde então passei a utilizá-lo em lugar do IE (5,6,7 e 8). Hoje meu micro, para carregar os links do email da INFO atraves do IE8 simplesmente travou. Copiei os links e usei o Opera para abri-los e tudo funcionou como deve ser SEMPRE. O problema todo é que as vezes as atualizações instaladas deixam o meu IE completamente instável. Meus navegadores atuais estão assim divididos: Opera, Chrome, FireFox, Safari e IE8 (somente por obrigação da empresa que trabalho para poder acessar a extranet) baseada na Comunidade Européia) que só funciona com o IE7 (IE8 na extranet ainda não se pode utilizar).

Abraços

Sergio

Os usuários do Windows estão deixando de ser apáticos. O Maurício está sim com a razão. Percebo em dezenas de publicações, não apenas aqui, como o sr. Rafael quis limitar. Mas nós, que trabalhamos e coisas sérias, geramos riqueza para empresas e empregados, pagamos (e fazemos questão de pagar) impostos, não perdemos muito tempo com comentários sem fundamentos. Vejamos o seguinte: tem um filme com um personagem descolado, cheio de estilo… Qual o seu computador? Mac, é lógico. Mas o filme foi escrito usando PCs com Windows. Ou então Hollywood não conseguiria se organizar e sustentar. É preciso muito mais que opinião para se produzir algo bom. Aliás, quanto mais radicais as opiniões, menos pode se esperar daquela pessoa que as profere. Normalmente, são um bando de travados cuja saída foi ser especialista em algo. Norteiam até a vida sexual através de suas idéias e adoram ser contra a situação dominante… Porque alguém que precisa trabalhar e produzir vai dar ouvidos a pessoas assim? Precisamos de coisas que funcionam e sejam facilmente integradas ao nosso dia-a-dia. Precisamos que funcione hoje e funcione amanhã. Tanto é que, depois de quase duas décadas de domínio absoluto, apenas com as falhas do Win Vista é que houve barulho por parte das empresas. E agora já voltamos a normalidade: enquanto 1 computador novo instala Linux, MacOS ou outro SO, 6 computadores instalam o Windows e quase todos planejam migrar para o Win 7. O Wave da Google? A MS já tinha uma série de aplicativos que produziam o mesmo benefício. Graças a concorrência, no entanto, nós privilegiados que usamos sistemas que funcionam mesmo, vamos ter em alguns meses um produto melhorado e Web, porém gratuito e, certamente, melhor que o produto que ainda nem foi entregue (como 80% de todos os produtos Google, o Wave é mais um “beta”… uma forma simpática de não assumir a responsabilidade quando o soft não funciona). Mas a coisa está ficando boa para o pessoal do Linux: o projeto Mono e o CSharp (que copiam descaradamente e sob licença os produtos e tecnologia MS) parecem que já estão ficando maduros e permitirão um uso deste sistema de modo mais racional e produtivo. Resta saber se, agora que o Linux vai entregar valor, até as cópias mais simples não vão ser taxadas, pois os “distros” sérios já são e deixam as instalações finais mais caras que a própria aplicação das licenças MS. Tudo isso que falei tem um fundamento básico: MATEMÁTICA. E é isto que faz cada um ter o pãozinho sobre a mesa… O resto, simplesmente, é resto.

oportunismo? prejudica o usuario? Esse taraso é um puxa saco do IE. Acho que para ele nao interessa a escolha do cliente. Eu acho que ele perdeu uma grande chance de ficar calado.

Estão mais do que certo.
O que a Opera está fazendo beira o ridículo.

A Microsoft tem todo o direito de incluir o Internet Explorer em seu SO. O que não pode é obrigar a empresa à ceder a seus concorrentes, Seria como se determinasse que a Ford não usasse suas peças para produzir seus carros. É absurdo. Se um usuário não quiser usar o IE, baixe outro e apague o IE como será possível na Europa. Simples.
Estou com a MS e não abro mão.

Sou completamente a favor do Windows e da Microsoft. Na verdade sou fã do Bill Gates e por tudo o que ele fez pela Informática. O cara revolucionou o estado em que nos encontrávamos. Estou cansado dos Xiitas Linuxistas e Macmaníacos. Todo mundo reclama do Windows mas o usam. O Linux tem muito arroz e feijão para comer para chegar ao estado de usabilidade do Windows e o Mac tem muito que baratear…

A Microsoft naum obriga ngm a usar o internet explorer. Ela tem todo o direito de colocar o Internet Explorer no Windows, se o usuário quiser baixar outro navegador ele é livre para fazer isso.

Não acho errado o Windows vir com o IE previamente instalado, afinal de contas o produto é da Microsoft eles customizão do jeito que eles querem. Ora se eu construo um programa não posso colocar uma dependência a outro programa gratuito de minha autoria?
O Ubuntu vem o com o Firefox previamente instalado.
Já vão fazer 2 meses que não utilizo o Windows, e desde quando eu usava, eu navegava pela web com o Firefox, nunca utilizei o Internet Explorer.
O que falta aos usuários é conhecimento, são eles que tem que mudar e não a Microsoft (alias, a Microsoft também tem que mudar em vários aspectos, mas isso já é outro assunto)

Eu também acho que é um exagero todo este ataque a microsoft, afinal ela é uma empresa privada tentando ganhar o seu dinheiro, como todos nós. É claro que se alguém não gosta dos produtos deles então que não compre!
Eu, por exemplo, fiz isto. Depois de gastar uma grana imensa no windows e em todos os programas pendurados nele, descobri que tinha que formatar o computador pelo menos umas três vezes por ano. Isto por causa de vírus ou algum programa que dava problema mesmo.
Hoje me vejo muito satisfeito, e sem problemas com travamentos e vírus. E melhor ainda, não tive que desembolsar grana nenhuma por isto.

Ridículo! Boa parte da interface atual como abas foram originadas pelo Opera! E o diferencial é que boa parte de seus plugins são produzidos/liberados por eles próprios, ou seja, Opera Link e Opera Unite eu confio pois não é um servidor de uma empresa qualquer. São coisas que os outros vão acabar incorporando aos seus browsers (novamente).

Pra começo de conversa uso o Mozilla Firefox e Safari, (Mac em casa e Windows no Trabalho). O Opera pra mim e quase “perfeito” (ainda faltam algumas coisinhas uns detales e tal, mas qual que não falta?), e pra dizer a verdade concordo plenamente com David Taraso, em boicotá-lo, vai do usuário escolher o qual ele deseja usar, e a maioria deles não estão nem ai pra navegador só querem saber do “Orkut”. E se retirado o IE do Windows como fica os usuários leigos, que não sabem nem o que e a palavra “navegador”? Ou vocês querem que a MS faça a integração de outros navegadores e comece a fazer propaganda de graça??? Legal ne! fazer propagandas pro seu concorrente,(se alguém quiser fazer pra mim eu aceito). Sou a favor da MS nos dar uma opção de remoção completa, e não como nas versões anteriores que se você o desinstalar não funciona o restante de componentes , quem não quiser usar desinstala e instala outro. xD

Cada caso, é um caso. A M$ tá mordida com a influência do Google na tecnologia. Ela tem medo que o Google lance um sistema operacional bem sucedido. Mas no caso do Google, o usuário chega até o Google porque quer, não é obrigado a engolir o Google embarcado sem permissão. Mesmo no Opera, Firefox ou Safari, há Google e Yahoo, no mínimo, o usuário usa o que mais gostar. Já nos sistemas M$, temos de fazer exatamente o que eles querem. No IE7 até tem como mudar, mas muito usuário iniciante não sabe fazer aquele processo todo. Ai está toda a diferença entre imposto e facultativo.

E quem decidiu remover o IE do Windows foi a Microsoft! O judiciário da UE não gostou nada disso, inclusive.

Creio que a Microsoft evoluiu muito e oferece produtos que já estão bem conhecidos. Trocar de sistema operacional pode muito bem ser comparado a trocar de esposa. A nossa já é conhecida e sabemos como contornar suas falhas, já uma nova esposa demanda aprendizado e muitas surpresas.

Outra questão bem relevante e pouco falada é o fato da Microsoft ter um suporte de verdade e muita documentação. A comunidade open source, por sua vez, não produz documentação abrangente na maioria das vezes.

É comum vermos em fórums que as dúvidas mais fáceis são bastante concorridas para serem respondidas, já as questões difíceis, aquelas que dependem de análise aprofundada, são respondidas de forma vaga. Quando alguém ousa reclamar que não teve resposta, é admoestado que ninguém ali tem obrigação de respondê-lo, e até mesmo chegam a inverter a situação, dizendo que o autor da questão é apenas um parasita de fórum que veio ali só pra sugar a informação.

Será que já ocorreu a turma do Open Source, que não deveríamos conhecer as entranhas de um sistema operacional para poder usá-lo?

Com relação aos navegadores, fica bastante claro que é uma simples questão de gosto. Tenho aqui o Chrome, Firefox e IE8. Uso os três, pois todos tem falhas e falta de algum recurso importante.

E para finalizar, digo que já testei toda sorte de Linux e navegadores. Atualmente estou muito feliz com Windows Vista, com grande chance de ficar ainda mais satisfeito como o futuro Windows Sevem.

Se uma empresa que desenvolve sistemas operacionais não puder incluir outros utilitários no sistema, imagina que beleza seria…você precisa alterar uma foto, tem que baixar o Paint, Gimp ou sei lá mais qual. Aí daqui a pouco o usuário quer encontrar os arquivos no HD, ele não pode procurar no Windows Explorer, porque aí será uma ferramenta de pesquisa da MS e não pode ser fixo.
Acho isso uma idiotice, falta de competência das empresas que desenvolvem software utilitário e fanatismo por parte de muitos usuários. Se as coisas fossem assim, Linux e Mac não poderiam vir com Firefox e Safari respectivamente, porque assim atrapalham outros desenvolvedores de browsers.
Pense naquele usuário (doméstico- que é a maioria) que foi realizar seu sonho de ter um computador. O mínimo que ele espera é chegar com o computador em casa, (tentar ligar tudo sozinho), apertar o botão de ligar e sair usando a “internet”. Esses usuários saberão o que é fazer download? Saberão que um browser X é melhor ou mais rápido que o outro? Terão que sair baixando software por software pra enfim poder utilizar seu tão esperado computador.
É um absurdo o pensamento dessas empresas e de usuários técnicos ou fanáticos que responderam este tópico criticando o lado da MS (que repito, poderia ser com distribuições Linux ou Mac).
E quanto a somente não-usuários do Opera ficarem criticando, isto é falso, pois sou usuário do Opera desde a versão 6 e não troco ele pelo Firefox nunca, e o IE só uso devido à incompatibilidade de códigos, ou seja, como usuário do Opera, estou decepcionado com a visão da empresa.

Sinceramente…não tô nem aí….

ridiculo exigir um cadastro deste nivel para inserir comentarios. obrigado mauricio mas passarei a frequentar outro site que respeite mais a privacidade dos usuarios

Eu acho que esse Taraso devia ir pescar.

na minha opinião isso é uma atitude desleal da opera com a microsoft, a opera que é uma empresa pequena mais que vem ganhando prestígio deveria da o exemplo de união entre as empresas e a microsoft deveria fazer o que ela quiser com o windows o sistema e dela.
já pensou se ela quisesse que colocasse o internet explorer junto com o opera para download alegando a mesma coisa.

A Opera tem razão de processar a MS pois além de obrigar o usuario a utilizar o programa, e ainda cria um programa muito ruim.