Joomla!, Drupal e TikiWiki gerenciam o conteúdo de graça.

Construir um portal ou site dinâmico, aberto à contribuição do visitante, não é tão complicado quanto possa parecer. As ferramentas CMS (Content Management System ou sistema de gerenciamento de conteúdo) dão conta da complexidade e da interação com uma grande variedade de módulos para a implementação de todo tipo de serviço. Há várias opções gratuitas e fáceis de usar, mas exigem do usuário um conhecimento prévio na construção de sites e tempo para se familiarizar com seu funcionamento e ajustá-las ao seu projeto. Só do gasto com a hospedagem do site é que não dá para escapar. A INFO testou três ferramentas CMS gratuitas, com recursos semelhantes e produzidas por comunidades de software livre: Drupal, TikiWiki e Joomla!. Confi ra o desempenho de cada uma na construção de um site básico, com notícias, fórum, chat, blog, RSS, login, enquete e busca.

JOOMLA!, O VISUAL

Derivado do Mambo, o Joomla! é um pacote básico que pode ganhar funcionalidades, como comércio eletrônico, por módulos avulsos. Isso se traduz em menos tempo de desenvolvimento, código na medida da necessidade e backup simples. Para instalálo, é preciso ter acesso a um servidor web com o banco de dados MySQL e linguagem PHP habilitados. A instalação é simples, mas requer mais ajustes fi nos do que as outras duas ferramentas testadas, principalmente de idioma. O setup de linguagem levou 20 minutos no Joomla!, 60 minutos no Drupal e cinco minutos no TikiWiki. Mesmo assim, a administração acabou prejudicada pela tradução parcial dos comandos para o português. Entre os recursos nativos, destacam-se a identifi cação dos usuários que estão online e em quais páginas. Os add-ons são acrescidos sem esforço — dá para fazer o upload do módulo até compactado. O Joomla! reúne boas vantagens sobre o Drupal e o TikiWiki: administração visual e design fl exível. A maior parte dos ajustes é feita marcando e desmarcando opções, e o módulo é defi nido já com sua posição na página. Os itens podem ser editados direto no site, desde que o administrador esteja logado.

DRUPAL, O VELOZ

Quem começa agora a entrar em contato com a criação de sites mais sofi sticados vai se dar bem com o Drupal. O software oferece assistentes em todas as fases do trabalho, desde a instalação, bastante simples, até o desenvolvimento e a administração. Os textos dos assistentes são detalhados e longos, e isso pode aborrecer quem já é do ramo e quer ir logo ao ponto.

Modular e escrito em linguagem de programação PHP como o Joomla!, o Drupal tem mais uma opção de instalação: além de servidor web Apache com banco de dados MySQL, admite servidor Microsoft IIS e banco de dados PostgreSQL.

Há muitos módulos avulsos disponíveis para Drupal, mas não em tão grande quantidade quanto para Joomla!, deixando o usuário mais dependente de novos desenvolvimentos da comunidade.

A administração assistida é mais confortável do que a do TikiWiki, mas mais complicada do que a do Joomla!. Em design, o Drupal peca pela difi culdade na operação de inserir imagens, o que acaba limitando seu uso a sites com predominância de texto.

Nos testes, a ferramenta apresentou o desenvolvimento mais rápido das três. Da confi guração até a entrada do site no ar, foram quatro horas de trabalho para o Drupal, oito horas para o Joomla! e dois dias para o TikiWiki, incluídos aí os ajustes fi nos e os procedimentos de debugging. Além da rapidez no setup, o Drupal possui recurso para aumento de performance, em que o usuário ativa o armazenamento de páginas e o pré-processamento de CSS (Cascading Style Sheets).

TIKIWIKI, O COMPLETO

Do trio testado, o TikiWiki é o CMS que contém o maior número de recursos nativos, entre eles, botão para imprimir a página sem menus e exportação do conteúdo para PDF. O volume de recursos tem como ponto negativo o tempo de upload: levou quase três horas para subir os 3 mil arquivos do TikiWiki, contra os 35 minutos do Joomla! e os seis minutos e meio do Drupal.

O TikiWiki suporta PHP e conversa melhor com MySQL, apesar de suportar outros bancos de dados. A instalação é simples e indolor. O software vem em inglês, mas é nativamente multilíngüe, facilitando a tradução para o português. Na administração, o volume de recursos entra como um complicador. A operação é chatinha, a começar da defi nição de 177 permissões de visualização e ação de um site básico para cada usuário, consumindo boa parte do tempo de desenvolvimento. Em design, o TikiWiki é engessado, limitando a personalização à mudança de fontes e cores. Também não possui conexão com e-commerce, o que o indica para intranets.