Firefox teve mais bugs que o IE em 2008

SÃO PAULO – Pesquisa mostra que o browser da Mozilla teve mais falhas no ano passado que Internet Explorer, Opera e Safari, somados.

O estudo faz parte do 2008 Report, publicado pela empresa de segurança Secunia. Segundo o documento, o número de vulnerabilidades do Firefox durante o ano (115) ultrapassa a soma das falhas registradas pelos três principais concorrentes: IE (31), Safari (32) e Opera (30).

O relatório também revela que as vulnerabilidades zero-day do Firefox foram corrigidas mais prontamente que as do IE. Essas vulnerabilidades, esclarece a Secunia, são aquelas exploradas na prática antes que se tornem públicas ou tenham correções disponíveis. A empresa comemora que o número dessas brechas desconhecidas reduziu-se de 20 em 2007 para 12 em 2008.

Outro ponto desfavorável ao IE é o volume de falhas que afetaram os plug-ins. Enquanto houve apenas uma falha numa extensão do Firefox, o número de brechas em complementos ActiveX atingiu 366. Houve também 54 falhas em plug-ins Java, 19 no Flash e 30 no QuickTime. Os widgets do Opera passaram incólumes, com 0 incidente.

O relatório não faz referência ao browser Chrome, do Google, talvez pelo fato de o produto ter existido somente durante parte de 2008.

Veja também:

A nova tecnologia de antivírus da Kaspersky

O vírus Melissa completa 10 anos

Top 10 dos vírus em fevereiro

Os 10 piores vírus da história

• Bom garotos, uso o FF e o Opera, quanto ao IE uso raramente (tanto que nem me lembro quando usei), dos furos do firefox, este ano me assustei com tantas atualizações, mas ao olhar de perto pude ver que seus furos foram corrigidos muito mais rapidamente que os do IE,e quanto ao Opera o que eu posso falar ele esta de parabéns, gostaria que mais de nós usasse ele, o chrome é no mínimo esquisito e no máximo + merchandysing da google, safari ótimo um doce tanto que enjoa :P, Meu TOP é o OPERA, mas o mais prático é mesmo o FF.
  enviado por: Paulo Eduardo Elias Hahn em 10/03/2009 - 19:52
• Quando é que vai parar essas disputas muitas vezes infantis sobre qual é o melhor ou pior? A notícia fala sobre uma coisa e os comentários são de outro assunto que não tem nada a ver. Fazer esse tipo de comentários não vai mudar a opinião de quem está lendo. Cada um tem sua preferência. O que é bom pra um, pode não ser pra o outro. Falam de certo aplicativo como se fossem o dono dele. Precisa disso não. É como o amigo Aniel disse: parecem torcida de futebol defendendo seu time.
  enviado por: ERIKO GOMES PEDRO em 10/03/2009 - 05:19
• Na verdade a pesquisa só faz informar aos internautas as ocorrência de vulnerabilidades descobertas e corrigidas dos softwares. Não levanto a bandeira de nenhum navegador ou software, cada um tem sua preferência, necessidade e sua comodidade para cada usuário. Mas sejamos claros que nem sempre o navegador favorito é o recomendavél para certas atividades que requerem uma segurança aprimorada, o numero de correções dos navegadores modernos são cada vez mais rápidas, então aconselho que escolham navegadores modernos(nada de IE6, firefox2 ou Netscape, apesar que é um bom navegador até hoje mas não está mais sendo atualizado) procure encontrar as suas necessidades, se não gostar do navegador então mude;Verifique a segurança, priorize aqueles que já tem experiência nesse quesito, escolha opções de privacidade de sua preferência, muitos deles coletam informações anonimas de suas navegações;Procure pesquisas e opiniões sobre o assunto(cuidado, muitas pessoas levam á sério quesitos de preferência, fica tipo torcida de time de futebol ou escola de samba; finalizando, quando escolher seu(s) navegador(es) escolha aquele que você pode dizer de seu. Já utilizei todos e gosto de todos, mas apesar de não ser o mais rápido,esteja com muitos bugs(muitos já corrigidos) sou do Firefox
  enviado por: Aniel Bispo da Cruz em 07/03/2009 - 18:55
• eu n goste de nenhum dos dois mesmo eu prefiro o safari é mais rapido e mais bonito
  enviado por: Eduardo Henriquede Paula Oliveira em 07/03/2009 - 15:22
• meu Deus! qdo irão entender q número de falhas não significa nada? Parecem q eles lançam esses relatórios de sacanagem mesmo. O importe é a proporção números de falhas, números de falhas críticas e tempo de descoberta e correção.
  enviado por: Guilherme de Macedo Casas em 06/03/2009 - 16:31
• Como desenvolvedor não morro de amores pelo IE, porém uso ele com mais frequência que o FF, sua compatibilidade com o sistema operacional (Windows, é claro) é maior, acredito nesta notícia pois já presenciei bugs no FF desconhecidos (os do IE já são bem conhecidos). Em casa uso o Chrome pela agilidade e "cara limpa", porém ainda é uma criança dentre os os outros. Para o trabalho uso o IE, que é mais rápido que o FF em testes que fiz, mas o FF (que uso para testes finais) continuará a ter a melhor gama de ferramentas, principalmente para desenvolvedores. Nunca apoiei idéias de que "esse" ou "aquele" navegador é absolutamente o melhor navegador que todos os outros, e acho que os que defendem piamente um software são extremistas desorientados.
  enviado por: Antonio Mochi em 06/03/2009 - 14:51
• O fato é: Quem tem cérebro usa Firefox!
  enviado por: Lucas S em 06/03/2009 - 13:57
• André, a questão não é se acompanha ou não os browser, a questão é o número de bugs que surgiram no FF. Ponto final! Também não gosto da Microsoft, mas ficar arranjando desculpa pra tudo só pra colocar a culpa nela é infantilidade (não estou falando que é o seu caso). Hoje qualquer pessoa que usa FF enche a boca pra falar isso como se isso o tornasse um expert em computação, e aí sai cuspindo qualquer argumento tosco que lê na internet. Abraços!
  enviado por: Marcelo Caniato Renhe em 06/03/2009 - 12:24
• Quem entende de tecnologia usa Firefox mesmoo... :)
  enviado por: Herbert Rodrigo dos Santos em 06/03/2009 - 10:32
• Marcelo, baixa a bola. Quem conhece o IE a fundo sabe bem que a M$ não acompanha os browser atuais, se tem bugs, são resolvidos na hora. M$ esconde o jogo em muitas das vezes, uma empresa que fala que o Windows Server e muito mais seguro que qualquer distro do Linux, não deve ser levada a sério.
  enviado por: André de Araujo Garcia em 06/03/2009 - 10:19
• Kurt Kraut, e você é só mais um defensor ferrenho de Firefox que tá inventando uma desculpa esdrúxula pra não aceitar o fato de que seu querido browserzinho ficou em um quesito atrás do IE. É impressionante a criatividade da mente humana. Mostre fontes que comprovem o que você diz. Sandra: "Mas quem entende um pouco mais de tecnologia usa o quê?" Usa Google Chrome, querida! Nada de FF. =D
  enviado por: Marcelo Caniato Renhe em 06/03/2009 - 09:46
• As pessoas preferem mais o IE porque ele vem no Windows, e a maioria usa o Windows e com isso se acostumam, mas pra mim não tem melhor que o firefox, porém uso a versão antiga, 2.0.0.20 que ainda acho muito mais rápida que a nova versão.
  enviado por: Rafael Ramos em 06/03/2009 - 06:30
• Seja como for, bugs só contam uma parte da história. O que importa, na verdade, é qual browser, na prática, é o melhor companheiro na web. A maioria prefere o IE, é um fato. Mas quem entende um pouco mais de tecnologia usa o quê?
  enviado por: Sandra Carvalho em 05/03/2009 - 23:10
• Não misturem alhos com bugalhos. Enquanto todos os bugs do Firefox são públicos, ou seja, qualquer pessoa pode listar todos os bugs identificados e o andamento de suas correções, os outros browsers citados na matéria são de código fonte fechado. Seus fabricantes não disponibilizam publicamente o número de bugs descobertos nem sua situação. Já os outros navegadores, só se pode contabilizar um bug quando uma correção é enviada aos usuários ou por entidades terceiras. Não se pode comprarar dados públicos e transparente com privados. Esta reportagem dá a falsa idéia que o Firefox teve de fato mais bugs que seus concorrentes. Na verdade, nunca saberemos quantos bugs realmente os outros browsers pois estas informações não são públicas.
  enviado por: Kurt Kraut em 05/03/2009 - 20:50

comentar