Próximo Ubuntu virá preparado para a nuvem

SÃO PAULO - Mark Shuttleworth, criador do Ubuntu, enviou, ontem, notícias da versão 9.10 do sistema operacional para a comunidade Linux.

No e-mail, Shuttleworth conta que o Ubuntu tem o nome de Karmic Koala - o novo mascote do software. Além disso, revela que o sistema para as versões desktop e servidor é desenvolvido para trabalhar com os recursos da nuvem de internet.

Shuttleworth destaca que no caso da versão servidor, os usuários encontrarão diversas ferramentas abertas para facilitar a conexão, a integração e o gerenciamento das aplicações que rodam na nuvem web. E que elas deixarão o Ubuntu na vanguarda nesse quesito.

A versão do desktop, diz Shuttleworth, obviamente trará as evoluções da computação em nuvem. Mas a principal novidade não é essa. O Ubuntu 9.10 para o PC será muito rápido para carregar e executar as aplicações, afirma o criador do sistema. Além disso, trará recursos especiais para tirar o máximo de desempenho dos notebooks e netbooks - esse último, inclusive, terá uma versão especial do novo sistema.

• Usei o Linux por muito tempo e voltarei a usar assim que puder! É muito chato ter que desmerecer um sistema que foi e ainda é útil, como o Windows, mas cá pra nós...se podemos usar um S.O. Linux com tudo em cima, como o Kurumin 7, o Ubuntu e tantas outras sem gastar praticamente nada? ... Pra quê inventar?! Se fazemos as mesmas coisas com o Linux e a gama de seus softwares é muito grande para os usuários menos experientes, FAÇAMOS CAMPANHA !!! Seja em ambiente KDE, Gnome ou qualquer que seja... Vamos à luta! ----visite comunidade Orkut ---> kuruminmaniaco <----------------
  enviado por: Manoel Messias dos Santos em 28/02/2009 - 12:31
• Bom gente, eu usava Windows para tudo. Hoje dificilmente seleciono a opção windows no Grub, considero que quem defende o windows ou não usa linux por comodidade pois não quer mudar e permanece antigo, ou simplesmente defende o seu trabalho pois seus conhecimentos são do Windows. Quero dizer à essas pessoas que não precisa ter medo, grave um CD Live do Ubuntu, vai rodando ele de vez em quando pra ir pegando o jeito e quando sentir confortável instala em dual boot (leia antes como fazer isso, pode parecer fácil mas há casos e casos, não apague o windows e tenha em mãos os CDs de instalação do Windows caso seja necessário). EXPERIMENTE O LIVE CD UBUNTUa
  enviado por: Paulo Eduardo Elias Hahn em 27/02/2009 - 20:56
• Bom gente, os comentários sobre o Ubuntu na nuvem parece que divagaram prá caramba. Mas para os "empresários" que tiverem curiosidade para ver o Ubuntu em cloud computing, é só acessar www.pcio.com.br e fazer contato comigo. O sistema está disponível apenas para empresas. Nota: este convite se estende pro Mark Shuttleworth, que ainda está trabalhando nisso, e até pro pessoal da Canonical aqui no Brasil....Fábio Filho, Adilson Oliveira, etc.
  enviado por: Marcos A. Silva em 24/02/2009 - 18:15
• @ Rodrigo Melo em 23/02/2009 - 11:47 - Eu uso Windows desde a versão 1.0 e Linux desde 1997. Posso te garantir uma coisa: Você não precisa usar o modo texto pra fazer nada no Ubuntu (nem na maioria das distribuições atuais. Pra quem entende de redes, nem pra ping ou traceroute, a gente usa o modo texto, ao contrário do Windows. Acontece que vários tutoriais por aí insistem em comandos em modo texto por dois motivos: 1 - No Windows ou no Linux, às vezes é mais fácil usar um comando texto com todas as variáveis incluídas do que encontrar as variáveis espalhadas em caixas de diálogo. 2 - Existe um certo vícios dos linuxers em preferir usar o modo texto ao modo gráfico. Quanto aos aplicativos, você ficaria espantado se fizesse uma busca dentro da lista do Sinaptic padrão. Adicionado ao fato que é sempre possível adicionar mais repositórios e aumentar a lista sensívelmente. Há vários para o tratamento de imagens (o Gimp é o mais conhecido, mas há vários outros), há vários flash players, além do original da Adobe. Também há editores de vídeo e som muito bons, basta fazer uma procura que, aliás é bem mais fácil e produtiva do que as que costumo fazer no Windows. Para os que se dizem inimigos do Linux, eu costumo fazer uma pergunta bem simples, sempre: Você tem todos os seus softwares devidamente originais, registrados e pagos? Se sim, meus parabéns, e devo concordar com boa parte das suas alegações! Se não, você não tem moral para falar nem do Windows, nem do Linux. @ Aziz Vicentini em 22/02/2009 - 13:58 - A Interface do Gnome é infinitamente mais simples e intuitiva do que as do Windows. Quem usa sabe disso. Quanto aos drivers, instalei o Ubuntu 8.10 no netbook Acer Aspire One e todo o meu hardware, com exceção da placa wireless, foi detectado automaticamente. A placa wireless precisou de um driver que estava na lista do Sinaptic, mas não era instalado por padrão, ou seja, mais dois minutos de tempo pra instalação. Tudo em modo gráfico, diga-se de passagem. Quanto aos que torcem o nariz para o Ubuntu, estão fadados a desaparecerem rapidamente, já que a visão romântica de que é preciso que todo software seja Free (no sentido de livre, não "de graça"). A combinação de softwares free com proprietários é a que funciona melhor no momento. Talvez num futuro distante, todo software possa ser free, mas enquanto isso não acontece, torcer o nariz só ajuda a atrasar o desenvolvimento. Abraços a todos.
  enviado por: Paulo de Souza Lima em 24/02/2009 - 13:44
• Pessoal, sou um amante do Windows e beta tester da microsoft de quase todos os produtos deles, mas uso linux numa boa, tenho varias distros que rodo como live ou dual boot e de todas elas a que acho que tem futuro é o ubuntu, mas vai demorar muito tempo, a não ser que a versão do mesmo ja faça o que o seu idealizador disse algum tempo a traz, que vai fazer o ubuntu ficar mais bonito e simples que o MAC-OS.. Vamos esperar pra ver.
  enviado por: Maycon Dos Santos Luczynski em 23/02/2009 - 23:22
• por mais que falem mal do meu UBUNTU eu gosto muito dele. vejo algumas pessoas criticando ele no vol, gosto do linux mas vejo que há muitas coisas a melhorar.
  enviado por: anna kamilla dos santos tomiotto em 23/02/2009 - 18:54
• Rodrigo, hoje a coisa é diferente, distribuições como Ubuntu, Mandriva, OpenSUSE, Fedora, Xandros e muitas outras derivadas dessas todas não é preciso compilar, eu mesmo uso desde 2006 Linux e nunca fiz isso, aliás, é muito mais fácil instalar programas no Linux q no Windows. Usar linhas de comando pra fazer alguma coisa nem sei qdo foi a última vez q usei. Hoje as distribuições estão muito, muito amigáveis, basta só aprender um conceito diferente. Olhe esse vídeo de uma reportagem pra ter uma idéia: http://olhardigital.uol.com.br/central_de_videos/video_wide.php?id_conteudo=6814 E quanto aos softwares pagos, vc citou públicos específicos, esses quanto a base instala do Linux for maior vai ter com certeza, assim como tem outros programas pagos usado pela indústria do cinema e da engenharia. Mas os usuários comuns, que mais criticam o Linux, fazem isso por falta de informação pois sempre falam que "Linux não tem programas", mas qdo se pergunta que programas são esses dá pra ver que é mito passado de pessoas pra pessoa.
  enviado por: Guilherme de Macedo Casas em 23/02/2009 - 16:03
• Guilherme de Macedo Casas, só mais uma coisa, eu creio que hoje o Ubuntu esteja pronto para boa parte dos usuários domésticos. Se temos preconceitos, foram as próprias distribuições ruins e desenvolvedores sem visão que nos colocaram eles. Onde já se viu no Windows/MacOS o cara ter de recorrer a compilações, montagem de drives para instalar aplicativos simples ou usar um DVD? Se for um servidor ou algo parecido, ainda vai, não há como ser diferente, mas tem desenvolvedores que um simples player tinha (tem?) que ser compilado, digitado um monte de comandos via terminal para poder tentar ser usado. Tudo bem que um vai pensar, "ah! o Windows 3.11/DOS era assim e ninguém reclamava. E isto de montar e compilar já não acontece mais", mas os tempos eram outros, era o começo do Linux gráfico. Hoje o mundo nos exige começar em um patamar muito mais elevado. Vai hoje o seu Samuel Klein começar as Casas Bahia como ele começou a tempos atrás. Não dá mais. Ai entra o grande esforço da Canonical. Simplificar.
  enviado por: Rodrigo Melo em 23/02/2009 - 11:43
• Nossa quanta besteira eu leio aqui! Linux foi feito para servidores e nao para desktops normais! Aos que depedram o Linux, vocês precisam conhece-lo para afirmarem. Ja tentaram instalar alguam distro hoje em dia ? Ubuntu, OpenSuse ou Fedora dão uma verdadeira surra no windows em materia de praticidade e intuição na instalação, altomaticamente criam a partição e detalhe respeitam a decisão do usuário, tente instalar o windows em uma maquina que ja existe um outro S.O. Interface intuitiva, alguem já viu o KDE 5 ? Vejam e saberão o que e um acabamento perfeito. Office ? me diz para que ? E provado que não usamos nem 10% dos recursos que o MSOffice oferece. Prefiro o OpenOffice que além de leve, e free. Até para instalar software no Linux hoje em dia e "baba", grande parte das distros possuem gerenciador de software, coisa O grande problema do linux e o preconceito de grande parte das pessoas.
  enviado por: André de Araujo Garcia em 23/02/2009 - 11:40
• Guilherme de Macedo Casas, entendo o que você diz, mas ainda estou na fase do odeio o Linux. O Ubuntu é minha última esperança de mudar meu conceito. As outras distribuições são confusas e precisam ter o foco que o pessoal da Canonical tem: usuário, usuário e usuário. O pessoal que as gerenciam e que as usam precisam entender que Linux só vai dar certo e atrair empresas fortes que façam bons aplicativos quando ele provar que pode ser simples e tiver um foco comercial. Tudo bem que o que eles querem, na maioria das vezes é que tudo seja gratuito, mas isto não funciona. Tem de haver o sistema básico (OS, Office, Navegador e Mensagens/players) totalmente gratuito, mas tem de haver também um Photoshop, um Flash, um Sony Vegas e outros tantos, pagos. Senão o Linux vai continuar como está, perdendo inclusive para o caríssimo MacOS. Agora, vai fazer eles entenderem isto...
  enviado por: Rodrigo Melo em 23/02/2009 - 11:27
• eu trabalhei em uma livraria que usava o linux red had, eu nao sabia traquinar naquilo, só sabia abrir um browser e fazia tudo pela internet, ate criar textos era pela internet. vixe.... e agora eu quero usar o ubuntu aqui no pc, mas meus irmaos não deixam eu instalar.
  enviado por: lon jequie em 23/02/2009 - 02:50
• Primeiro, quando você utiliza um sistema para servidor parte gráfica não conta, pois o tempo que se perde (mesmo que pequeno) no processamento desta interface “amigável” pode se tornar fatal para o desempenho desejado (dependendo do Negocial da empresa se torna até perda de dinheiro). E usuários do Windows estão acostumando com facilidades, e ficam acomodados e isso em um sistema linux não se encaixa. É um sistema que já ganhou o seus espaço e esta ganhando muito ainda, e falar que linux não e um bom sistema é porque não sabe o que tem por traz de todos aquele código , e podem observar que quando reclama só falar da parte gráfica e da facilidade bla bla bla....
  enviado por: Ricardo Porto em 22/02/2009 - 15:30
• Infelizmente, nenhuma versão desktop de Linux consegue se equiparar ao Windows, coisas básicas como opções de acessibilidade e suporte a hardware são muito precárias no Linux. Não adianta fazer o sistema entrar na moda com "serviços nas nuvens" se ele não sabe nem fazer o básico. E as interfaces gráficas pra Linux ainda não chegam perto da do Windows, no Windows e nos Macs é tudo mais nítido e organizado se a Apple consegue fazer uma interface tão boa quanto a do Windows pq e os Linux da vida não conseguem? Simples eles não pagam ninguém pra fazer isso. Pagar 100 reais a mais num computador com XP Home vale muito mais do que pegar com Linux grátis.
  enviado por: Aziz Vicentini em 22/02/2009 - 13:58
• Em questão de interface gráfica, o Linux tem muitas opções, basta a pessoa ter interesse e saber procurar. Tudo pode ser configurado. O problema é que às vezes é preciso ler antes para saber como modificar. E ler, para quem não tem tempo/disposição ou vontade mesmo é um problema. Já foi bem pior antes. Hoje as comunidades são bastante ativas e no caso de haver problemas, há como receber ajuda de outras pessoas.
  enviado por: André Luís Monteiro Pacheco dos Santos em 22/02/2009 - 13:20
• o Linux até q é legal, mas será q é tão difícil assim fazerem uma interface mais bonita ? as fontes são mal renderizadas, os efeitos de tela, degradés, sombreamentos, etc ... são horríveis. eu uso servidores linux e são muito confiáveis e rápidos, mas porquê fazer tudo em linha de comando ?? parece que voltei para 1985 quando trabalhava com MS-DOS ...
  enviado por: em 22/02/2009 - 00:26
• ah! e mais uma coisa, vc odeia Linux? vc deveria é torcer pelo Linux, é o melhor modelo de negócio, estimula a concorrência e tem convergência no desenvolvimento, além disso é melhor para o Brasil, há possibilidades de exploração de um mercado q hoje está somente com uma única empresa privada e estrangeira ainda por cima.
  enviado por: Guilherme de Macedo Casas em 22/02/2009 - 00:01
• Rodrigo Melo, esses pré-adolescentes são as exceções e não a regra. Esqueça o q esse grupo sem noção diz, eles só querem chamar a atenção e ser diferentes. O importante é que Linux cresce no mundo corporativo pq é bom e um modelo de negócio excelente pra inúmeras empresas. Já em desktops o que falta é acabar com preconceitos, mitos e lendas que muitos usuários leigos inventam. É só ver o teste informal da ZDNet Austrália, as pessoas adoraram o novo Windows que na verdade era Linux. O pessoal da Canonical tem é q investir em marketing se quiser fatias do mercado, sem isso os mitos e lendas continuarão.
  enviado por: Guilherme de Macedo Casas em 21/02/2009 - 23:57
• Conheço somente duas distros Linux, O Kurumin que "era" muito bom e o Ubuntu que é exepcional, não posso falar pelas outra versões Linux mais esta com certeza é exepcional, e concordo em número, gênero, e grau com o comentário do Rodrigo, se o Linux quer um lugar ao Sol Ubuntu é o seu sobrenome...
  enviado por: Fabio Rogerio Alves Morgado em 21/02/2009 - 21:43
• a interface netbook Remix devia vir como padrao no ubuntu versao desktop. A mesma e muito simples e facil de usar e isso e a maior caracteristica do Ubuntu.
  enviado por: Mark Thirteen em 21/02/2009 - 20:27
• Rodrigo, você é o Digão do IndicaPreco.com?
  enviado por: em 21/02/2009 - 19:25
• Tremei xiitas do Linux quebra-cabeça. Eu odeio Linux, mas sou simpatizante do Ubuntu. Porém, tem uma turma de linuxistas idiotas que torcem o nariz quando veem o nome UBUNTU. Se o Linux tiver alguma chance de ter um lugar ao sol nos desktops, ele com certeza será alcançado com o Ubuntu. Os motivos são simples: organização, pesquisa, busca por facilidade para o usuário e dinheiro. Tudo que falta às demais distribuições.
  enviado por: Rodrigo Melo em 21/02/2009 - 19:04

comentar